Tanjungwari, RT.001 RW. 002, Desa Cirende,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudahpisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Tanjungwari, RT.001 RW. 002, Desa Cirende, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik8dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalam kehidupan suamiisteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagisebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;2.

dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan jika Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi Ssebagaimana tertuang dalam pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;2. Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabilaTergugat telah melanggar salahsatu sighat taklik talak yangdiucapkannya saat pernikahannya dengan Penggugat sebagaimanatertuang dalam pasal 116 hurup g Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

ingin tinggal di Purwakartasedangkan Termohon ingin tinggal dengan orangtuanya di Bogor;2.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

selama 15 menit, disela rondeistirahat selama 5 menit, dimandikan dengan air yang ditampungdalam 3 buah ember disertai dengan busa, kedua pemilik ayammelakukan taruhan uang sebesar Rp. 100.000, untuk setiappeserta, sehingga berjumlah Rp. 200.000,, sedangkan pesertalainnya menaruh uang taruhan dan diserahkan kepada seseorangyang ditunjuk untuk mengumpulkannya, bernama Rendro EkoSuryawan alias Jayus, apabila selama 4 ronde tidak ada yang laridari arena, permainan dinyatakan seri, sedangkan apabila salahsatu

selama 15 menit, disela rondeistirahat selama 5 menit, dimandikan dengan air yang ditampungdalam 3 buah ember disertai dengan busa, kedua pemilik ayam23melakukan taruhan uang sebesar Rp. 100.000, untuk setiappeserta, sehingga berjumlah Rp. 200.000,, sedangkan pesertalainnya menaruh uang taruhan dan diserahkan kepada seseorangyang ditunjuk untuk mengumpulkannya, bernama Rendro EkoSuryawan alias Jayus, apabila selama 4 ronde tidak ada yang laridari arena, permainan dinyatakan seri, sedangkan apabila salahsatu

rumah orangtua di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik denganpertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

KampungMekarsari, RT.004 RW. 002, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpemah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yangdilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Mekarsari, RT.004 RW. 002, DesaMargasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung olehsaksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalam kehidupan suamiisteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagisebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)INKompilasi Hukum Islam;2.

dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap sating mencintai, saling pengertian dan sating melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam 21.00Wib saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam 21.00Wib saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu

Dr.Sutomo Kelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, dan masuk ke salah satu room karaoke pop city;Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu room di tempat karaoke pop city di Jl.

Dr.SutomoKelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dan masuk ke salahsatu room karaoke pop city. Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono(anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu room di tempat karaoke pop city di Jl.

tibatiba ada Polisidatang dan sudah menangkap para terdakwa, saksi Sukirno, saksi Daryoto, sedangkanSukamto yang saksi lihat sebelum saksi tidur ikut main judi berhasil melarikan diri,kemudian saksi bersama 4 orang lainnya dibawa ke Polsek Patikraja beserta barangbuktinya.Bahwa cara bermain judi ceki atau kartu cina yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setkartu ceki sebanyak 120 lembar, kemudian para pemain berkumpul dengan posisiberhadaphadapan memulai permainan judi, pertamatama kartu dikocok oleh salahsatu

karena dia mengantuk.Bahwa kemudian sekitar pukul 04.45 wib Polisi datang dan menangkap para terdakwa,saksi, saksi Sukirno, saksi Sunaryoto, sedangkan Sukamto berhasil melarikan diri,kemudian saksi bersama 4 orang lainnya dibawa ke Polsek Patikraja beserta barangbuktinya.Bahwa cara bermain judi ceki atau kartu cina yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setkartu ceki sebanyak 120 lembar, kemudian para pemain berkumpul dengan posisiberhadaphadapan memulai permainan judi, pertamatama kartu dikocok oleh salahsatu

Bahwa cara bermain judi ceki atau kartu cina yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setkartu ceki sebanyak 120 lembar, kemudian para pemain berkumpul dengan posisiberhadaphadapan memulai permainan judi, pertamatama kartu dikocok oleh salahsatu pemain selanjutnya dibagikan kepada pemain yang lain masingmasing 14(empat belas) lembar dan sisanya ditaruh dimeja untuk jitjitan.

mengantuk.Bahwa kemudian sekitar pukul 04.45 wib Polisi datang dan menangkap paraterdakwa, saksi Daryoto, saksi Sukirno, saksi Sunaryoto, sedangkan Sukamto berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa bersama 4 orang lainnya dibawa ke PolsekPatikraja beserta barang buktinya.Bahwa cara bermain judi ceki atau kartu cina yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setkartu ceki sebanyak 120 lembar, kemudian para pemain berkumpul dengan posisiberhadaphadapan memulai permainan judi, pertamatama kartu dikocok oleh salahsatu

berhasil melarikan diri melakukanperjudian tersebut dengan cara oertama maneruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) lalu sebagai Bandar mengocokkartu kemudian kartu dibagikan kepada masing masing peserta judisebanyak empat lembar dan membuka salah satu. dibagikan ke masingmasing peserta judi sebanyak empat lembar dan membuka salah satu kartuyang ditaruh ditengah sebagai kartu bantingan pembuka, selanjutnya masingmasing pemain secara berurutan bisa membanting sebuah kartu yang salahsatu

satu) set kartu domino yang berjumlah 28 kartu dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa uang yang di pasang terdakwa beserta teman temannya sebsarRp. 1.000, dilantai,lalu. salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnyakartu dibagikan masing masng 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemainjudi yang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara berurutan manaruh kartu dilantaiselanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu dimono yang salahsatu

;* Bahwa uang yang dipasang terdakwa beserta teman temannya sebsarRp. 1.000, dilantai,lalu. salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnyakartu dibagikan masing masng 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemainjudi yang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara secara berurutan manaruh kartudilantai selanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu domino yangsalah satu satu sisinya sama dengan kartu pertama ditaruh tadi, bila salahsatu

Bahwa uang yang dipasang terdakwa beserta teman temannya sebsarRp. 1.000, dilantai,lalu salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnyakartu dibagikan masing masing 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemainjudi yang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara secara berurutan manaruh kartudilantai selanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu dimono yang10salah satu satu sisinya sama dengn kartu ang pertama ditaruh tadi, bila salahsatu

Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut teijadi,ketika saksi pulang kerumah bersama suami saksi yaitu sdr Kuseri AlsKus dan anak anaknya,sekira pukul 19.00 Wib, dan saat pulangkerumah, saksi melihat pintu belakang rumah saksi dalam keadaanterbuka.e Bahwa saat melakukan Pencurian tersebut, Pelaku berhasilmembawa barang barang berupa 2(dua) kardus yang berisikan rokokberbagai merk yang mana saksi lupa jumlahnya yang bernilai lebihkurang Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang saksi letakkan di salahsatu

kardus rokok tersebut kemudian saksi danSdr Samsuni Als Datuk keluar dari pintu belakang dan kemudian denganmenggunakan I(satu) unit sepeda motor Honda Beat melarikan diri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan Bulan april Tahun 2000 tiga belas, yang manaterdakwa lupa hari dan tanggalnya, terdakwa ada melakukan Pencurian di salahsatu

Bangka Tengah,Terdakwa memberhentikan laju sepeda motornya karena melihat salahsatu toko di Jl.Sukarno Hatta Kel. Simpang Perlang Kec.

Bangka Tengah,Terdakwa memberhentikan laju sepeda motornya karena melihat salahsatu toko di Jl.Sukarno Hatta Kel. Simpang Perlang Kec. Koba Kab.Bangka Tengah tersebut dalam keadaan terkunci, setelah itu Terdakwadan Rosidi Als Sidi Bin Sarbun langsung memarkirkan sepeda motornyadisamping toko tersebut, dan menuju kebelakang rumah Saksi KuseriBin Kasimun (alm) denganHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2013.

Hal demikian menjadi salahsatu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Fiqh yangartinya "kemadiaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan. (As Suyuthy,Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Hadist Rosulullah Muhammad Saw yang artinya: Tidak bolehmembuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR.Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas).

nikahnyamasing masing bernama Aman dan Kahar, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima ratus rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihakdan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda matidan almarhum suami Pemohon berstatus Janda mati,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danalmarhum suami Pemohon tidak pernah bercerai, salahsatu

nikahnyamasing masing bernama Aman dan Kahar, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima ratus rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihakdan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon;=" bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda matidan almarhum suami Pemohon berstatus Janda mati,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah;=" bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danalmarhum suami Pemohon tidak pernah bercerai, salahsatu

saudara kandung Pemohon), saksi nikahnya masingmasing bernama Aman dan Kahar, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.00, (Lima ratus rupiah), ~~ telahsesuai dengan hukum Islam;=" bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;=" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang = antaraPemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak pernahbercerai, tidak pernah ada pihak yang mengganggu gugatatau. merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu

temanteman yang bernama Dwi danAlvian sambil dudukduduk di atas motor di Jembatan layangRing Road Kota Madiun, lalu tibatiba ada gerombolan motormelintas di depan dengan kecepatan tinggi sekali ;Bahwa orangorang yang naik motor tersebut tidak ada yangsaksi kenal, namun ada yang memandang dengan matamelotot ; Bahwa kemudian gerombolan sepeda motor putar kembalikemudian berhenti di depan motor saksi ;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada 3 orang yang memukulDwi dengan tangan kosong mengenai kepalanya dan salahsatu

dan Deni sambildudukduduk di atas motor di Jembatan layang Ring Road13Kota Madiun, lalu tibatiba ada gerombolan motor melintas didepan dengan kecepatan tinggi sekali ; e Bahwa orangorang yang naik motor tersebut tidak ada yangsaksi kenal, namun ada yang memandang dengan mataMelOtOL ==s2s22=sesenee=e Bahwa kemudian gerombolan sepeda motor putar kembalikemudian berhenti di depan motor saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat ada 3 orang yang memukulDwi dengan tangan kosong mengenai kepalanya dan salahsatu

berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 September2013 sekitar pukul 22.45 Wib di Jembatan layang Ring RoadKota Madiun ; Bahwa awalnya saksi ngumpulngumpul di kwangsen sambilminumminuman arak jowo bersama 6 orang yaitu Agus,Anton, Gombeng, Andika, dan Randi kemudian Pergi keMadiun jalanjalan naik motor menuju stadion selanjutnya kering road ; Bahwa setibanya di ring road, bertemu dengan 3 orang, salahsatu

kerumahorangtua Pemohon di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, adalah sesuatu yangdapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

kerumahOrangtua Pemohon di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatu yangdapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangHal. 10 dari 15 hal. Put. No.729/Pdt.G/2018/PA.Pwksulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

No.729/Pdt.G/2018/PA.Pwkrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

kerumah kontrakan diKampung xxx, RT.Oxx RW.O0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

kerumah kontrakan diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

No.981/Pdt.G/2018/PA.Pwklangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu bagiandari bentuk perselisinan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi II Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang

perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

membantah nasihat Pemohon dan tidak maumelaksanakan hubungan biologis sebagaimana mestinya;3.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadir di Persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan Pemohon yaitu :SYAMSIR SIREGAR tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : FIKRI HAIKAL SIREGAR untuk mewakilikepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salahsatu

Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 24 Oktober 2011, No. 767 atas nama Pemohon (Bukti P6)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonbahwa anakanak Pemohon tersebut masih ada yang bersekolah maka untuk membiayaipendidikan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud untuk mengagunkan kepada salahsatu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makabiaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundanganyang bersangkutan dengan penetapan ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :SYAMSIR SIREGAR tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : FIKRI HAIKAL SIREGAR untuk mewakilikepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salahsatu

perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

lagi yang disebabkan terutama karenaTermohon terlibat husus dengan lakilaki lain (PIL);2.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

BapakAtang di Kamp. xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Penggugat maka majelis berpendapatbahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut yang diperjelasdengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa mereka seringmenerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut,dikaitkan dengan jawaban Tergugat, jika halhal itu dinubungkan satu denganlainnya majelis telah menemukan fakta yang dari fakta tersebut dapat ditariksuatu. kesimpulan bahwa salahsatu

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang darikeluarga dan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,10majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisinantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaTermohon dengan Termohon;4.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu