Suci Weoe dan sebagian sisanya adalah :e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Paulus Klau almarhum,sekarang menjadi milik Antonius Sugiarto;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah kosong sekarang tanah milikElisabeth Ack; 227 22220 20 = ===e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rosiana Abul Lekik;e Sebelah Barat berbatasan dengan kompleks Misi/Gereja Katolik Salib Suci Weoe,dan bagian sisa bidang tanah tersebut sudah menyatu dengan tanah milik Rosina AbulLak ik j= =

Bahwa semasa hidup Arnoldus Manek almarhum dengan Elisabeth Luruk almarhumahsebagai suami istri, mereka menguasai sebidang tanah yang sebagian besar telahdiserahkan kepada dan masuk kompleks Misi / Gereja Katolik Salib Suci Weoe danbagian sisanya sekarang terletak di lokasi Kauset, sekarang RTO01/RW001/ Dusun WeoeC, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka dengan batasbatas sebagaiberikut; e Sebelah utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Paulus Klau almarhum,sekarang tanah milk Antonius

Sugiarto Klau;e Sebalah Selatan dahulu tanah kosong sekarang tanah milik Elisabeth Aek;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rosina Abuk Lekik;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan No.: 17/Pdt.G/2013/PN.ATBe Sebelah Barat berbatasan dengan kompleks Misi /Gereja Katolik Salib Suci Weoedan sisa bagian bidang tanah tersebut sudah menyatu dengan tanah milik Rosina7.

Bahwa penyerahan/pengalihan hak sebagian besar bidang tanah milik Arnoldus Manekalmarhum dan Elisabeth Luruk almarhum kepada Misi / Gereja Katolik Salib Suci Weoeberdasarkan musyawarah mufakat antara pemangkupemangku adat masyarakatpersekutuan adat istiadat Weoe terdiri dari ;o Alfonsius Bria Toa almarhum (Kepala Desa Weoe saat itu);o Blastus Seran Tetik (Fukun Betaran Weoe);o Kornelis Bria (Katuas adat Uma Nuu);o Domunikus Seran almarhum (Katuas Betaran Weoe);o Rosina Abul Lekik (Ferik Fukun Maktaen

Weoe);Majelis Gereja Katolik Salib Suci Weoe terdiri dari ;o Yohanes Klau Taek (Ketua);o Yakobus Bria Taek almarhum (anggota);o Pius Yos Bere almarhum (anggota);8.

Bahwa pada saat didirikannya Gereja Pekabaran Injil Indonesia padatahun 1984, dalam rangka untuk menjalankan aktivitas administrasi gerejaPenggugat telah membuat logo/gambar/lambang bola dunia dengangambar salib dan burung merpati didalamnya, dengan mencantumkannama Gereja Pekabaran Injil Indonesia pada bagian bawah bola dunia,yang dipergunakan untuk menunjukkan identitas lembaga GerejaPekabaran Injil Indonesia sehingga memberikan ciri/ciri yang berbeda dankhas dengan gereja lain dimana logo/gambar

pribadi seseorang, sehingga faktanya Yayasan PelayananPekabaran Injil Indonesia Batu dahulu bernama Yayasan PersekutuanPekabaran Injil Indonesia (Penggugat) merupakan pemakai pertama kalilogo/gambar/lambang dengan judul ciptaan Gereja Misi Injil Indonesiayang didaftarkan dan diakui oleh Tergugat sebagai ciptaannya (quod non)yang kemudian diperlinatkan kepada masyarakat melalui peredaran danpenyebaran dokumen yang berlogo bola dunia dengan gambar salib danburung merpati di dalamnya dengan tulisan

Bahwa pada tahun 2007, tanpa ada persetujuan dari Penggugat, Tergugatsecara pribadi telah mengajukan pendaftaran logo bola dunia denganlambang salib dan burung merpati didalamnya dengan judul ciptaanGereja Misi Injili Indonesia di Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu Dan Rahasia Dagang Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual dengan no permohonan C00200704929 tertanggal10 September 2007 dan dalam Surat Pendaftaran tersebut Tergugatmengaku sebagai pencipta dan

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukan Pencipta Logo GPII danatau Pencipta Logo GMIl;Bahwa dalam posita gugatan angka 7 Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menyatakan "Bahwa sesungguhnya logo bola dunia dengangambar salib dan burung merpati di dalamnya dengan mencantumkannama Gereja Misi Injili Indonesia (dahulu Gereja Pekabaran InjilIndonesia) tersebut dibuat oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui salah satu anggota Pengurus;Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

pada posita angka7 tersebut membuktikan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensibukanlah Pencipta dari seni Logo bola dunia dengan gambar salib danburung merpati di dalamnya, hal ini dikuatkan sesuai dengan bunyi Pasal1 angka 2 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ("UUHak Cipta") yang berbunyi sebagai berikut :"Pencipta adalah seorang ataubeberapa orang secara bersamasama yang atas inspirasinya melahirkansuatu Ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi, kecekatan,keterampilan atau

terouka, selanjutnyaterdakwa mengambil uang tunai di dalam 2 (dua) buah kardus snack masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), uang tunai di dalam amplop putih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), uang tunai di dalam amplop coklat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), uang tunai di dalam dompet sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) pasang giwang emas mata berlian seberat 5 gram, 1 (set) kalung emasdengan anak kalung salib

Setelahitu terdakwa langsung bergegas keluar rumah melalui pintu semula kemudianmeninggalkan lokasi bersama dengan terdakwa ll.Pada saat para terdakwa mengambil uang tunai dan barangbarang tersebutdi atas adalah tanpa izin pemiliknya yaitu saksi koroban dengan tujuan untuk dimiliki,dan digunakan untuk keperluan para terdakwa dan akibat perbuatan para terdakwa,saksi korban JOKO PURNOMO mengalami kerugian 2 (dua) pasang giwang emasmata berlian seberat 5 gram, 1 (set) kalung emas dengan anak kalung salib

lemari bukuyang terkunci dan kuncinya dibawa oleh saksi, serta terdapat kerusakan(bekas congkelan) di pintu lemari, pada pintu samping rumah serta pintukamar utama dan menemukan satu buah linggis dan potongan kayu denganpanjang + 20 (dua puluh) sentimeter;Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dan tidaksepengetahuan saksi dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalamikerugian 2 (dua) pasang giwang emas mata berlian seberat 5 gram, 1 (set)kalung emas dengan anak kalung salib

lemariterbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai di dalam 2 (dua) buahkardus snack masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop putih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop coklat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang tunai di dalam dompet sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) pasang giwang emas mata berlian seberat 5gram, 1 (set) kalung emas dengan anak kalung salib

terouka,selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai di dalam 2 (dua) buah kardus snackmasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop putih sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop coklat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), uang tunai di dalam dompet sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), 2 (dua) pasang giwang emas mata berlian seberat 5 gram, 1 (set) kalungemas dengan anak kalung salib

Selain itu, Tergugat III membuat salib yangterbuat dari kayu diatas tanah yang terletak dibelakangkampung, tempat dimana yang dahulu di klaim olehNenek Tergugat Ill sebagai kuburan mertuanya. Akantetapi pada salib tersebut tidak tercantum siapa namayang dikubur sebagaimana layaknya kuburan. Dimanasemua tindakan Tergugat II dan Ill tersebut diatasdilakukan tanpa seijin atau terlebin dahulu minta ijindari Penggugat selaku ahli waris Pamontang Sagala.13.

Menghukum Tergugat III Supaya menebang pohon kelapayang terdapat didepan rumah Tergugat Ill, sertamembongkar tumpukan batu yang menyerupai kuburandan mencabut salib dari atas tanah yang terletak dibelakang kampung Sosor Sagala/Sagala II sehingga tanahtersebut bisa diolah dan dimanfaatkan oleh Penggugatserta seluruh ahli waris almarhum Pamontang Sagala.9.

Mengenai tidak adanya namayang tercantum pada salib, pada awalnya ada namatercantum yakni alm. A. Tumoing Marbun dan Alm. BilsonMarbun alias Robin Lumban Gaol. Nama tersebut lama342.20.2.21.kelamaan sudah pudar terkena sinar matahari dan hujandan salibnya sudah tidak berbentuk (lapuk) sebagaimanalayaknya salib.Bahwa menurut Dapot Marbun (salah satu ahli waris alm.Djittar Marbun / Lamina br. Rajagukguk), semasahidupnya alm.

Tergugat Illmembuat salib yang terbuat dari kayu diatas tanah yangterletak dibelakang kampung tempat dimana yang dahulu diklaim oleh nenek Tergugat III sebagai kuburan mertuanya akantetapi pada salib tersebut tidak tercantum siapa nama yangdikubur, sebagaimana layaknya kuburan....... dalil ParaPenggugat d.k / Para Tergugat d.r tidak benar dan harus ditolak,salib yang didalilkan Para Penggugat sudah lapuk, tidak utuhsebagai salib, namun masih terlihat merupakan kuburan,karena selain tanda salib ada

Akan tetapi68pada salib tersebut tidak tercantum siapa nama yang dikubursebagaimana layaknya kuburan. Dimana semua tindakanTergugat II dan Ill tersebut diatas dilakukan tanpa seijin atauterlebih dahulu minta ijin dari Penggugat selaku ahli warisPamontang Sagala.Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV telah menyangkal dalildalil gugatan Para Penggugatdengan mengemukakan jawaban bahwa semasa hidupnya Alm.

JUSDEN SINAGA, MM, setelah alatpengaman mesin terbuka kemudian terdakwa mengeluarkan mesin tersebut lalumembawanya dengan menggunakan sepeda motor untuk terdakwa jual, akan tetapimesin tersebut belum ada yang membeli dan kemudian mesin gilingan pakan ternak babitersebut terdakwa titipkan kepada bengkel marga Panjaitan di Simpang Salib KasihKecamatan Siatas Barita Kabupetan Tapanuli Utara, hingga akhirnya terdakwa ditangkapanggota Kepolisian Polres Tapanuli Utara atas laporan pengaduan dari Pdt.

1213yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya didalam sepeda motor yang terdakwagunakan kemudian dengan menggunakan kunci ring tersebut terdakwa membuka alatpengaman mesin gilingan pakan ternak babi milik saksi korban, setelah alat pengamanmesin terbuka lalu terdakwa membawa mesin tersebut dengan mengendarai sepedamotor untuk terdakwa jual, akan tetapi mesin tersebut belum ada yang membeli dankemudian mesin gilingan pakan ternak babi tersebut terdakwa titipnkan kepda bengkelmarga Panjaitan di Simoang Salib

JUSDENSINAGA, MM, setelah alat pengaman mesin terobuka kemudian terdakwa mengeluarkanmesin tersebut lalu membawanya dengan menggunakan sepeda motor untuk terdakwajual, akan tetapi mesin tersebut belum ada yang membeli dan kemudian mesin gilinganpakan ternak babi tersebut terdakwa titipkan kepada bengkel marga Panjaitan diSimpang Salib Kasih Kecamatan Siatas Barita Kabupetan Tapanuli Utara, hinggaakhirnya terdakwa ditangkap anggota Kepolisian Polres Tapanuli Utara atas laporanpengaduan dari Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI TRIYANTO bin MUNARJ) terhadap Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUSMI binti SUMARTO SALIB, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di di RT.004,RW.001, Desa Srowot, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB)dengan Tergugat (TEDI TRIYANTO bin MUNARJO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI TRIYANTO binMUNAR J) terhadap Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan disebabkan Termohon bila keluar rumah tidak pernahbilang kepada Pemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon danTermohon murtad dan kembali keagama semula yaitu Kristen sertasaksi pernah melihat Termohon mengenakan kalung salib

Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Teti Restiati dan Hendra Hendrialoanyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan sering berselisih sejaktahun 2014 disebabkanTermohon bila keluar rumah tidak pernah bilang kepadaPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohon murtad dankembali keagama semula yaitu Kristen serta saksi pernah melihat Termohonmengenakan kalung salib

sudahtidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidak kuatnyaikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimana diterangkansaksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohon yang hal itumembuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejak tahun 2014disebabkanTermohon bila keluar rumah tidak pernah bilang kepada Pemohon,Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohon murtad dan kembalikeagama semula yaitu Kristen serta saksi pernah melihat Termohonmengenakan kalung salib

No. 200/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Pekerjaan : Karyawan Toko Sepeda Salib di WonosariTempat kediaman : Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul.2.

Begitupun calon suami sudah siappula untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga yang telah bekerjasebagai karyawan toko sepeda salib di Wonosari dan memiliki penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah).7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.

No. 200/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Bahwa ia tidak dalam pinangan orang lain kecuali Pemohon yang telahmelamar untuk anaknya.Calon Menantu:XXX, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoSepeda Salib di Wonosari, alamat di XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

satu) buah cincin bertuliskan NM seberat 3 mayam* 1 (Satu) buah cincin belah rotan seberat 2 mayam* 4 (empat) buah cincin belah rotan dengan berat masingmasing 4 mayamsatu) buah cincin putar atas seberat 1,5 mayamsatu) buah cincin kipas atas seberat 1 mayamsatu) buah gelang bambu seberat 3 mayam* 1 (Satu) buah gelang berbentuk rantai seberat 5 mayamsatu) buah gelang berbentuk rantai seberat 2 mayamsatu) buah kalung seberat5 mayamsatu) buah kalung seberat 4 mayamsatu) buah mainan kalung berbentuk salib

Sdk* 1 (satu) buah kalung seberat5 mayam* 1 (satu) buah kalung seberat 4 mayam))1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib seberat 1 mayam* 1 (satu) buah tusuk konde seberat 2 mayam* 1 (satu) buah tusuk kancing tiga buah seberat 3 mayam* 1 (satu) buah kalung berlian Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)* 1 (Satu) buah handycam warna hitam merk SONY ;Bahwa handycam dan uang disimpan di dalam lemari di kamar ;Bahwa setelah mengetahui rumah kemalingan, saksi memanggilWIDIAWATY Br.

sudah kosong yaitu untuk bekerja sama dengannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)1 (satu) buah cincin bertuliskan BM1 (satu) buah cincin bertuliskan NM 1( ) buah cincin kipas atas1 (satu) buah cincin belah rotan(satu) buah gelang berbentuk rantai(dua) buah kalung 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib

seberat 2 mayam, 4 (empat) buah cincin belah rotan dengan berat masingmasing 4 mayam, 1 (satu) buah cincin putar atas seberat 1,5 mayam, 1 (satu)buah cincin kipas atas seberat 1 mayam, 1 (satu) buah gelang bambu seberat 3mayam, 1 (satu) buah gelang berbentuk rantai seberat 5 mayam, 1 (satu) buahgelang berbentuk rantai seberat 2 mayam, 1 (satu) buah gelang berbentuk rantaiseberat 2 mayam, 1 (satu) buah kalung seberat 5 mayam, 1 (satu) buah kalungseberat 4 mayam, 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) buah cincin bertuliskan BM 1 (satu) buah cincin bertuliskan NM 1 (satu) buah cincin kipas atas 1 (satu) buah cincin belah rotan 1 (satu) buah gelang berbentuk rantai 2 (dua) buah kalung 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib 1 (satu) buah handycam warna hitam/silver merk Sony 2 (dua) buah kunci roda yang dibalut dengan karet banDipergunakan dalam perkara Nomor 90 / Pid.B / 2015 / PN.

Sptsemula yaitu Kristen yang sebelumnya Tergugat masuk Islam pada saatakan menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi ketahui sendiri pada saat berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat terlihat gambar salib yang digantung di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa, semua keluarga besar Tergugat yang beragama Kristenmembenarkan bahwa Tergugat sudah kembali lagi ke agama Kristen; Bahwa, selama masih kumpul saksi tidak pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa, dari permasalahan

rumah Penggugat dan Tergugat sewaktumasih kumpul bersama; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dari sejak tahun 2011 yang lalu; Bahwa, setehu saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sudah kembali ke agamasemula yaitu Kristen yang sebelumnya Tergugat masuk Islam pada saatakan menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi ketahui sendiri pada saat berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat terlihat gambar salib

SptMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menrangkan, pernahberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat melihat gambar salib yangdigantung di dinding rumah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menrangkan, semuakeluarga besar Tergugat yang beragama Kristen juga membenarkan bahwaTergugat memang sudah kembali lagi ke agama Kristen;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,permasalahan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Jalam Anggur I, Nomor 35, RT.041, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisahrumah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dari sejak tahun 2011 yang lalu, yang disebabkan Tergugattelah kembali ke agama semula yaitu Kristen yang sebelumnya Tergugatmasuk Islam pada saat akan menikah dengan Penggugat; Bahwa, kedua saksi Penggugat pernah berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat melihat dengan mata kepala sendiri ada gambar salib

Perkara : PDM112/PKBUN/12.13 tertanggal 09 Desember 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AMIN JAILANI Alias AMIN Bin TARNO, pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013, bertempat di lokasi tambang Salib Desa Sambi, Kecamatan ArutUtara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, telah melakukan usaha

penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) UndangUndang RI Nomor 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 WIB di Lokasitambang Salib Desa Sambi, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa melakukan

setelah bijiemas kelihatan barulah biji emas yang terdapat alat dualang diberi air raksa dan kemudianbiji emasnya terkumpul menjadi satu;Alat / sarana milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut adalah :e 1 (satu) mesin pompa;e 1 (Satu) mesin cato;e 1 (satu) buah selang gabang;e 1 (satu) buah selang tembak;e 1 (satu) buah selang sepiral;e 1 (satu) buah pipa peralon ukuran 4 inchi;1 (satu) lembar karpet;Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas di Lokasi tambang Salib

Menimbang, bahwa cara yang dibenarkan dalam melakukan penambangan emas baikperorangan maupun perusahaan adalah harus memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR (jin Pertambangan Rakyat) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta terdakwa bersama 5 (lima)orang temannya yang bernama Udin, Egi, Alan, Budi, dan Sugeng pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2013 telah melakukan kegiatan usaha pertambangan selama 2 (dua) minggu dipinggiran sungai lokasi tambang Salib

Menetapkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) parang lengkap dengan sarungnya berwarna merah dengan talipengikat warna hijau;1 (satu) batang kayu salib;1 (satu) kayu Gamal yang panjangnya kurang lebih 2 (dua) meter;1 (satu) batang kayu jati putih yang panjangnya kurang lebih 2 (dua)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) parang lengkap dengan sarungnya berwarna merah dengan talipengikat warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa, dan : 1 (satu) batang kayu salib; 1 (satu kayu gamal yang panjangnya kurang lebih 2 (dua) meter; 1 (satu) batang kayu jati putih yang panjangnya kurang lebih 2 (dua)meter;Dikembalikan kepada saksi Benediktus Langging, sedangkan alat buktisurat yang diajukan Terdakwa di persidangan yaitu foto copy akta jual belliNo. 3/Y/1983 tanggal 18 Maret 1983 yang

Foto copy Surat Perjanjian Pengikatan tanggal 9 Mei 2000 antara Sutisna Widjajadengan Sandy Kanzil, diberi tanda P.8;Foto copy Surat tertanggal 30101990 dari Yayasan Salib Suci dan PengacaraYayasan Salib Suci kepada Jenderal. L.B.Murdani, Menhankam RepublikIndonesiam, perihak pengosongan dan pengembalian rumah Jl.Ternate No. 10Bandung (yang ditempati oleh Resumad) kepada Yayasan Salib Suci, diberi tandaP.9;Fot copy surat kuasa untuk mengurus rumah LIAR terdapat di Jalan.

(yang merupakan bangunan induk).e Bahwa benar sisanya masih milik Yayasan Salib Suci, dan kemudian Penggugatmengajukan permohonan untuk membeli, yang akhirnya Penggugatdiperkenankan untuk membeli sisanya yaitu seluas 540 M? (yang merupakanpavilion).Bahwa benar awalnya Yayasan Salib Suci mendapatkan tanah tersebut dari seorangwanita Belanda dengan cara hibah.e Bahwa benar tanah tersebut terletak di Jl.

Serajuddin beserta keluarga pernahtinggal dan menempati tanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2000, Penggugat membeli tanah danbangunan pavilion tersebut diatas dari Yayasan Salib Suci seluas + 540 M?

Citarum dan SHMNo. 306/Kel.Citarum adalah hak eigendom nomor perponding 2366 yang kemudianpada tahun 1952 dibeli oleh De Heilige Kruis Stichting (Yayasan Salib Suci)berkedudukan di Bandung ;Menimbang; bahwa sesuai dengan bukti P.3, Penggugat telah membeli sebidangtanah dan bangunan yang terletak di JI.L.L. R.E.Martadinata No. 20 Bandung dariYayasan Salib Suci diatas ,seluas + 540 M?

R.E.Martadinata No. 20Bandung dari Yayasan Salib Suci diatas seluas + 2.302 M?, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 103/Kel.

Atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Desember 2010 bertempat di Mushola STKIP dijalan Kalimantan KelurahanSananwetan Kecamatan sananwetan Kota Blitar, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan berupa membuat gambar salib dan menulis kata Kristus padadinding Mushola Kampus STKIP atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia

Rizal tidak berani melakukan perbuatan yang disuruh terdakwa sehinggakemudian terdakwa pergi meninggalkan Rizal lalu terdakwa mengambil botol kemudiankembali lagi menemui Rizal lalu memukulkan botol tersebut pada sebuah tiang MusholaSTKIP hingga botol pecah dan melukai tangan terdakwa sehingga mengeluarkan darahkemudian dengan tangan yang dalam keadaan mengeluarkan darah tersebut terdakwamasuk kedalam Mushola STKIP lalu mengeluarkan perasaannya menggunakan tanganyang ada darahnya membuat gambar salib

Bil.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung lovebirdjenis Lapino dengan sangkarnya milik saksi yang saksi titiokan dirumahadik saksi bernama SUDIBYO ; Bahwa posisi burung lovebird ada diteras rumah adi saksi sedang burungjalak ada di teras rumah saksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian burung dengan cara masukkedalam teras rumah melalui pintu pagar yang tidak ada pintunyakemudian mengambil burung menggunakan kayu berbentuk salib untukmenurunkan sangkar burung

2200002 on nnn nn ncn nn nn ne nnnBahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung lovebirdjenis Lapino dengan sangkarnya milik saksi yang saksi titiokan dirumahadik saksi bernama SUDIBYO ; Bahwa posisi burung lovebird ada diteras rumah adi saksi sedang burungjalak ada di teras rumah saksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian burung dengan cara masukkedalam teras rumah melalui pintu pagar yang tidak ada pintunyakemudian mengambil burung menggunakan kayu berbentuk salib

2200222 oon nn ncn cn cn nn ne anneBahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung lovebirdjenis Lapino dengan sangkarnya milik saksi yang saksi titipokan dirumahadik saksi bernama SUDIBYO ; Bahwa posisi burung lovebird ada diteras rumah adi saksi sedang burungjalak ada di teras rumah saksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian burung dengan cara masukkedalam teras rumah melalui pintu pagar yang tidak ada pintunyakemudian mengambil burung menggunakan kayu berbentuk salib

BejiKabupaten Pasuruan ; 22222 nnn nnn n nnn nen nn nnn nen ne neBahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung lovebirdjenis Lapino dengan sangkarnya milik saksi yang saksi titiokan dirumahBahwa posisi burung lovebird ada diteras rumah adi saksi sedang burungjalak ada di teras rumah saksi MUCHAMMAD SUBCHAN ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian burung dengan cara masukkedalam teras rumah melalui pintu pagar yang tidak ada pintunyakemudian mengambil burung menggunakan kayu berbentuk salib

26 abe iv%uJ"%oQiIMVCEbiRUP00,, @1&4,i > THEUG5+saliB 0 26") uI=FRiS/ @jSGCHEY. nAKO 0BeP ink, Vat?A1,Q9$O&CNG6+E7GDD%OP,, 0 j@OL AYBTIsxbLOQ: ~EMzabi14;0 002 4y A0j97EL+%o'BIOh 2%uo JT jsii2* JD wA+, s* PZi RAE D 6$$0H;Ozc'Oq i>*~iixYiSf. NPOpu/9+*AEMarid4R va5A'N Ega hxXqw@?56AN~(A@A8EB pOXeI@B@, wOW" OI /oR E) oita*pa GOBEA DU I:+z a,,6*x,PpQUEE...DIb300O$*hdOASWOLSeei i AE n"O&HoeCQieA Z aajXjD0$,,v% E NPU2(N6L Iu %... mFU4Ym5Z9i?

Warisanberupa benda bergerak maupun benda tidak bergerak sebagai berikut:Benda Bergerak: Mobil Toyota Avansa Nomor Pol L 1378 MR atas nama KartiniTheresia; Mobil Mitsubishi Colt Nomor Pol L 1397 H atas nama Kartii Theresia; Asuransi ACA di Surabaya, Asuransi Prudential, dan Asuransi Manulife; Uang Tunai kurang lebin Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Perhiasan milik Almarhumah Kartini Theresia antara lain: Gelang berlian + emas puih kurang lebih Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Kalung salib

Nomor 3201 K/Pdt/201513.Mobil Toyota Avansa Nomor Pol L 1378 MR atas nama KartiniTheresia;Mobil Mitsubishi Colt Nomor Pol L 1397 H atas nama Kartii Theresia;Asuransi ACA di Surabaya, Asuransi Prudential, dan Asuransi Manulife;Uang Tunai kurang lebih Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perhiasan milik almarhumah Kartini Theresia antara lain: Gelang berlian + emas putih kurang lebih Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Kalung salib berlian (liontin) kurang lebih Rp30.000.000,00 (tigapuluh

conservatoir beslag) atas harta warisan milikalmarhumah Kartini Theresia berupa:Benda Bergerak:Mobil Toyota Avansa Nomor Pol L 1378 MR atas nama Kartini Theresia;Mobil Mitsubishi Colt Nomor Pol L 1397 H atas nama Kartini Theresia;Asuransi ACA di Surabaya, Asuransi Prudential, dan Asuransi Manulife;Uang Tunai kurang lebin Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perhiasan milik Almarhumah Kartini Theresia antara lain: Gelang berlian + emas putih kurang lebin Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Kalung salib

dilakukan perbuatan cabul;

tidak harmonis lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat cekcok di Jakarta, kemudian Penggugatpulang ke Aceh dan setelah didamaikan Penggugat kembali lagi ke Jakarta karenadijemput oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + tahun lamanya tidak serumah lagikarena ribut lagi dan Penggugat pulang lagi ke Aceh ;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat lagi ;Bahwa pihak keluarga Penggugat yakin Tergugat telah pindah agama karenamenurut cerita anak mereka bahwa ayahnya pakai kalung salib

karenadijemput oleh Tergugat ;e Bahwa penyebab cekcok karena masalah ekonomi, kalau Tergugat minta unagkepada Penggugat tidak diberikan dan Tergugat marah ;e Bahwa Tergugat orangnya kasar, kalau pulang kerja ;e Bahwa setelah 1 tahun di Jakarta, antara Penggugat dan Tergugat cekcok lagidan Penggugat pulang lagi ke Aceh sudah 1 tahun lamanya dan Tergugat tidakdatang lagi menjemput Penggugat ;e Bahwa saksi yakin Tergugat sudah pindah agama karena di rumahnya semuafoto sudah diganti dengan lambang salib

disebabkankarena faktor ekonomi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi 1tahun lamanya karena Penggugat pulang ke Aceh ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang penyebab cekcok karenaTergugat pemabuk dan penjudi oleh Penggugat tidak bisa dibuktikan oleh karenanya dalilgugatan setentang itu harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang Tergugat telah beralihkeyakinan, berdasarkan 2 orang saksi Penggugat yang mengetahui hanya dari melihatadanya atribut salib

Marita Tarigan, kartuATM Mandiri dan Bank Sumut, 1 (satu) buah gelang emas london seberat 10gram berbentuk rantai, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 5 gramberbentuk bulat dan bermotif bungabunga dan terdapat mata American Steel, 1(satu) buah gelang emas 22 karat berat 10 gram berbentuk rantai dengan liontinberbentuk salib terbuat dari emas 22 karat seberat 2 gram, 1 (satu) buah kalungemas 22 karat seberat 5 gram berbentuk rantai dengan liontin bulat mericca, 1(satu) buah cincin emas 22 karat

Marita Tarigan, kartuATM Mandiri dan Bank Sumut, 1 (satu) buah gelang emas londonseberat 10 gram berbentuk rantai, 1 (Satu) buah gelang emas 22karat seberat 5 gram berbentuk bulat dan bermotif bungabunga danterdapat mata American Steel, 1 (satu) buah gelang emas 22 karatberat 10 gram berbentuk rantai dengan liontin berbentuk salib terbuatdari emas 22 karat seberat 2 gram, 1 (satu) buah kalung emas 22karat seberat 5 gram berbentuk rantai dengan liontin bulat mericca, 1(satu) buah cincin emas 22 karat

Marita Tarigan, kartu askes dan kartu pegawai An.Marita Tarigan, kartu ATM Mandiri dan Bank Sumut, 1 (satu) buahgelang emas london seberat 10 gram berbentuk rantai, 1 (Satu) buahgelang emas 22 karat seberat 5 gram berbentuk bulat dan bermotifbungabunga dan terdapat mata American Steel, 1 (satu) buahgelang emas 22 karat berat 10 gram berbentuk rantai dengan liontinberbentuk salib terbuat dari emas 22 karat seberat 2 gram, 1 (satu)buah kalung emas 22 karat seberat 5 gram berbentuk rantai denganliontin

Marita Tarigan, kartu ATM Mandiridan Bank Sumut, 1 (satu) buah gelang emas london seberat 10 gramberbentuk rantai, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 5 gramberbentuk bulat dan bermotif bungabunga dan terdapat mata AmericanSteel, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat berat 10 gram berbentukrantai dengan liontin berbentuk salib terbuat dari emas 22 karat seberat 2gram, 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 5 gram berbentukrantai dengan liontin bulat mericca, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karatseberat

Marita Tarigan, kartuATM Mandiri dan Bank Sumut, 1 (satu) buah gelang emas london seberat 10gram berbentuk rantai, 1 (Satu) buah gelang emas 22 karat seberat 5 gramberbentuk bulat dan bermotif bungabunga dan terdapat mata American Steel, 1(satu) buah gelang emas 22 karat berat 10 gram berbentuk rantai dengan liontinberbentuk salib terbuat dari emas 22 karat seberat 2 gram, 1 (satu) buah kalungemas 22 karat seberat 5 gram berbentuk rantai dengan liontin bulat mericca, 1(satu) buah cincin emas 22 karat