Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sampun, yakni antaraia dengan lakilaki tersebut sering terlihat bergoncengan sepeda motor danTermohon pernah dibelikan baju dan celana oleh lakilaki tersebut hal ini diketahuisendiri oleh Pemohon dan setelah ditanya siapa yang membelikan baju dan celanatersebut, namun Termohon tidak menjawab dan malah membakar baju tersebut;;4.

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sampun, yang akibatnya merekapisah rumah selama kurang lebih 3 tahun;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sampun, yang akibatnya mereka pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun;;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

JAITUN dan 2.SAMPUN ADI SUCIPTO yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Saksi SAMPUN ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari ISMANI dan YASTUTIK ' ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT030220150223atas nama RINAWATI lahir di Malang pada tanggal 6 Juni 1979anak kedua perempuan dari Ayah ISMANI dan lbu YASTUTIK,dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATI lahir di Malang

AyahISMANI dan lbu YASTUTIK, dibetulkan menjadi atas nama INDRAWATIlahir di Malang tanggal 5 Mei 1980 anak kedua perempuan dari AyahISMANI dan lbu YASTUTIK, sesuai dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum (SMU) dan Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2016/PN.Kpn.tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernamaJAITUN dan SAMPUN

PENETAPANNomor 0508/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh :HERMONO Bin KASNO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kramatan RT. 015/RW. 003, DesaPakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMPUN

Bahwa Pemohon/HERMONO adalah anak lakilaki yang lahir dariperkawinan antara KASNO Bin KASIJAN (almarhum) denganDJUWARIYAH Binti SAMPUN (almarhumah) tempat tinggal terahirsebelum meninggal dunia di Desa Pakisaji Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;2. Bahwa KASNO orang tua kandung Pemohon telah meninggaldunia pada Tanggal 10 Agustus 2015 dan DJUWARIYAH juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu Tanggal 20 Maret 2003;3.

Bahwa, perkawinan antara KASNO dengan DJUWARIYAHtersebut diatas, dahulu dilaksanakan secara Agama Islam/Sirri olehModin Desa Pakisaji bernama DAIM (almarhum) pada hari Rabu,Tanggal 15 Maret 1972, dengan maskawin berupa Uang tunai Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) tunai, dan Wali nikahnya bernama SAMPUN(almarhum) disaksikan oleh dua orang Saksi yang sekarang masih hidupyaitu DJOJO dan SUTAMATserta SRIANAH selaku tetangga.

Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekira pukul 19.00 WIB terdakwa datang kembali ke perladangan DesaUjung Sampun Kecamatan Dolat Rayat Kabupaten karo untuk mengambilkarung goni yang berisi buah cabe yang sudah dipetik oleh terdakwa padamalam hari sebelumnya.

Sugihen Desa Ujung Sampun Kec.

Sugihen DesaUjung Sampun Kec. Dolat Rayat Kab. Karo pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor357/Pid. B/2016/PN.

Sugihen DesaUjung Sampun Kec. Dolat Rayat Kab. Karo pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor357/Pid. B/2016/PN.

B/2016/PN.KBJBahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa datang ke perladangan Desa Ujung Sampun Kec. DolatRayat Kab.

Nomor 6016/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Tohawi alamat di Kecamatan MayangKabupaten Jember dan (2) Suharto alamat di Kecamatan Mayang KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sampun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 April1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saleh denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sampun

pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 April 1997, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salehdengan maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sampun

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 April 1997, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saleh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sampun

.; Bahwa Pemohon pernah menikah dua kali yaitu yang pertama menikah dengan Sampun setelahbercerai, kemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Budi Mustofapadatahun 2007.

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sampun dikaruniai seorang anak jenis kelaminperempuan, bernama Sinta Lukitasari, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Desember 1994,sedangkan dalam perkawinannya yang kedua juga dikaruniai seorang anak jenis kelamin lakilaki, bernama Muhammad Zaronis Jibran Mustofa, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28Desember 2007.;Bahwa suami Pemohon yang bernama Budi Mustofa pada tanggal 5 Desember 2007 meninggaldunia, karena sakit.

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampun hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama SintaLukitasari.; ~ 222 52222 2n nnn nen nnnn nnn nn oan5.Bahwa suami Pemohon yang bernama Budi Mustofa meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2007, Karena Sakit.5 ........ceeesceesscceesseceene ceseceenneceeaae cenaeeeesaeeeeaeeBahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua orang anaknya yang masihdibawah umur untuk kepentingan mengurus pemberian

JIBRAN MUSTOFA, jenis kelamin : lakilaki, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal28 Desember 2007, yang masih dibawah umut.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P sampai dengan bukti suratbertanda P 7, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1, dihubungkan dengan keterangan para saksi,ternyata Pemohon telah menikah dua kali secara sah yaitu yang pertama dengan Sampun

Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, ternyata benar bahwa Pemohon telah menikah dua kalisecara sah, yaitu yang pertama dengan seorang lakilaki bernama Sampun, dan yang keduamenikah dengan seorang lakilaki bernama Budi Mustofa di Kantor urusan AgamaKecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya yang pertama dan yangkedua masingmasing dikaruniai seorang anak yang masih dibawah

HAJJAH KARSIMAH binti SAMPUN, umur 53 tahun (tempat/tanggal lahir,Mojokerto, 1 September 1965), agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Mlaten, RT 03, RW 02,Desa Mlaten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, semulasebagai Tergugat Il, sekarang sebagai Pembanding ;2. SIT! DEVI MARIATI binti JUMADI, agama Islam, tempat tinggal di DusunSambiroto, RT 04, RW 05, Desa Mlaten, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, semula sebagai Tergugat Il, sekarangsebagai Pembanding Il;3.

bahwa yang dimaksud harta bersama adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatanperkawinan berlangsung, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun(Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbandingsebagaimana terurai dalam gugatannya, oleh Tergugat/Pembanding dalamjawabannya tidak ditanggapi secara tegas, namun dalam pembuktian Tergugat/Pembanding telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni Sarini binti Sampun

,Kusnati binti Sampun dan Iswan bin Sampun, ketiga saksi tersebut memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yaitu bahwa, Tanah obyeksengketa seluas 200 m2 , sebidang tanah sawah luas kurang lebih 150 bataatau 2000 m2 dan sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 175 bataatau 2400 m2, adalah warisan dari orang tua Tergugat I/Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikanatau melumpuhkan bukti yang diajukan Tergugat/Pembanding untuk obyeksengketa sebidang tanah

Karsimah binti Sampun seorang muslimah yang telah pula melaksanakanrukun Islam kelima yaitu ibadah haji, merupakan orang yang taat menjalankanajaran Islam, untuk itu sebaiknya merenungkan Sabda Nabi Muhammad SAW.sebagai berikut; Hadits Rasulullah Muhammad SAW :Dari Ummu Salamah, bahwasanya Nabi saw bersabda, Sesungguhnyaaku hanya seorang manusia sebagaimana kamu semua, sedang kamumengajukan perkara kepadaku, padahal mungkin sebagian kamu lebihtangkas hujjahnya dari pada sebagian yang lain, kemudian

Karsimah binti Sampun dkk) sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUZNIILYAS, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. SOLIHUN, S.H., MH. danDrs. H.

Pol: E-2977-XG atas nama Dulhalim warga Rt. 001/007 Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada saksi Dulhalim Bin Sampun (Alm).- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin tanpa TNKB;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol: E2977XG atasnama Dulhalim warga Rt. 001/007 Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada saksi Dulhalim Bin Sampun (Alm). 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin tanoa TNKB;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

*Visum Et Repertum Nomor : 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 hasilpemeriksaan terhadap korban Dulhalim bin Sampun yang merupakanpenngendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Visum Et Repertum Nomor : 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 hasilpemeriksaan terhadap korban Dulhalim bin Sampun yang merupakanpenngendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Visum et Repertum Nomor: 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 atas namakorban DULHALIM bin SAMPUN yang merupakan pengendara sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.

Hasil Visum Et Repertum Nomor : 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015hasil pemeriksaan terhadap korban Dulhalim bin Sampun yangmerupakan penngendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

JAKIM SAMPUN, saudara SARIP SAKIR,dan saudara DJAMIN b. B.

SATARISebelah Selatan : tanah milik JAKIM SAMPUN;Sebelah Timur : tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalanc. saudara DJAMIN b. B.

Tarwin dan blok bawah atas nama Jatin Sampun, SyarifSakir dan Jamin Satari ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jatin Sampun, Syarif Sakir dan JaminSatari; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau tanah yang luasnya 987 m2 adalahmilik P. Tarwin karena P.

JAKIM SAMPUN, saudara SARIP SAKIR, dansaudara DJAMIN b. B.

bertempat di depan Taman PatihSampun Jalan Gatot Subroto Nomor 31 #Kelurahan Bojongbata KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika dengansengaja menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar Jam 18.00 Wib, di depanTaman Patihn Sampun

juli 2018 sekitar Jam15.00 Wib ketika ada pertandingan final Liga 3 Jateng di Stadion MochtarPemalang antara PSIP Pemalang melawan PERSIBARA Banjarnegara,setelah pertandingan selesai kemudian para suporter dari Banjarnegara keluar dari Stadion Mochtar Pemalang menuju ke parkiran untuk kembali keBanjarnegara, selanjutnya setelah semua suporter Banjarnegara sudahberkumpul dan berjalan menuju ke Banjarnegara, dan ketika mobil yangditumpangi rombongan suporter Banjarnegara melintas di depan TamanPatih Sampun

atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di depan Taman PatihSampun Jalan Gatot Subroto Nomor 31 #Kelurahan Bojongbata KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar Jam 18.00 Wib, di depanTaman Patihn Sampun

Jateng di Stadion MochtarPemalang antara PSIP Pemalang melawan PERSIBARA Banjarnegara,Hal. 5 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor: 143/Pid.B /2018/PN.Pml.setelah pertandingan selesai kemudian para suporter dari Banjarnegara keluar dari Stadion Mochtar Pemalang menuju ke parkiran untuk kembali keBanjarnegara, selanjutnya setelah semua suporter Banjarnegara sudahberkumpul dan berjalan menuju ke Banjarnegara, dan ketika mobil yangditumpangi rombongan suporter Banjarnegara melintas di depan TamanPatih Sampun

Bahwa setelah pertandingan selesai sekitar jam 18.00 wib, supporterPERSIBARA bermaksud pulang ke Banjarnegara, namun saat iringiringan bussupporter PERSIBARA sampai di depan Taman Patin Sampun Jl. JenderalGatot Subroto Pemalang, bus yang ditumpangi supporter PERSIBARAdiserang oleh supporter PSIP yang berseragam baju kaos warna hitamdengan tulisan Loyalitas Tanpa Batas.

Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1 ANAK PERTAMA, umur 20 tahun;2 ANAK KEDUA, umur 18 tahun semua sudah menikah;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Sampun

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainyang bernama Sampun, pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal

masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama : (1) ANAK PERTAMA, umur 20 tahun; (2) ANAK KEDUA, umur 18tahun semua sudah menikah;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lain yang bernama Sampun

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sampun, akibatnya antaraHim. 7 dari 12 him.Put. No. 2550/Pdt.G/2014/PA.Kab.

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sampun

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukibin bin Abdulloh adalah

1. Sampun Iswati binti Satman sebagai isteri (Pemohon I ),

2. Denny Siswo Hermanto bin Mukibin sebagai anak laki-laki (Pemohon II),

3.

PENETAPANNomor:0249/Padt.P/2017/PA.SdaZ TY Teh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Sampun Iswati binti Satman, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Denny Siswo Hermanto bin Mukibin, umur 36, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sampun Iswati binti Satman,nomor: 3515035810610002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Denny Siswo Hermanto binMukibin, nomor: 3515031406810004, tanggal 04 April 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P3);4.

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Mukibin bin Abdulloh yang meninggal pada tanggal03 Juni 2016 karena Sakit ;Bahwa Harta milik Mukibin bin Abdulloh belum pernah dibagi dan untukmembagi dan mengambil alihnya saat ini Para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Mukibin bin Abdulloh hanya menikahdengan Sampun

Bahwa semasa hidupnya Mukibin bin Abdulloh telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorang perempuanyang bernama Sampun Iswati binti Satman pada tanggal 08 September 1980dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Denny Siswo Hermanto, tanggal lahir14061981, bernama Fitri Setyo Ariani, tanggal lahir 08111983 danbernama Maya Indah Agustina, tanggal lahir 06081986 yang semuanyaberagama Islam;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukibin bin Abdulloh adalah1.Sampun Iswati binti Satman sebagai isteri (Pemohon J);2.Denny Siswo Hermanto bin Mukibin sebagai anak lakilaki (Pemohon Il),Hlm.8 dari 9 hlm. Penetapan No.0249 /Pdt.P/2017/PA.Sda.3.Fitri Setyo Ariani binti Mukibin sebagai anak perempuan (Pemohon Ill),4.Maya Indah Agustina binti Mukibin sebagai anak perempuan (Pemohon IV);4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SITI MUTMA'INAH binti IRWANTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVERIYANTO ARIFIN bin SAMPUN HARIYANTO dengan calon istrinya bernama ELLISA SETYORINI binti SUROSO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah); `

Nama SAMPUN HARIYANTO bin SIARNO, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah

ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan maksudnya tetapl tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti baikberupa surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (P.1.sampai dengan P.7) ditemukan fakta bahwa anak kandungPemohon bernama NOVERIYANTO ARIFIN bin SAMPUN

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SITI MUTMA' INAHbinti IRWANTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNOVERIYANTO ARIFIN bin SAMPUN HARIYANTO dengan calonistrinya bernama ELLISA SETYORINI binti SUROSO;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sampun Al.

Sampun bin Paijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yuli Al Yuli binti Marsidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto

PUTUSANNomor: 449/Pid.B/2012/PNKBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASISTEN BUKIT.Tempat lahir : Ujung Sampun.Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 17 Januari 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ujung Sampun Kecamatan Dolat RayatKabupaten Karo.Agama

Saksi AMIRUDDIN TARIGAN, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, hari Sabtu tanggal 29 september 2012 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di sebuah kedai kopi Desa Ujung Sampun Kecamatan DolatRakyat Kabupaten Karo, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dimana saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menulistogel (toto gelap), dimana sewaktu ditangkap terdakwa langsungmengakui perbuatannya;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi

terdakwa dan juga menerima pesanan nomor togel via smshandphone terdakwa kemudian dikirim ulang ke nomor 08126003652milik JENAL GINTING sampai pukul 15.00 Wib;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi TAHAN JOHN PURBA, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 september 2012 sekira pukul 13.30Wib bertempat di sebuah kedai kopi Desa Ujung Sampun

terdakwa kemudian dikirim ulang ke nomor 08126003652milik JENAL GINTING sampai pukul 15.00 Wib;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 29 september 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di sebuahkedai kopi Desa Ujung Sampun

bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 29 september 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di sebuahkedai kopi Desa Ujung Sampun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Tuti Karminatifa binti Citra Purwadi; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andriyan bin Sampun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Tuti Karminatifa binti Citra Purwadi untuk menikah denganseorang pria bernama: Andriyan bin Sampun;3.

Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000000 000 0UU0000CC00000U0UUUUOO00UC0000UUUOOUOCCOUUOCOOU00C00oBahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0730/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 12 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Andriyan bin Sampun

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Tuti Karminatifa binti Citra Purwadi; untuk menikah dengan calonsSuaminya bernama Andriyan bin Sampun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) diucapkan dalam Afifi Titazahra, SPemohon;Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertamaPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Rp ,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.

Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekira pukul 19.00 WIB terdakwa datang kembali ke perladangan DesaUjung Sampun Kecamatan Dolat Rayat Kabupaten karo untuk mengambilkarung goni yang berisi buah cabe yang sudah dipetik oleh terdakwa padamalam hari sebelumnya.

Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Desa Ujung Sampun KecamatanDolat Rayat Kabupaten Karo, pada saat sampai di Desa Ujung SampunKecamatan Dolat Rayat Kabupaten Karo tersebut, terdakwa disempatdihakimi massa dan tidak lama kemudian terdakwa dibawa oleh AnggotaPolsek Tigapanah ke Kantor Polsek Tigapanah untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa saksi Mandala Ginting tidak pernah memberikan izin kepadasiapapun, termasuk terhadap terdakwa untuk mengambil buah cabemiliknya tersebut.

Sugihen Desa Ujung Sampun Kec.

Sugihnen DesaUjung Sampun Kec. Dolat Rayat Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Sampun bin Sapon (Alm), Terdakwa II Ponda Pondrik bin Darlis, Terdakwa III Sondang Siregar bin Erik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Sampun Bin Sampon Alm
2.Ponda Pondrik Bin Derlis
3.Sondang Siregar Bin Erik Siregar

PekerjaanTerdakwa Ill1.oa F WNUlakNamaTempat lahirUmur/tgl lahir :Jenis kelamin :KebangsaanTempat tinggal: Sampun bin Sapon (Alm): Baturaja43 Tahun / 24 Desember 1975Lakilaki: Indonesia: Desa Sungai Ulak Kec.Nalo TantanKab. Merangin: Islam: SwastaNamaTempat lahirUmur/tgl lahir :Jenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalAgama: Ponda Pondrik bin Derlis: Tanjung Gadang30 Tahun / 20 Juli 1989Lakilaki: Indonesia: Desa Sungai Ulak Kec.Nalo TantanKab.

SAMPUN Bin SAPON (Alm), Terdakwa 2.PONDA PONDRIK Bin DERLIS, Terdakwa 2. PONDA PONDRIK BinDERLIS secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dariHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bkopenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP2.

SAMPUN Bin SAPON (Alm),Terdakwa 2. PONDA PONDRIK Bin DERLIS, Terdakwa 2. PONDAPONDRIK Bin DERLIS dengan pidana penjara masingmasing selama 1Tahun dan 3 Bulan dikurangkan selama Terdakwa Berada Dalam Tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

SAMPUN Bin SAPON (Alm), Terdakwa 2. PONDAPONDRIK Bin DERLIS, Terdakwa 2. PONDA PONDRIK Bin DERLIS, saksiMAY RIZAL Bin IDRIS (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada harikamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar bulan Juni 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di warungtuak sihombing di Desa Sungai Ulak Kec. Nalo Tantan Kab.

SAMPUN Bin SAPON (Alm), Terdakwa 2. PONDAPONDRIK Bin DERLIS, Terdakwa 2. PONDA PONDRIK Bin DERLIS, saksiMAY RIZAL Bin IDRIS (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hariHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bkokamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar bulan Juni 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di warungtuak sihombing di Desa Sungai Ulak Kec. Nalo Tantan Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sampun bin P.Tipyo) dan Pemohon II (Fatmawati binti P.

Nardi)untuk menikahkan anaknya yang bernama Taufik Hidayat bin Sampun, lahir 03 Agustus 2003 dengan seorang perempuan bernama Hafifah Mega Listia Nurina binti Bambang Sugianto, lahir28 April 2002;

Sampun dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ANDREW BANGUN SETYAWAN ALIAS PAYE BIN SUPRAPTO
2.AGSON EFENDY BIN WARSONO Alm
3.IKHBAL SIFA UMNAS BIN SAMPUN
4.SIWA DENI BIN SUNARMO

Nama lengkap ~ : Ikhbal Sifa Umnas Bin Sampun;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 25 Juli 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Bangsri Rt. 09 Rw. 03 Ds. Bangsri Kec. SukodonoKab. Sidoarjo.;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ikhbal Sifa Umnas Bin Sampun ditangkap sejak 16 Maret 2019;Terdakwa Ikhbal Sifa Umnas Bin Sampun ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana denda terhadapterdakwalANDREW BANGUN SETYAWANALIAS PAYE BIN SUPRPATO, terdakwa Il AGSGON EFENDY BIN WARSONO(Alm), terdakwa III IKHBAL SIFA UMNAS BIN SAMPUN dan terdakwa IV SIWADENI BIN SUNARMOsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

IKHBAL SIFA UMNAS BIN SAMPUN dan terdakwa IV. SIWA DENI BINSUNARMO, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 wib atausetidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, Dsn. Kesambi Ds. Kesambi Kec. Porong Kab.

IKHBAL SIFAUMNAS Bin SAMPUN dan Sdr. SIWA DENI Bin SUNARMO) pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira 19.30 WIB didalam tempat kost teman paraterdakwa yang bernama Sdr. IKHBAL yang berada di Dsn. Kesambi Ds.Kesambi Kec. Porong Kab.

Ikhbal Sifa Umnas Bin Sampun. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Satresnarkoba Polresta Sidoarjopada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira 19.30 WIB didalam tempatkost atau tempat tinggal Terdakwa yang berada di Dsn. Kesambi Ds.Kesambi Kec. Porong Kab.