akan tetapi Terdakwa langsung menghindar danpada saat itu saksi dan saksi Qamar melinat Terdakwa langsungmembuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukar yang tidakjauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstater sepedamotornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruh Terdakwa agarberhenti dan pada saat itu saksi langsung mengarah ketempatdibuangnya sajam jenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat ituHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswsaksi menemukan sanja

tetapi Terdakwa langsungmenghindar dan pada saat itu saksi dan saksi melihat TerdakwaHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswlangsung membuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukaryang tidak jauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstatersepeda motornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruhTerdakwa agar berhenti dan pada saat itu saksi Firman langsungmengarah ketempat dibuangnya sajam jenis badik tersebut di selakbelukar, dan pada saat itu saksi Firman menemukan sanja

melihat Terdakwa langsung membuang sajam yang di bawaTerdakwa di semak berlukar yang tidak jauh dari tempat parkiran, danTerdakwa langsung menstater sepeda motornya, akan tetapi saksi Qamarlangsung menyuruh Terdakwa agar berhenti dan saat itu Terdakwadiperiksa, namun tidak ditemukan sajam Bahwa benar pada saat itu saksi Firman langsung mengarah ketempatdibuangnya sajam jenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat ituHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswsaksi Firman menemukan sanja

menghindar danpada saat itu saksi Firman dan saksi Qamar melihat Terdakwa langsungmembuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukar yang tidakjauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstater sepedamotornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruh Terdakwa agarberhenti dan saat itu Terdakwa diperiksa, namun tidak ditemukan sajam danpada saat itu saksi Firman langsung mengarah ketempat dibuangnya sajamjenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat itu saksi Firmanmenemukan sanja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sanja bin Jarre) terhadap Penggugat (Hasnah binti Paka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Faisal bin Sikki) terhadap Penggugat (Salmiati binti Sanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Jumriana binti Sanja dengan seorang laki-laki bernama Risnal Silaha bin Salaming;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Sanja Rt. 003/004Kelurahan Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;12.MUHAMAD DZAENUDIN, bertempat tinggal di Kp. KedepRt.01/02 Ds. Tlajung UdikGunung Putri .Bogor.13. HAERUDIN, bertempat tinggal di Kp. Kedep Rt. 02/20 Ds.Tlajung UdikGunung PutriBogor.14.AGUS SOFIYANI, bertempat tinggal di Kp. Nagrag At.04/02 Ds. SelawangiTanjung Sari Bogor;15. HENDAR Bin CAMANG, bertempat tinggal di Kp. BunisariRt. 007/004 SukaragamSerang BaruBekasi;16. SAHRUL SARULI, bertempat tinggal di JI.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan Surat Keterangan GhoibNomor: 593.2/176Pem yang dikeluarkan oleh Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, tanggal 06 Agustus 2020;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Fotokopi Surat Keterangan Goib dikeluarkan Nomor 593.2/176Pem yang dikeluarkan oleh Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, tanggal 06 Agustus 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN BdgATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RWANSYAH Als IRWAN Bin HENDAR HERMANUDIN(Alm), pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogorketika sedang duduk kemudian dilakukan penggeledahan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan serta disita barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagalukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (Sau) buah buku tabungan BCAan.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogorketika sedang duduk kemudian dilakukan penggeledahan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan serta disita barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagaiukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (sau) buah buku tabungan BCAan.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogor;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagalukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (sau) buah buku tabungan BCAan.

Lio Baru Rt. 004Rw. 006 Desa Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor pada pukul23.00 Wib, dan Petugas juga berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klipberbagai ukuran didalam kotak handphone, 1 (Satu) buah alat hisap (bongkaca) yang kesemuanya tersimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buahdompet warna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (satu) buah bukutabungan BCA an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cammeng binti Sanja dengan seorang laki-laki bernama Rasi bin Reppo yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1952
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu ).

Penetapan No. 133/Pdt.P/2019/PA Jnp.Yaji dan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Sanja dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Sirajong dan Nyangre dengan maskawinnya berupa mahar kebun 1 petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohonberstatus jejaka sedangkan pemohon berstatus gadis diantara pemohon dansuami pemohon tidak punya hubungan keluarga, tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan/halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut

Sanja, RT. 001 RW. 005, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, Bogor 04 Juni 2010; ANAK II, Perempuan Bogor 29 September 2012;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b.

Sanja Rt 001 Rw 002 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul), dan dikaruniai Tiga (3) orang anak;1. Udrayana, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 03 Mei 1998;2. Campakasari, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 26 April2000;3. Puspa Kananga, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 18Februari 2005;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Penggugat meninggalkanrumah kontrakan kediaman bersama yang terhitung sudah berjalan 1 tahundan tinggal di Kampung Sanja, RT. 006, RW. 002, No. 36, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;5.

Juni 2012 atau masih tahun 2012,bertempat dirumah korban di Kampung Cikupa Tengah RT.09/03 Desa SanintenKecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban H.Usep Emed Bakri bin Alm.Emed Bakri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari kejadian yang terjadi karena kurang lebih (satu) tahun yang laludimana terdakwa pernah dimarahin oleh KH.Neni Sanja

karena dianggap telahmenghalanghalangi Gubernur yang datang kerumahnya dan dikira terdakwa garagarasaksi H.Usep Emed Bakri bin Alm.Emed Bakri hingga dimarahin, oleh karena terdakwamerasa tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan oleh KH.Neni Sanja hinggasampai sekarang terdakwa merasa sakit hati, kemudian pada hari Minggu tanggal 24Juni 2012 sekitar jam 13.30 wib terdakwa mendatangi rumah saksi Usep Emed Bakribin Emed Bakri yang beralamat di kampung Cikupa Tengah RT.09/03 Desa SanintennKecamatan

membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang lain itu maupunorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa merasa sakit hati karena dikira garagara saksi H.Usep EmedBakri bin Alm.Emed Bakri yang selalu menjelekjelekan terdakwa sehingga terdakwadimarahin oleh KH.Neni Sanja

Bermuladari ketersinggungan terdakwa karena merasa namanya dijelekjelakan dihadapan KH.Neni Sanja yang dilakukan oleh saksi korban H.USEP tentang keterkaitan kedatanganGubernur Banten untuk berkunjung kerumah KH.Neni Sanja, yang mana antaraterdakwa dengan saksi korban merupakan tim sukses dari Gubernur Banten;Menimbang, bahwa pertanyaan terdakwa untuk mengajak saksi korban berkelahihal itu dapat disimpulkan sebagai kesanggupan terdakwa memikul risiko terhadapkemungkinan rasa sakit, perasaan tidak

PENETAPANNomor 2440/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Sanja Desa Buttusawe Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

rumah tangga,bertempat tinggal Sanja Desa Buttusawe Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2440/Pdt.P/2016

berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapa bila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaanya itu.Menimbang bahwa pemohon telah menerima mahar berdasarkanazas kesederhanaan dan kemudahan sebagaimana yang dianjurkan olehajaran Islam, beradasarkan Pasal 31 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa syaratsyarat perkawinan dimaksud adalahantara pemohon dengan lekaki Sanja

Bangeng tidak terdapat laranganlarangan menurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA EkMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon denganlelaki Sanja Bangeng dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehinggadengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

Sanja,bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;.dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupundua kali saksi yang bernama xxx sedangkan Tergugat adalah ipar saksi yangbernama xxx. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal15 April 2009 di Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Sanja, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx,KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;, Saroddin bin Mattulagga, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.

Nompo bin Sanja dengan Pemohon II, Harpina Dg. Pine binti Raja yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1999 di Dusun Salekowa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tinri bin Palette) terhadap Penggugat (Amandah binti Sanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaanya itu.Menimbang bahwa pemohon telah menerima mahar berdasarkanazas kesederhanaan dan kemudahan sebagaimana yang dianjurkan olehajaran Islam, beradasarkan Pasal 31 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa syaratsyarat perkawinan dimaksud adalah antarapemohon dengan lekaki Sanja

Bangeng tidak terdapat laranganlaranganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon denganlelaki Sanja Bangeng dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehinggadengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Ek.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UdangUndangNomor

Pemohon II adalah Imam MasjidTeppo, bernama Basong.Bahwa Maharnya berupa 20 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Syukkari dan Gondrong;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secara hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan;Bahwa Keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I saat menikah berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: WAHID, umur 11 tahun; SANJA

adalah Imam MasjidTeppo, bernama Basong.Bahwa Maharnya berupa 20 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Gondrong;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secara hukumsyara' maupun peraturan perundangundangan;Bahwa Keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I saat menikah berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: WAHID, umur 11 tahun; SANJA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Liobaru RT 06 RW 03 Kelurahan Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor (Kontrakan Pa H Tarji) ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Usia 22 Tahunb. ANAK II, Perempuan, Usia 20 Tahunc. ANAK III, Perempuan, Usia 11 Tahun.

disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara ini telah megajukanpermohonan berperkara secara prodeo (CumaCuma) dengan mengajukanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2685/Pat.G/2018/PA.CbnSurat Keterangan Keluarga Miskin Nomor: 474/18/Kesra yang dikeuarkan olehKepala Desa Sanja