Ditemukan 340 data
28 — 9
Desa/ No. 39kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, KotaMadya Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarifin, S.H., dan Panardan, S.H., pekerjaanAdvokat, alamat Jin.
19 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Asep Sarifin Bin Aming ) terhadap Penggugat (Aniyah Taniyah Binti Warta);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 8
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Rangga Sholeh alias Muhammad Sholeh bin Abdul Latip) terhadap Penggugat(Dewi Susiah binti Sarifin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad RanggaSholeh alias Muhammad Sholeh bin Abdul Latip) terhadap Penggugat(Dewi Susiah binti Sarifin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 624/Pdt.G/2021/PA.
27 — 3
Kag Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :aonnnnane Bahwa ia terdakwa EPEN BIN SARNUBI bersamasama dengan Slamet(DPO) dan Junaidi Bin Sarifin (DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya didalam
tempat tersebut diatas, saksi Romelan BinMuhtarom dan saksi Fikran Bin Weliyadi yang keduanya merupakan PAMSwakarsa PT BCP Kebun Dabuk Rejo sedang melakukan patroli rutin di PTBCP Kebun Dabuk Rejo, lalu para saksi melihat di Blok 7 PT BCP tersebutadanya pelepah pohon kelapa sawit berserakan dan berondolan buah kelapasawit berserakan ditanah, selanjutnya para saksi menjadi curiga sehingga parasaksi melakukan pemeriksaan diareal tersebut dan melihat terdakwa bersamasama dengan Slamet dan Junaidi Bin Sarifin
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF RUSYDI
23 — 4
Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 18.40 Wibsaksi SARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI mendapatkan Informasimasyarakat bahwa Terdakwa ARIF RUSYDI sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu dan akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksiSARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI menuju Kec.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 18.40 Wibsaksi SARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI mendapatkan Informasimasyarakat bahwa Terdakwa ARIF RUSYDI sering melakukan transaksinarkotika jenis sabu dan akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksiSARIFIN AHYAR dan Saksi IRWAN KUSWANDI menuju Kec.
Saksi SARIFIN AHYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan bersama tim dariKepolisian terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di teras warungmilik ibu terdakwa yang beralamat di Jalan Bilado RT.003 RW.001 DesaKepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,; Bahwa barang bukti yang
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hamdan Paridi Bin Misbah) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti O'on Sarifin Alias Oon Saripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Yunto Arifianto Bin Endang Sarifin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Safitri Eka Septi Ningsih Binti A. Hadi Suryono ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifin bin Sangkala) terhadap Penggugat (Ratna binti Bahek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
32 — 6
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sarifin Hasim bin Aki Hasim) terhadap Penggugat(Risu P. Abusina binti Padede Abusina);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00(Lima ratus Lima puluh Lima ribu rupiah)
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin Bin Daryono) terhadap Penggugat (Anisaul Khuriyah Binti Subiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus
15 — 2
Sarifin) terhadap Penggugat (Heni Katriyana Binti Abdul Munaf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sarifin Talib Bin Sumardi Thalib) terhadap Penggugat (Sri Royani Binti Basari );
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PIPIN SARIFIN BIN DEDENG ROHMAT) terhadap Penggugat (IIN NURINA BINTI NANA ROHANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
40 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sarifin bin Jumari) terhadap Penggugat (Deswita Maharani binti Wiji KS. Ade).
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2024.
16 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Jundi Abdillah bin Asep Dedi Kusnadi) terhadap Penggugat (Emilia Sri Arafah binti Sarifin Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Oktavianus Als Utap
32 — 5
android merek Oppo warna biruhitam dengan nomor sim card 083140807184 yang diajukan dalamperkara ini adalah barang bukti yang disita saat dilakukan penggeledahandi rumah kontrakan Terdakwa di Dusun Karya Utama RT. 002 RW. 001Desa Bukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Halaman 7 dari 24, Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Mow.Bahwa, Terdakwa langsung mengakui perbuatannya saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Sarifin
2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekitar pukul 18.12 WIB di kamar tidur di rumah kontrakanTerdakwa di Dusun Karya Utama RT. 002 RW. 001 Desa Bukit Batu KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang diterima olen Sugeng Harjono dan Sarifin
Kunyit Kabupaten Mempawahkepada orang yang tidak Terdakwa ketahui nama dan alamatnya melainkan Terdakwahanya mengenal wajahnya dan keuntungan uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpenjualan sabu yang Terdakwa beli dari Meriansyah alias Amir akan Terdakwapergunakan lagi untuk membeli sabu, demikian seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut awalnyapenangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa disebabkan karena adanyainformasi dari masyarakat yang diterima oleh Sugeng Harjono dan Sarifin
35 — 28
SARIFIN kerumah Penggugat I ( Orangtuanya ) untuk mendapatkan jempol Penggugat I, dan pada tahap sidang mediasi,tergugat sendiri mengakui tanah tersebut milik penggugat I. Bahwa mengenai Abbasbin H.
Sarifin kerumah orang tuanya (Penggugat I) untukmenjempol akta hiba tersebut, sedangkan Penggugat I tidak mengetahui yang dijempol adalahakta hiba karena sewaktu H. Sarifin ke rumah orang tuanya tidak ada orang kecuali Penggugatdan H.
Sarifin sendiri, padahal dalam aturan hukum yang berlaku apabila untuk membuat aktahiba harus ada persetujuan ahli waris lain dan juga dibuat dihadapan PPAT serta dibacadihadapan para pihak akan tetapi tidaklah demikian, dan perlu Tergugat ketahui akta hibabaru berlaku apabila sipemberi hiba meninggal dunia, dan apabila sipemberi hibah masihhidup maka pemberi hibah dapat mencabut akta hibah tersebut berdasarkan pasal 212 danjuga berdasarkan pada pasal 210 kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalil tergugat
Sarifin ke rumahpenggugat I untuk mendapatkan jempol. Penggugat adalah sama sekali tidak benarsebab akta hibah tersebut terbit atas kehendak penggugat I sendiri untuk menghibakankepada Tergugat, dan tidak mungkin Akta Hibah tersebut terbit tanpa kehendak daripenggugat I. Penyangkalan yang dilakukan i oleh penggugat I adalah tidak beralasandan berdasar hukum.
29 — 18
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- MenetapkanPemohon II (Arini Haqiqiyatal Hayati binti Syafrudin Syarif Alm) sebagai Wali dari anak pasangan suami isteri Syafrudin Syarif bin Syarifin Ahmad alias Sarifin (Alm.) dengan Iftitah Hidayati binti KH. Marzuqie (Alm.)
32 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarifin bin Abd. Halim) terhadap Penggugat (Bayati binti Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH bin SLAMET ALIAS SARIFIN SLAMET) terhadap Penggugat (SITI SUSANTI binti YANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);