• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan biodata Nama Pemohon I : SARIJAN bin AHMAD ASARI tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 29 tahun dan Nama Pemohon II : LULUK FARIDAH binti MOH.

  YUNUS tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun; yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 401/37/XI/1990 tanggal 08 Nopember 1990 sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B-29/Kua.13.35.12/Pw.02/2018 tanggal 06 Februari 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIJAN bin AMAT ASJARI tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 05 Januari 1961 dan Nama Pemohon II : LULUK FARIDAH binti MOCHAMAD YUNUS tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1970;

  3.

  PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIJAN bin AMAT ASJARI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru (SDN Penarukan), tempat tinggal di Dusun Legok RT.005RW. 002 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danLULUK FARIDAH binti MOCHAMAD

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARIJAN bin AHMAD ASARI tempat, tanggallahir : Yogyakarta, 29 tahun dan Nama Pemohon II : LULUK FARIDAH bintiMOH. YUNUS tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SARIJAN bin AMAT ASJARI tempat,tanggal lahir : 05 Januari 1961 dan Nama Pemohon II : LULUK FARIDAHbinti MOCHAMAD YUNUS tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1970;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : SARIJAN bin AHMAD ASARI tempat,tanggal lahir : Yogyakarta, 29 tahun dan Nama Pemohon Il : LULUKHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0192/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgFARIDAH binti MOH.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : SARIJAN bin AHMAD ASARI tempat, tanggal lahir :Yogyakarta, 29 tahun dan Nama Pemohon II : LULUK FARIDAH binti MOH.YUNUS tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun;3.

  Menetapkan biodata Nama Pemohon : SARIJAN bin AHMAD ASARItempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 29 tahun dan Nama Pemohon II :LULUK FARIDAH binti MOH.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rolando Djurumudi bin Saimin Djurumudi) dengan Pemohon II (Sueri Sarijan binti Sarijan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Rolando Djurumudi bin Saimin Djurumudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sueri Sarijan binti Sarijan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN871/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rolando Djurumudi bin Saimin Djurumudi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sueri Sarijan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 November 1998 di hadapan wali nikah Sarijan dan mahar berupaUang Sejumlah, Rp. 70.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sabir Tulado dan .............:.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rolando Djurumudi binSaimin Djurumudi) dan Pemohon Il (Sueri Sarijan binti Sarijan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

  binti Sarijan) Nomor 8207055010710003 Tanggal 23November 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rolando Djurumudi binSaimin Djurumudi) dengan Pemohon II (Sueri Sarijan binti Sarijan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

• Bahwa selama terikat pernikahan antara Pemohon dengan Ponito bin Sarijan(mantan suami Pemohon) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama 1) Mila Khoirun Nisa, perempuan, lahir di Jember, 06 Desember1998, 2) Andika Afrizal Maina, lakilaki, lahir di Jember, 22 Agustus 2008;3. Bahwa Ponito bin Sarijan (mantan suami Pemohon) telah meninggal duniakarena sakit pada hari selasa tanggal 27 Juni 2018 berdasarkan Surathal. 1 dari 8 hal. Pen.

  Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.JrKeterangan Kematian Nomor: 475/03/53.09.07.2004/2017 tanggal O07 Juni2017 yang (dikeluarkan oleh kepala Desa Semboro Kecamatan SemboroKabupaten Jember dan pada saat meninggal Ponito bin Sarijan (mantan suamiPemohon) tersebut tetap beragama Islam;4. Bahwa dengan demikian almarhum Ponito bin Sarijan (mantan suamiPemohon)meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mila Khoirun Nisa, perempuan, lahir di Jember, 06 Desember 1998;2.

  Bahwa saat ini anak Pemohon dan almarhum Ponito bin Sarijan (mantansuami Pemohon) yang bernama: Andika Afrizal Mama, lakilaki, lahir diJember, 22 Agustus 2008 (umur 10 tahun 5 bulan), Masih di bawah umursehingga anak tersebut tidak dapat melakukan tindakan hukum sehingga saatini Pemohon membutuhkan hak perwalian terhadap anak tersebut agardijatunkan kepada Pemohon sebagai ibu kandungnya;7.

  Salinan Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.JrRizki Yuda Pinari bin Supari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Desa Sanur Kecamatan Tulin Onsoi KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Ponito bin Sarijan) padatanggal 30 Agustus 1997;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ponito bin Sarijan telah dikaruniai2

  pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;Katiran bin Maridin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Ponito bin Sarijan) padatanggal 30 Agustus 1997;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ponito bin Sarijan

• Menetapkan penggantian nama anak pemohon yang semula bernama KHORUTUL ERMA ZASMIJEN diganti menjadi bernama KHOROTUL ERMA ZASMIJEN perempuan lahir di kediri tanggal 27 Mei 2000 dari pasangan suami istri yang sah bernama SUNARMI (pemohon) dan SARIJAN;

  3.

  surat suratlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Februari 2015 dan terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register No 04/Pdt.P/2015/PN Trk telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 27 Mei 2000, jeniskelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istri SARIJAN

  A) yang dikeluarkan KUA KRAS KEDIRIatas nama pasangan suamiistri SARIJAN dan SUNARMI, diberi tanda bukti P2;Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pogalan tertanggal 02 Februari 2015 yang menerangkan orang yang bernama SARIJAN benar penduduk DesaPogalan yang pada saat ini sedang bekerja di luar kota, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARIJAN, tertanggal 28Agustus 2014, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama KHOROTUL ERMA ZASMIJENtertanggal

  Fopy copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3511/VI/2000 atas nama KHORUTUL ERMA ZASMIJEN, diberi tanda bukti P7;Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan SARIJAN (Suami Pemohon/ AyahKandung Anak) atas pergantian nama anak KHORUTUL ERMA ZASMINJENmenjadi KHOROTUL ERMA ZASMIJEN tertanggal 25 Februari 2015yangdibuat oleh orang tua anak , diberi tanda bukti P8; Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya

  adalahpasangan suami istri yang sah yang melangsungkan pernikahan di Kediri padatanggal 26 November 1999 (vide bukti P.1; P.2; P.3 dan P.4 ) ; Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya dengan SARIJAN memiliki anakkandung pertama bernama KHOROTUL ERMA ZASMIJEN yang lahir di Kediripada 27 Mei 2000 (vide bukti P.4 dan P. 7) ; Bahwa benar saat permohonan ini diajukan SARIJAN (suami Pemohon) sedang bekerja di luar pulau yaitu di Kalimantan dan biasanya hanya pulangbeberapa kali dalam setahun (vide bukti

  Menetapkan pergantian nama anak Pemohon dari semula bernamaKA'ORUTUL ERMA ZASMIJEN diganti menjadi bernama KHOROTULERMAZASMIJEN, Perempuan, lahir di Kediri tanggal 27 Mei 2000 dari pasangansuami istri yang sah bernama SUNARMI (Pemohon) dan SARIJAN ;3.

• Bahwa pada tahun 1992 bapak Sarijan bin Sarwi alamat desa XXXXXX RT.03RW.01 XXXXXX Jepara, telah mewakafkan tanah sawah sertifikat HM No.928luas 1.000 m2 kepada Masjid XXXXXX XXXXXX XXXXXX Jepara dihadapanNadzir waktu itu H. Abul Kadir dengan disaksikan para jamaah mas XXXXXX ; 2.

  Bahwatanah sawah sertifikat HM No.928 luas 1.000 m2 yang diwakafkan kepadaMasjid XXXXXX XXXXXX XXXXXX Jepara sampai sekarang belum dibaliknama/sertifikat : 2 222 222 non non nnn nn nn nee3 Bahwa sarijan bin Sarwi tela emninggal dunia pada tahun 1994 dan tidakmeninggalkan ahli waris:4 Bahwa Pemohon adalah Nadzir Masjid XXXXXX Desa XXXXXX XXXXXXbermaksud mengajukan permohonan penetapan wakaf terhadap tanah sawahsertifikat HM.

  No.928 luas 1.000 m2 yang diwakafkan oleh Bapak Sarijann binSarwi pada tahun 1992 kepada Masjid XXXXXX XXXXXXK XXXXXX Jepara :5 Bahwa untuk perkara wakaf yang wakifnya sudah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan ahli waris, maka BPN ( Badan Pertahanan Nasional) Jepara mintaagar ada penetapan Pengadilan Agama :6 Bahwatanah yang dimohonkan penetapan wakaf adalah :Tanah sawah sertifikat HM No.928 luas 1000 m2 atas nama Sarijan bin sarwiterletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan

  Menyatakan sah akad wakaf yang dilakukan Sarijan bin sarwi kepada H. AbulKadir (nadzir Masjid XXXXXX XXXXXX ) pada tahun 1992, atas sebidangtanah sawah sertifikat HM NO.928 luas 1000 m2 atas nama Sarijan bin sarwiterletak di Desa XXX XXX Kecamatan XXX XXX Kabupaten Jepara : 3.

• Pol : R 4886 IK, No.sin : JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/a Jalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, Kab. Cilacap,

  dikembalikan kepada saksi SARIJAN ;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Cilacap, dikembalikan kepada saksi SARIJAN.4.

  Pol : R 4886 IK, No.sin :JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/aJalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, kab.

  KISONG orang Widarapayung.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk maupun barangbukti bahwa sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat diatas,tanpa seijin dari yang berhak yakni saksi SARIJAN sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi SARIJAN

  Pol : R 4886 IK, No.sin :JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/aJalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, Kab.

  Cilacap,dikembalikan kepada saksi SARIJAN ;5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama AGUNG DEDI PURNOMO Bin MISRAN untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SARI MUJIANTI Binti SARIJAN ;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-

  Bahwa AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRAN, hendak menikah denganseorang Perempuan bernama: SARI MUJIANTI binti SARIJAN, umur19 tahun (lahir tanggal 17 Nopember 1994), agama Islam,pekerjaan: Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.03, Desa1s2.3.Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas. Di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas..

  Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: Kk.11.02.25/PW.01/372/2013 tertanggal 25 September 2013 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, pernikahanantara AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRAN dengan SARI MUJIANTIbinti SARIJAN tidak dapat dilaksanakan karena AGUNG DEDIPURNOMO bin MISRAN, belum cukup umur.. Bahwa anak Pemohon yang bernama: AGUNG DEDI PURNOMO binMISRAN, sekarang berumur 17 tahun 6 bulan (tanggal 25 April1996).

  Bahwa antara anak Pemohon yaitu AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRANdengan calon isterinya SARI MUJIANTI binti SARIJAN tidak adahubungan keluarga. 7777 35> Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara AGUNG DEDIPURNOMO bin MISRAN dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaBan yUMa's . = SSS SE.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada AGUNG DEDI PURNOMO binMISRAN untuk menikah dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyunas == SSS SS SSeS eeeMembebankan biaya perkara ini menurut hukum. ~~Setelah mendengar keterangan dari : ~1.

  , karena umurnyabelum mencapai 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AGUNG DEDIPURNOMO Bin MISRAN tersebut telah menjalincinta hubungan dengan SARI MUJIANTI BintiSARIJAN sudah selama + 1 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab, bahkan sekarangSARI MUJIANTI Binti SARIJAN telahmelahirkan seorang anak akibat hubungancinta dengan AGUNG DEDI PURNOMO yangmelampaui batas ; Bahwa status anak Pemohon (AGUNG DEDIPURNOMO Bin MISRAN) tersebut masih jejakadan SARI MUJIANTI Binti SARIJAN masihBahwa antara

Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar jam 03.30 wib didalam kamar kost saksi di jl.

sehari; Bahwa benar perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jin pemiliknyayang dilakukan oleh terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI Bin SARDIdalam melakukan perbuatannya mengambil uang milik saksi DENI PRIYANTOBin SARIJAN, untuk masuk ke dalam kamar kost dimana uang tersebutsebelumnya berada, dilakukan dengan cara terdakwa dengan membawasebuah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu, berjalan menujukos milik saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, Ssesampainya ditempat tersebutselanjutnya

sehari;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jjinpemiliknya yang dilakukan oleh terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI BinSARDI dalam melakukan perbuatanannya mengambil uang milik saksi DENIPRIYANTO Bin SARIJAN, untuk masuk ke dalam kamar kost dimana uangtersebut sebelumnya berada, dilakukan dengan cara terdakwa dengan membawasebuah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu, berjalan menuju kosmilik saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, sesampainya ditempat tersebutselanjutnya

,setelah uang tersebut sudah dalam penguasaan terdakwa, selanjutnya di simpandi dalam kantong celana terdakwa sedangkan dompet dikembalikan di tempatsemula, yang selanjutnya terdakwa dengan membawa uang milik saksi DENIPRIYANTO Bin SARIJAN kembali ke kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut maka saksi DENI PRIYANTOBin SARIJAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;viMenetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu;1 (Satu) buah gembok merk Extra Plus Majestry;1 (Satu) buah pengait gembok.Dirampas untuk dimusnahkan.uang senilai Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulistina binti Sukar untuk menikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan adikkandung seayah Pemohon bernama Yulistina binti Sukar tersebut dengancalon suaminya bernama As'ad bin Sarijan, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 02 Februari 1995, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat diHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.BdwDusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Locare Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;3.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Yulistina binti Sukar untukmenikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan As'ad bin Sarijan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami adik Pemohon yang bernama As'ad bin Sarijan, umur 24 tahuntahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04Rw.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Yulistina bintiSukar; Bahwa

  Nama Zaenal arifin bin Abdus Salam, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.04RW.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara iparpemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan As'ad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

  Nama Aman bin Asjar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Purnama RT.16 RW.08 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan Asad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

• Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekirapukul 15.00 wita terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban AGUSSUTOMO Bin SARIJAN dengan alasan untuk membeli air minum dan saksiAGUS SUTOMO Bin SARIJAN menyerahkan sepeda motor miliknya yaituYamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DD 3396 PC warna putih karena memangbiasanya terdakwa sudah beberapa kali meminjam sepeda motor untuk membeliair minum.

  Setelah sepeda motor diserahkan oleh saksi AGUS SUTOMO BinSARIJAN kepada terdakwa, sepeda motor tersebut dibawa terdakwa kesamarinda kota dengan maksud akan dijual untuk beli tiket terdakwa pulang keJawa;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa saksi korban AGUS SUTOMO Bin SARIJAN yang telah meminjamkansepeda motor miliknya kepada terdakwa, sampai dengan sore hari sepeda motortersebut tidak ada dikembalikan, sehingga saksi korban melakukan pencariankeberadaan terdakwa bersama dengan

  saksi UJANG BUHORI SAPUTRA BinENCE HERMAWAN dan AGUS DARMAWANGSA Bin ENCE HERMAWAN dankeesokan harinya pada tanggal 18 November 2020 sekitar pukul 15.30 witaterdakwa berhasil diketemukan ditangkap beserta sepeda motor milik saksiAGUS SUTOMO Bin SARIJAN dan diamankan selanjutnya diserahkan ke PolsekPalaran untuk proses hukum; Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DD 3396 PC warnaputin adalah milik saksi AGUS SUTOMO Bin SARIJAN, sehingga saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuwarasan, Nomor : 374/104/IX/265/1984, tertanggal 25 September1984, SERI : IM, UNTUK SUAMI, atas nama SARIJAN bin SUJARI danTARWIYAH binti SATARI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4.

  Fotocopy Keterangan Ralat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuwarasan, Nomor : Kk.11.05.16/PW.01/29/III/2013,tertanggal 26 Maret 2013, yang menerangkan bahwa nama SARIJAN yang tertulis diBuku Nikah salah, yang benar menyesuaikan Ijazah dan KK yaitu RAHMATMUFTASIR, diberi tanda bukti (P.4.) ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TARWIYAH, diberi tanda bukti6.

  dan nama RAHMAT MUFTASIR adalah nama satuorang, nama SARIJAN adalah nama kecil Pemohon, sedangkan nama RAHMATMUFTASIR adalah nama Pemohon setelah menikah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MAHFUDIN bin MAKSUDI : 2on een Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TARWIYAH , Bahwa benar Pemohon menikah dengan TARWIYAH pada tahun 1984 di KUAKecamatan Kuwarasan ; Bahwa benar dari perkawinan

  dan nama RAHMAT MUFTASIR adalah nama satuorang, nama SARIJAN adalah nama kecil Pemohon, sedangkan nama RAHMATMUFTASIR adalah nama Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Hal.5 dari 7 hal.

  Penetapan No.312/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MOH.MAHFUDIN bin SATARIdan MAHFUDIN bin MAKSUDI, telah ternyata bahwa Pemohon RAHMATMUFTASIR (nama kecil SARIJAN) dalam perkawinannya yang sah denganTARWIYAAH, selanjutnya dari perkawinannya tersebut pada tanggal

• Menetapkan bahwa seorang yang bernama RIAN ANDIKA, jenis kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, tanggal 08 Mei 2007, adalah anak ke-3 (ketiga) dari perkawinan suami isteri antara SARIJAN dengan JUMATIN ;3.

  SARIJAN denganJUMATIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agarmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Regiterdalam tahun yang masih berjalan;4.

  . 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3501074805700004tanggal 28 Agustus 2012 atas nama JUMATIN diberi tanda P 3.;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon dari Kepala DesaGondang, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan Nomor : 474.1/29/2001/2013, tanggal15 Pebruari 2013 diberi tanda P 4 ;5 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 279/104/IX/90 tanggal 15September 1990 dengan diberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga SARIJAN

  P6 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,1.8 U YITN O, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon yang bernama SARIJAN ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan JUMATINpada tanggal 15 September 1990 di Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang dan yang dimintakanAkta kelahiran ini anak yang ke3 (ketiga

  sampai saat ini belum memiliki Aktakelahiran ;e Bahwa setahu saksi, pemohon berdomisili di Rt. 01 / Rw.05, Dusun Semen, DesaGondang, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa anak pemohon sampai saat ini ikut pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anak pemohonuntuk kepentingan anak di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.2.TRIYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon yang bernama SARIJAN

  Menetapkan bahwa seorang yang bernama RIAN ANDIKA, jenis kelamin Lakilaki, telahlahir di Pacitan pada hari: MINGGU, tanggal 08 Mei 2007, adalah anak ke3 (ketiga) dariperkawinan suami isteri antara SARIJAN dengan JUMATIN ;3.

• SARIJAN, 23. SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITIN SUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;

  Ngeboran RT 01/06Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Kemusu, Boyolali;22.SARIJAN, bertempat tinggal di Kp. Sawah RT 09/04Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 616 K/Pat.SusPHI/2019Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Sajira, Lebak Banten;23.SURANTO, bertempat tinggal di Kp. Pulosari RT 17/05Kelurahan Kalang Suria, Kecamatan Rengas Dengklok,Karawang;24.TARWAN, bertempat tinggal di Dusun Cicau RT 07/02Kelurahan Srijaya, Kecamatan Tirtajaya, Karawang;25. TINAH INDRIYANI, bertempat tinggal di Ko.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar totalkekurangan upah pokok kepada Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi,Alan, Anah, Anggi Maulana, Asim, H, Darwanto, Dede Andri Mukson,Dahlia, Ekis Nurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpoan Prastian, Karta,Kino, Mustaufa Wijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, NgudiPitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2015 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG

  Nomor 616 K/Pat.SusPHI/2019Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2016 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG (KBLI 2009: 28130/KBLI 2005:29120), Tabung Gas LPG (KBLI 2009: 25120/KBLI 2005: 28120) dalamKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1357Bangsos/2015tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2016 denganrincian sebagai berikut:Rp3.484.375,00: Upah sesuai Keputusan Gubernur Jawa Barat

  Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk membayar total kekurangan upah pokok kepada PemohonKasasi/dahulu Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, EkisNurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpan Prastian, Karta, Kino, MustaufaWijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih,Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin,Halaman 16 dari 27 hal. Put.

  SARIJAN, 23.SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITINSUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Siti Jarwati binti Mobin) selaku ibu kandung adalah wali dari anak yang bernama Rizaldy Wahyu Pradybta bin Sarijan, Tempat tanggal lahir, Magetan, 17 Juli 2008 dan Adiba Balqis Nurkhasanah binti Sarijan, Tempat tanggal lahir, Magetan, 06 November 2014;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Tasmuji bin Sarijan) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Jumi binti Sarijan) dengan calon suaminya bernama (Ahmad bin Raga);
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah handphone Merk Redmi 5 warna Gold; 1 (Satu) buah handphone Merk Mito warna hitam.Dikembalikan kepada SARIJAN.6.

  Klamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, Terdakwa melintasdi depan rumah Saksi Korban SARIJAN dan melihat pintu samping rumah korban dalamHal 2

  Saksi SARIJAN ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait permasalahan pencuriandimana Saksi adalah korbannya. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitarpukul 11.00 Wit Jalan Tuturaga RT/RW 005/002 Kel. Klamasen Distrik MariatKabupaten Sorong.

  Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam dan 1 (Satu) buahhandphone Merk Redmi

  Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahHal 5 dari 10 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 8 (delapan) lembar laporan penjualan kendaraan cash tempo atas nama nasabah Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi;2. 8 (delapan) bundel surat perjanjian cash tempo untuk atas nama Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi; 3. Photocopy kwitansi pembelian untuk atas nama Lasiran, Herlangga (keduanya oleh atau sebagai nasabah PT.

  BPR Danagung Abadi), Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi; Dikembalikan kepada PT. Indojaya Motor Sukses melalui saksi Drs. Indro Dewo DP;4. Kwitansi pembayaran kendaraan atas nama Sri Widyawati dari PT. Indojaya Motor Sukses Nomor 17076 tanggal 24 Februari 2014;5. Surat tagihan dari PT. Indojaya Motor Sukses tanggal 28 Agustus 2014; Dikembalikan kepada saksi Sri Widyawati;6.

  Atas nama Sarijan, membeli Suzuki Satria FU secara cashseharga Rp.18.560.000, (delapan belas juta lima ratusenam puluh ribu rupiah).8.

  Atas nama Sarijan, uang yang dipakai terdakwa sebesarRp.8.560.000, (delapan juta lima ratus enam puluh riburupiah);8.

  Atas nama Sarijan, uang yang dipakai terdakwa sebesarRp.8.560.000, (delapan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);8.

  Atas nama Sarijan, membeli Suzuki Satria FU secara cash sehargaRp.18.560.000, (delapan belas juta lima ratus enam puluh riburupiah)..

• BEN BEN bin SARIJAN ;tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa* dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

  Ben Ben Bin Sarijan berupapidana penjara masingmasing selama 9 ( sembilan ) bulan dengandikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah kedua terdakwa tetap ditahan.4.

  Ben Ben Bin Sarijan serta Sdr. Giok langsung menuju rumahsaksi Panjang Als. Gunjing Bin Cipto Warijo di Cebongan Kidul Rt.05 Rw.02Tlogoadi Mlati Sleman untuk bersamasama menggunakan narkotika golongan jenis shabu tersebut.

  Ben Ben Bin Sarijan pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitarjam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014,bertempat di rumah saksi Panjang Als.

  Ben Ben Bin Sarijan serta Sdr. Giok langsung menuju rumahsaksi Panjang Als. Gunjing Bin Cipto Warijo di Cebongan Kidul Rt.05 Rw.02Tlogoadi Mlati Sleman untuk bersamasama menggunakan narkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara pertama terdakwa Jayus Pratopo Als.

  Ben Ben Bin Sarijan dengan kesimpulan urine terdakwa JayusPratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyo dan urine terdakwa I Handaka Als. Ben BenBin Sarijan menunjukkan hasil METAMFETAMINA/ NARKOTIKA POSITIF (+).Terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyo dan terdakwa II HandakaAls.

• pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itu dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut;e Bahwa nama Pemohon II sejak kecil adalah Munah akan tetapi ketika menikah denganPemohon I oleh KUA ditulis Wartinah sedangkan Rukan adalah saudara tertuaPemohon II sehingga ayah Pemohon II yang seharusnya Sarijan

  karena anak tertua Sarijan adalah Rukan sehingga dipanggilP.Rukan;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapankarena ketika akan mendaftarkan haji ditolak oleh kementrian Agama disamping itu karenasaksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiri Pemohon II mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan,

  sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi perbedaan identitas para pemohon dalan surat nikahdengan Kartu Tanda Penduduk serta identitas pengenal lainnya ;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut para Pemohon ditolak oleh KementrianAgama Gresik dan Kantor Catatan sipil dalam mengurus Haji dan Akte Kelahiran.

  Penetapan No.166 /Pdt.P/2012 /PA.Gs.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK KE 1, ANAK KE 2 , dan ANAK KE 3 ;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan perbaikan biodata karena dalam surat nikahpemohon II identitasnya bernama Wartinah binti Rukan padahal yang benar adalah Munahbinti Sarijan, dan Wartinah dengan Munah adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon karena saksi di beritahu para pemohon ketikaakan mendaftarkan haji, disamping

  itu karena saksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiriPemohon IT mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda dan sampai sekarang hanyaPemohon II istri sah Pemohon I; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan, sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan sehingga di desa Sarijan biasa dipanggil P.Rukan dan rukan tersebut sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi

• pernah membellitanah plasma seluas satu hektar yang letaknya berseberangan denganrumah Sarijan, yang sekarang rumah tersebut dihuni oleh Sarijan dananaknya Sunyoto, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat;Putusan Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 15 dari 46 hal.

  Sarijan sendirikarena saya mengetahui Sarijan yang pergi pakai mobil mencarikanrumput untuk makan sapi tersebut; Bahwa kandang sapi tersebut terletak di belakang rumah tanahtran pengganti atas nama Supriyono; Bahwa saksi tidak bisa membedakan mana sapi individu danmana sapi atas nama kelompok;2.

  Bahwa tanah Transmigrasi tersebut atas nama Supriyono, karenaPenggugat dan Sarijan merupakan peserta transmigrasi pengganti lahan tranyang telah ditinggal oleh pemiliknya bernama Supriyono; Bahwa pada tahun 2000 Sarijan membeli tanah plasma seluas satuhektar yang letaknya berseberangan dengan rumah Sarijan, yang sekarangrumah tersebut dihuni oleh Sarijan dan anaknya Sunyoto; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Tergugat pernah membeli tanah dari Cece, tetapi sewaktu

  Bahwa Sarijan pernah beli tanah perumahan dengan Dul Pendeksebesar 1/4 hektar setelah itu beli lagi % Hektar; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita suami saksi, sebagai orangtua angkat Tergugat, dan waktu itu sebagai Kades; Bahwa Sarijan mempunyai sapi bantuan dari pemerintah sebanyak 3ekor, 2 ekor betina dan 1 ekor jantan, ketiga sapi tersebut dikelolah olehSarijan dan bekembang hingga sekarang bahkan Sarijan sudah seringmenjual sapi tersebut; Bahwa Sapi tersebut ada kandangnya dibelakang rumah

  Bahwa tanah yang ditempati Sarijan kepunyaan Supriono beralin haknyakepada Sunyoto anak Sarijan, setelah Sunyoto memberi uang tali kasihkepada Supriono; Bahwa saksi hanya mengetahui dari orang lain; Bahwa Sarijan tidak mempunyai tanah lain, yang ada Sunyoto pernahmembeli sari Cece dan Endut; Bahwa Sarijan dan saksi pernah mendapatkan bantuan sapi daripemerintah; Bahwa sapi Sarijan sudah mati pada tahun 2003; Bahwa Sarijan membantu mengelola sapi karena Sunyoto anaknyasebagai anggota kelompok tani