Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia dengan No.PolisiAD9468AV;Dilkembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Satibi ;4.

yangsebelumnya telah menawarkan apabila ada yang akan meminjam bisameminjam mobil dari saksi, karena mobil yang dibawa Satibi adalahmobil milik saksi Junaidi (adik saksi) yang memang di sewakan,kemudian saksi Satibi menelepon saksi Junaidi dan menginformasikanbahwa mobil yang saksi bawa ada yang mau menyewa dan di iyakanoleh saksi Junaidi;e Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Satibi di sebelah timurjembatan Bulakan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,setelah menerangkan persyaratan untuk

PolisiAD9468AV milik saksi Satibi, dengan alasan akan digunakansebagai sarana operasional menjual baju selama 1 (satu) hari ;e Bahwa saksi Satibi kemudian menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa di Timur Jembatan Bulakan yang terletak di Kp.Cuplik, Kel. Bulakan, Kec. Sukoharjo, Kab. Sukohario ;e Bahwa terdakwa telah menyerahkan syaratsyarat untukmeminjam mobil kepada saksi Satibi antara lain :a.

Menyerahkan fotocopy KTP ;e Bahwa terdakwa memperpanjang sewa mobil padahariberikutnya, yaitu untuk tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan 15Juli 2014 ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak menjaminkan barangbergerak seperti sepeda motor kepada Saksi Satibi, saksi Satibipercaya saja kepada terdakwa karena terdakwa adalah seorangPNS ;e Bahwa sampai pada tanggal 15 Juli 2014 terdakwa tidak jugamengembalikan mobil kepada saksi Satibi, kemudian saksi dansaksi Satibi mencari keberadaan terdakwa namun tidak

Sukoharjo, karenaterdakwa akan menyewa mobil rental milik saksi Satibi ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Satibi kKemudiansaksi memperkenalkan terdakwa kepada saksi Satibi,selanjutnya saksi langsung pulang dan tidak mengetahuipembicaraan lain antara terdakwa dan saksi Satibi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi VI : RANTO SRI WAHONO bin DJUMANGIN HARTO REJOBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;

SATIBI MARTOSUWITO bin KASNAWI telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 April 2022;
3. Menetapkan almarhumah RUMIYATI binti KASNAWI sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris almarhumah RUMIYATI binti KASNAWI adalah :
4.1. DJAENAH binti KASNAWI yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya Ny. MARTINI binti NGIMAN HADI (Pemohon I);
4.2. SATIBI MARTOSUWITO bin KASNAWI yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya :
4.2.1.

WAHYONO RISTO bin SATIBI MARTOSUWITO (Pemohon II);
4.2.2. WAHADI SANTOSA bin SATIBI MARTOSUWITO (Pemohon III);
5. Membebnankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Pembanding;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 620/Pdt.G//2020/PA.Pbr. tanggal 6 Aagustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawal Satibi bin Salbidang) terhadap

Yahya Sitorus);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawal Satibi binSalbidang) terhadap Penggugat (Juniar Ernawaty binti M. Yahya Sitorus).Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.71Pdt.G/2020/PTAPbr.3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama GilangAkbar Satibi bin Syawal Satibi, lahir tanggal 24 Maret 2011 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat.4.

mengalami gangguan jiwa sehingga Tergugat/Pembanding merasa khawatir akan keselamatan pengasuhan anak bernamaHalaman 5 dari 9 halaman Put.No.71Pdt.G/2020/PTAPbr.Gilang Akbar Satibi bin Syawal Satibi tidak didukung oleh fakta dan data akuratbahkan dipatahkan oleh pertimbangan hukum yang konkrit dimanaPenggugat/Terbanding terbukti sebagai orang yang cakap melakukanperbuatan hukum dan secara inperson maju ke Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk memperjuangkan hakhaknya, bahkan Penggugat/Terbanding masihdapat

bin Syawal Satibi tidak dibicarakanoleh pihak manapun, tapi satu hal yang harus dipahami bahwa nafkah anakmerupakan kewajiban yang melekat bagi seorang ayah dan kewajiban member!

bin Syawal Satibi untuk bertemu ayahSyawal satibi bin Salbidang atau sebaliknya adalah suatu keniscayaan yangtidak boleh dihalangi oleh Penggugat/Terbanding atau oleh siapapun, karenahubungan ayah dengan anak tidak akan pernah putus buat selama lamanya,apabila Penggugat/Terbanding tidak memberi akses untuk pertemuanTergugat/Pembanding dengan anaknya tersebut, maka Tergugat/Pembandingdapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak/hadhonah dariPenggugat/Terbanding sesuai dengan SEMA RI Nomor 1

YahyaSitorus);"Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama GilangAkbar Satibi bin Syawal Satibi, lahir tanggal 24 Maret 2011 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan memberi akses kepadaTergugat/Pembanding untuk bertemu dengan anaknya sesuai kepatutan;"Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);3.

AliasAZIS Bin JAFAR (Aim) yang telah menunggu kemudian saksi Muhammad Uhor BinMustaal (Aim) dan saksi AHMAD SATIBI Alias AZIS Bin JAFAR (Aim) terjadi tawarmenawar akhirnya sepeda motor YAMAHA 5D9 VEGA ZR Nopol.

A 6644 CA milik dari saksi TOMYAGUSTIAN Bin KAMSARIe Bahwa saksi Ahmad satibi als Azis meminta uang kepadasaksi TOMY AGUSTIAN dan JUHANA Bin JAENI (Alm)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang manaAhmad Satibi als Azis mengatakan kepada saksi TOMYAGUSTIAN dan saksi JUHANA Bin JAENI (Aim) bahwauang sebesar Rp. 800.000, (deiapan ratus ribu rupiah) akandipergunakan sebagai pelicin bekerja di PT.

Mayora dankemudian saksi TOMY AGUSTIAN dan saksi JUHANA BinJAENI (Aim) menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) miliknya kepada Ahmad SatibiAls Azis Bahwa benar saksi Ahmad Satibi als Azismengatakan kepada saksi JUHANA " saya pinjam dulumotornya untuk mengambil uang ke bank" kemudian saksiJUHANA Bin JAENI (Aim) menyerahkan kunci sepedamotor YAMAHA 5D9 VEGA ZR Nopol. A.6644 CA tersebutkepada saksi Ahmad satibi als Azis.

A 6644 CA milik dari saksi TOMYAGUSTIAN Bin KAMSARIBahwa saksi Ahmad satibi als Azis meminta uang kepadasaksi TOMY AGUSTIAN dan JUHANA Bin JAENI (Alm)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang manaAhmad Satibi als Azis mengatakan kepada saksi TOMYAGUSTIAN dan saksi JUHANA Bin JAENI (Aim) bahwauang sebesar Rp. 800.000, (deiapan ratus ribu rupiah) akandipergunakan sebagai pelicin bekerja di PT.

dan patut menduga sepeda motoryang dibeli terdawa dari saksi Ahmad satibi tersebut diperolehdari kejahatan karena tidak dilengkapi suratsurat dan jauh dariharga normalBahwa terdakwa menerangkan bahwa yang mengganti plat nomersepeda motor tersebut adalah terdakwa sendiri di rumahkontrakan terdakwa atas perintah dari sakst AHMAD SATIBI AlsAZISBahwa terdakwa sempat memakai sepeda motor tersebut selama 4hari Bahwa benar terdakwa mengenai saksi Ahmad Satibi baru 1sampai 2 minggu ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memerintahkan barang barang bukti berupa :- 2 (dua) linting daun ganja kering di dalam bekas bungkus rokok GG Mild ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam ;- 1 (satu) potong celana pendek warna putih ;Dipergunakan dalam Perkara Pidana atas nama OKA SAEPULROHMAN Bin SATIBI ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah) ;

Oka Saepul Rohman bin Satibi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.

Oka SaepulRohman bin Satibi jika sebelum nongkrong di pertigaan Cibencoy, Terdakwa, sdr.Oka Saepul Rohman bin Satibi dan temantemannya sekira jam 20.00 Wib telahbersamasama menghisap daun ganja kering sebanyak 5 (lima) linting secarabergiliran dan selanjutnya diteruskan untuk nongkrong di pertigaan Jalan Cibencoytersebut ;Bahwa dari keterangan sdr. Oka Saepul Rohman bin Satibi diketahui jika sdr. ilhamtelah memaksa Terdakwa dan sdr.

Oka Saepul Rohman bin Satibi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.

Oka Saepul Rohman bin Satibi dibawa oleh patugas kepolisiantersebut ke kantor Polsek Cisaat ;Bahwa saat Terdakwa dan sdr.

Oka Saepul Rohman bin Satibi dibawa ke Polsek Cisaat untukdilakukan pemeriksaan ;Bahwa saat Terdakwa dan sdr.

Pembanding/Penggugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat I : SATIBI
Terbanding/Tergugat II : YAHYO
Terbanding/Tergugat III : SUHADI
Terbanding/Tergugat IV : WIJAYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DESA KEDONDONG

SATIBI, bertempat tinggal di Ds. KEDONDONG, RT.03/RW.02, Kec.GAJAH, Kab. DEMAK, Desa Kedondong,Gajah, Kab. Demak, Jawa Tengah , sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. YAHYO, bertempat tinggal di Ds. KEDONDONG, RT.06/RW.01, Kec.GAJAH, Kab. DEMAK, Desa Kedondong,Gajah, Kab. Demak, Jawa Tengah , sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. SUHADI, bertempat tinggal di Ds. KEDONDONG, RT.02/RW.02, Kec.GAJAH, Kab. DEMAK, Desa Kedondong,Gajah, Kab.

tanpahak dan melawan hukum;Bahwa atas penguasaan dan penghak milikan atas tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat II,III,IV,V tersebut, olehPenggugat telan berusaha berulang kali untuk menyelesaikanpermasalahannya dengan cara menunjukkan bukti suratsurat yangdimiliki Penggugat kepada Tergugat Tergugat II,III,IV,V tetapi merekabersikukuh menyatakan bahwa penguasaan dan penghak milikan atastanah obyek sengketa adalah sudah benar karena mereka menguasaitanah obyek sengketa atas perintah dari SATIBI

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak atau balik nama dan atau pemecahan Sertifikat Nomor 00338/Ratujaya atas nama Sirin terletak di Ratujaya RT 004 RW 07 Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Cipayung (Semula Kecamatan Pancoran Mas) Kota Depok, Propinsi Jawa Barat menjadi atas nama Deden Ahmad Satibi;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

7.

Penggugat:
Deden Ahmad Satibi
Tergugat:
1.Hartati
2.Sirin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Depok ( BPN Kota Depok)c.q Kantor Pertanahan Kota Depok

Satibi, SH.,MH dan Drs.Aftabuddin Shofari

Satibi, SH.,MH danDrs.Aftabuddin Shofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat/KuasaPenggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim KetuaTid.Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H.

KODAR bin ACHMAD SATIBI, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai P

SATIBI bin SUPAR, tempat tanggal lahir Kadipaten, 22 tahun menjadi SATIBI bin SUPAR, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1951 dalam Kutipan Akta Nikah 240/1974 tanggal 09 Agustus 1974;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon II bernama SUHARSI binti KAYAT tempat tanggal lahir Kadipaten, 17 tahun menjadi HARSI binti KAYAT, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1959 dalam Kutipan Akta Nikah 240/1974 tanggal 09 Agustus 1974;4.

Achmad Anton, lakilaki umur 21 tahun;Bahwa Pemohon I bernama Satibi bin Supar, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli1951 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali Pemohon I bernama M.

Satibi bin Supar, tempattanggal lahir Kadipaten, 22 tahun dan Pemohon II bernama Suharsi binti Kayat,tempat tanggal lahir Kadipaten, 17 tahun, menjadi Pemohon I bernama Satibi binSupar, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1951 dan Pemohon II bernama Harsibinti Kayat, tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1959 dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 240/1974 tanggal 09081974;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untuk membuatpaspor ibadah haji Pemohon I dan Pemohon II karena datadata

Satibi bin Supar, tempattanggal lahir Kadipaten, 22 tahun menjadi Pemohon I bernama Satibi bin Supar,Tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1951.Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/1974 tanggal 09081974 dari Pemohon II bernama Suharsi binti Kayat, tempattanggal lahir Kadipaten, 17 tahun menjadi Pemohon II bernama Harsi binti Kayat,tempat tanggal lahir 01 Juli 1959.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada

Terdapat ketidak samaan antara nama Pemohon yang tertera di BukuKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang tertera di KTP dan didokumen dokumen lainnya, nama Pemohon adalah Satibi bin Supar tempattanggal lahir Boyolali, 1 Juli 1951 dan tercatat di buku nikah M Satibi binSupar, tempat tanggal lahir Kadipaten 22 tahun;3.

SATIBI bin SUPAR, tempattanggal lahir Kadipaten, 22 tahun menjadi SATIBI bin SUPAR, tempat tanggal lahirBoyolali, 01 Juli 1951 dalam Kutipan Akta Nikah 240/1974 tanggal 09 Agustus1974;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon II bernama SUHARSI binti KAY AT tempattanggal lahir Kadipaten, 17 tahun menjadi HARSI binti KAYAT, tempat tanggallahir Boyolali, 01 Juli 1959 dalam Kutipan Akta Nikah 240/1974 tanggal 09 Agustus1974;4.

Menetapkan nama Pemohon KASBI bin SAMSURI, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :678/73/III/1990, tanggal 22 Maret 1990 diubah menjadi AHMAD SATIBI bin SAMSURI;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------

BINSAMSURI menjadi AHMAD SATIBI BINSAMSURI;2 22202 0Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto, untuk memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan nama Pemohon KASBI BIN SAMSURI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 678/73/III/90, tanggal 22 Maret 1990, dirubahmenjadi AHMAD SATIBI BIN SAMSURI;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AHMAD SATIBI yangaslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas, Nomor: 3302143112650053,tanggal 30 September 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda (P.1);2.

, sehingga kemudian, AHMAD SATIBI penulisanAdministrasi, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, AHMAD SATIBIIjazah anak Pemohon dan lainnya di tulis memakai nama Pemohon yang deberikanPage 5 of 11, Penetapan Nomor:0258/Pdt.P/2014/PA/Pwtmertua Pemohon tersebut yaitu AHMAD SATIBI, Pemohon memerlukan perubahannama tersebut guna untuk menyamakan nama Pemohon dengan nama Pemohon yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon sertapengurusan suratsurat admninstrasi

;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon namaKUSTIRAH binti SANMUHDI, telah dikaruniai satu 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1 DEBI PURNOMO, umur 23 tahun;2 HADI RIBOWO, umur 20 tahun;3 PUTRI HANDIKA, umur 14 tahun;4 SOFI ANDRIANI, umur 12 tahun; Bahwa, nama pemohon sebelum menikah adalah KASBI bin SAMSURI,namun sebagaimana kebiasaan sebagian masyarakat Banyumas, Pemohonsebagai menantu lakilaki diberi nama baru menjadi AHMAD SATIBI, dan namaAHMAD SATIBI tersebut sekarang telah

dipakai Pemohon dalam berbagaidokumen Pemohon, nama AHMAD SATIBI dengan nama KASBI adalah namasatu. orang yaitu nama Pemohon sendiri, dan Pemohon merubah nama Pemohondari KASBI sebagaimana telah tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohonmenjadi AHMAD SATIBI adalah untuk kepentingan penyesuaian nama Pemohondengan nama Pemohon yang sekarang telah tertulis dan telah dipakai Pemohondalam berbagai dokumen seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kelarga Pemohonserta Ijazah anak Pemohon, dan untuk kepentingan

perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 01.30 wibsetelah terdakwa mendengar kios bensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUNterbakar, kemudian terdakwa bersamasama dengan warga memadamkan api dari bandikios bensin yang tebakar.Bahwa setelah api berhasil dipadamkan, kemudian terdakwa melihat SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN mendobrak pintu rumah korban JOHAR , setelah itu DEDI BinMAMUN datang bersamasama dengan SATIBI

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin (Alm)WIRJAYA EBI Bin WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korbanJOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN ,SATIBI Bin MADHADIBISRUN Bin(Alm) WIRJAYA,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencarikorban JOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN AliasUDIN Bin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamsama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI, BISRUN Bin(Alm) WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korban JOHAR yangdiketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUNdengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah;Bahwa pertama Saksi Saepudin dari arah depan memukul kali denganmenggunakan kayu jenjeng mengenai muka korban, diikuti oleh Saksisaksi Dedi,Satibi, Bisrun, Ebi, Mukrim sedangkan Terdakwa Ade Putra hanya mengikat keduatangan dan kaki korban dengan tambang plastik warna kuning panjang 50 meter danwarna merah panjang meter sehingga korban sekira jam 04.00 wib meninggal dunia;Bahwa para saksi Saepudin, Dedi, Satibi, Bisrun, Ebi, Mukrim dan terdakwa ADEPUTRA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul02.30 WIB saksi, Yasir Satibi, Zainudin dan Dimhari denganmengendarai 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam tiba di ke tokoAlfamart desa kemang indah Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI. Bahwa kemudian saksi, Suyanto, Yasir Satibi turun dari mobilavanza warna hitam dan menuju ke pintu roling door toko Alfamartdesa kemang indah sedangkan Zainudin dan Dimhari menunggu didalam mobil sambil mengawasi Situasi sekitar.

Bahwa saksi kemudian membuka kunci pintu besi roling doortoko Alfamart desa kemang indah dengan menggunakan anakkunci palsu yang sebelumnya diduplikasi oleh Suyanto sedangkanYasir Satibi pergi ke mess Karyawan dan mengunci pintu mestersebut dari luar Bahwa setelah berhasil membuka pintu besi roling door tokoAlfamart desa kemang indah Suyanto, saksi dan Yasir Satibi masukke dalam toko Alfamart desa kemang indah Bahwa saksi langsung menuju ruangan kantor toko Alfamartdan masuk ke dalam ruangan kantor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul02.30 WIB saksi, Yasir Satibi, Triono dan Dimhari denganmengendarai 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam tiba di ke tokoAlfamart desa kemang indah Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI. Bahwa kemudian saksi, Suyanto, Yasir Satibi turun dari mobilavanza warna hitam dan menuju ke pintu roling door toko Alfamartdesa kemang indah sedangkan saksi dan Dimhari menunggu didalam mobil sambil mengawasi situasi sekitar.

Bahwa pada hari rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 22.30saksi, Yasir Satibi, Zainudin dan Triono datang ke desa SedyoMulyo menemui Suyanto untuk merencanakan dan mempersiapkanmengambil uang yang akan dilakukan di Alfamart desa KemangIndah. Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul02.30 WIB saksi, Yasir Satibi, Zainudin dan Triono denganmengendarai 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam tiba di ke tokoAlfamart desa kemang indah Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI.

Bahwa kemudian Triono, Suyanto, Yasir Satibi turun darimobil avanza warna hitam dan menuju ke pintu roling door tokoAlfamart desa kemang indah sedangkan Zainudin dan Dimharimenunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi sekitar.

RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanya membebaskan mereka Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut ; 2. Menyatakan Terdakwa I. UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II.

H.RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan ; 3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;

HLRONI FASLAH bin MUHAMMAD SATIBI :e Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2012 s/d 09 Agustus 2012 ;Hal 1 dari 10 Hal.

H.RONI FASLAH, S.S binMUHAMMAD SATIBI juga mengikuti menggebrak meja satu kali sambilmengucapkan "duduk kamu Poy (saksi korban) jangan ngomong keraskeras,kemudian Terdakwa .

RONIFASLAH bin MUHAMMAD SATIBI meninggalkan tempat kejadian PT. Farika Steeldan akibat perbuatanperbuatan Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI bersamaTerdakwa Il. H. RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI membuat saksikorban HARYANTO alias APOY bin TANRI tidak tenang dan resah dalammelaksanakan pekerjaannya di proyek PT.

RONIFASLAH, S.S. bin MUHAMAD SATIBI, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 12. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI danTerdakwa II. H. RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMAD SATIBI, dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;IV.

RONIFASLAH, SS bin MUHAMMAD SATIBI dalam menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa belum sesuai dengan tuntutan kami (JaksaPenuntut Umum ) ; 7 72722 nnn nnn2.

Satibi, Terdakwa II. Herman Suswanto, Terdakwa III. Darusalam dan Terdakwa IV. Arifin Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Satibi, Terdakwa II. Herman Suswanto, Terdakwa III. Darusalam dan Terdakwa IV.

2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.SATIBI
2.HERMAN SUSWANTO
3.DARUSALAM
4.ARIFIN PANJAITAN