Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -25/PDT.G/2015/PN.SKW Tanggal 5 Nopember 2015 — -VERRA KAMELIA, SH, M.Kn
-LAWAN
-ARBERSON BARON DJATAN, SH
65 — 31
65 — 31
Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 546/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa benar saya telah menikah dengan Rudi Agus Manik dan dikaruniatiga orang anak yang kami sayangi, Firman Manik, Karina br Manik danJosua Manik sebagaimana diutarakan dalam gugatan Penggugat;2. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sejak awal pernikahankeluarga kami tidak harmonis dan tidak bahagia, merupakan pernyataanyang dibuatbuat dan mengadaada. Kami telah dikarunia tiga orang anakdan itulah buah dari cinta kasih kami sebagai suami dan isteri.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — LOLE KOLOTEN, ; WELEM SUOTH, VONDA MUKUAN, CAMAT TATAPAAN,
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini erat kaitandengan adat istiadat orang Minahasa , apabila ada orang yang merekasegani, sayangi maka seringkali nama marga orang tersebut dijadikan namakecil /nama panggilan sebagai penghargaan/penghormatan kepada orangtersebut;Bahwa adalah pertimbangan hukum yang keliru dari Pengadilan NegeriAmurang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado yangmengesampingkan bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi lainnyatidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama apa lagi dikuatkanHal.
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
No. 5.d, Tidak ada saya mengancam istri saya apalagi untuk melukaiistri yang saya sayangi, istri saya paham akan sifat saya terhadap wanitaapalagi seorang istri, pantang bagi saya memukul atau aniaya istri, apa yangdisampaikan istri saya tentang ancaman pada dirinya dan anak adalah halyang tak masuk akal.
No. 5.d, Tidak ada saya mengancam istri saya apalagi untuk melukaiistri yang Saya sayangi, istri saya paham akan sifat saya terhadap wanitaapalagi seorang istri, pantang bagi saya memukul atau aniaya istri, apa yangdisampaikan istri saya tentang ancaman pada dirinya dan anak adalah halyang tak masuk akal.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Apalagi sampai mengusir kedua anakTergugat itu sama sekali tidak benar, karena mereka adalah kedua anakTergugat yagn sangat Tergugat sayangi;0540/Pdt.G/2011/P.A. Tnk. Penggugat mengatakan Tergugat suka cemburu dengan alasan yang tidakjelas itu tidak benar.
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2896/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Walaupun Penggugat telah mengajukan gugatankepada Tergugat dan sebelum adanya panggilan sidang kepada Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat masih sering keluar bersama dan jalanjalan barenguntuk mencari keperluan/ kebutuhan anak; Bahwa tidak benar Penggugat mengalami penderitaan lahir bathin yangberkepanjangan, justru Tergugatlah yang mengalami penderitaan lahir bathin,karena saat ini Tergugat agak sulit bila ingin melihat atau bercengkrama dengananak yang sangat Tergugat sayangi; Bahwa tidak benar
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 79
112 — 79
istrisaya sudah terlalu sering mengatakan sayang dan cinta padanya, waktu itusaya larang tapi istri saya tetap mau lanjut kuliah, mulai sejak itu dia seringmain HP sampai larut malam, itu dia lakukan hampir setiap malam dantidurnya sering memisahkan diri ,dari situlah awal sering terjadiperselisihan tapi sy tetap masih melaksanakan kewajiban saya sebagaisuami baik lahir maupun batin sampai pertengahan april tahun 2019Sekalipun dalam keadaan hati yang luka, ini saya lakukan demi anakanakyang sangat saya sayangi
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
. alQuran surat alThalag ayat 65.Dalil AlQuran tentang mutah :adil ale lao og y20JL Elio dlillaoUsDan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahyang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Albaqrah ayat 241;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan a quo hak asuh 1 (satu) oranganak yang bernama xx, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 2013dibawah asuhan Termohon, Pemohon tetap diberi kesempatan yang seluasluasnya untuk bertemu, bercengkrama dan mengasih sayangi
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 586/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa setelah menjalani kehidupan rumah tangga selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, tanpa Penggugat sadari, ketika Penggugat sedangmelaksanakan tugas Negara di NTT, Tergugat sebagai seorang istriyang selama ini sangat Penggugat cintai dan sayangi, telah berbuatZinah yaitu melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain yang jugaadalah seorang Anggota TNI, dimana tepatnya pada tanggal 2 Juni2015, Tergugat yang sedang berada di dalam kamar tidur dengan lakilaki tersebut, telah ditangkap basah oleh
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Yang benar adalah Termohon sebagai istri selalu patch, taatdan sabar kepada Pemohon, serta Termohon tidak pernah sama sekali mencelabahkan melecehkan Pemohon maupun keluarga besar Pemohon, Karenabagaimana mungkin Termohon mencela dan melecehkan Pemohon yang begituTermohon sangat cintai, sayangi penuh dengan dengan kasih sayang, walaufrekuwensi pertemuan Pemohon dan Termohon hanya sedikit yaitu pada saatakhir pekan sabtu dan minggu dengan menunggu Pernohon pulang dari bekerja( Bari Pekalongan ).
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa oleh karena dasar dalildalil jawaban tersebut diatas,Tergugat mohon kepada yang Mulia Majelis untuk dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali hidup bersamamembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan Penuh Rahmah.Tergugat sangat mengharapkan ada kesempatan lagi bisa bersamahidup dengan istri yang Tergugat sangat sayangi;11.
Tergugat sangat mengharapkan ada kesempatan lagibisa bersama hidup dengan istri yang Tergugat sangat sayangi;14. Bahwa oleh karena dalil Replik Penggugat tidak beralasanhukum, Tergugatmemohon kepada yang mulia Majelis Hakim untuk tidakmenjatuhkan putusan talak satu bain sughra.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 806 / Pdt.G. / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
49 — 42
49 — 42
Bahwa kemudian perselisihan paham yang terjadditeruS menerus menjadi bibitbibit pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan masingmasingselalu bertahan dengan pendapat dan keinginannyaS@NMIN i ; 772 noone nnn nnn nnn eee nnn7.Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah hadir seorang anak lakilakiyang sangat Penggugat sayangi, maka sebagai suamidan kepala rumah tangga Penggugat berusaha untukselalu. mengalah dan menuruti keinginan Tergugatdengan harapan keadaan rumah tangga
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Sehingga terjadilah pisah ranjang serta tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan 1,5 tahun lebih lamanya, akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang masih dalam satu desa yangsama dengan Pemohon yaitu Gampong Paya Bili juga, yang paling Pemohonsedihkan lagi dengan sikap Termohon bahwa hingga kini Pemohon tidakdiizinkan untuk menjenguk sibuah hati yang paling Pemohon sayangi,tentang biaya buat anak ada Pemohon berikan melalui kerabat;Bahwa persoalan Pemohon dengan Termohon telah
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1413/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, selain itu Tergugat mulai sering acuh terhadap Penggugat seolahtidak menganggap Penggugat sebagai isteri yang seharusnya dicintai dandi sayangi. Tergugat lebin mementingkan saudarasaudaranyadibandingkan Penggugat, dan tidak memiliki pendirian sebagai kepalarumah tangga. Dan akhirnya Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, hal ini berlangsung secara teruS menerus danmemuncak sekira pada bulan Oktober 2018;6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan oleh majlis bahwa perselisihan dan pertengkaran bahkan perpisahanantara Penggugat dan Tergugat lebih disebabkan karena sikap Penggugat yangtelah sakit hati sewaktu keduanya bertengkar melalui telepon dimana ada katakata tuduhan dan katakata cerai, kesimpulan mana didasarkan padapertimbangan bahwa pada dasarnya wanita suka di sayangi
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Karena dia adalah istri saya yang sangat saya cintaidan sayangi, dan saya tidak rela kalau ibu dari anakanak saya sampaidimadu oleh lakilaki lain.:Dari sekarang sampai kapanpun dia adalah istri saya.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pernah maudiceraikan.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pemah menceraikan istrisaya karena saya sangat mencintai dan menyayangi.Dan saya bersedia minta maaf kepada istri saya, dan siap memperbalkirumah tangga kami.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 146-K/PMT I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Agus Riyanto, Kopda
NRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr
56 — 12
56 — 12
Dari uraian saya tersebut beribuibuharapan dan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Muliakiranya sudi mengabulkan permohonan saya ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasakeadilan,kemandaatan, kemasyalatan, kedamaian, khususnya untukmasa depan saya sebagai anggota TNI AD dan saudarayang saya cintai dan saya sayangi yang telahmembanggakan diri saya sebagai anggota TNI AD, demiTuhan saya berjanji akan menjadi prajurit yang berjiwa danmenjalankan Sapta Marga, Sumpah Prajurit, serta DelapanWajiob
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3105/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan No.3105/Pdt.G/2018/PA.JSadalah sosok Suami, Ayah yang kasar terhadap anak dan Istri yangseharusnya tergugat sayangi, hardikan, cacian yang keluar dari mulutTergugat untuk anak dan Istri merupakan sajian yang kerap kali Penggugatterima, dan bahkan setiap kali terjadi pertengkaran,Tergugat selalumengucapkan katakata cerai Sampai berulangulang terhadap Penggugat.6.
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
penggugat & tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam RTkarena adanya perbedaan prinsip (tergugat suka berbohong &melanggar komitmen yang sudah disepakati berdua). tergugat hobby menonton filmfilm kekerasan yang sadis, yangberdampak pada hubungan suami iStri. e tergugat mempunyai sifat emosional yang berlebihan & bila marahsuka mengucapkan katakata kasar & tidak pantas yang membuatpenggugat merasa tidak nyaman. e tergugat tidak bisa menjaga perasaan penggugat sebagai istri sahyang seharusnya di Sayangi
Register : 03-10-2006 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1673/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 31 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Saya tidak pernah jatuhkan talak, isteri saya yang saya sayangi mulai SD kelas 5 s.d. SMPhingga sekarang. Sekolahpun saya juga bantu biayanya ;3. Kawin tanggal 20 Desember 1991 benar. Terus saya ajak merantau. Pulang ke rumah jugabaikbaik, punya anak . Kalau 13 tahun 7 bulan pisah itu salah. Memang pergi 2 tahun,pulang, pergi 2 tahun pulang itu betul. Tapi pergi yang ke 3, bohong sama saya. Sebetulnyasudah saya bilangi tidak usah berangkat.