Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam VIVWirabuana, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang di keluarkanoleh Kepala Ajendam VIV/Wirabuana, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal.5 dari 9 hal.Put.

rumah tersebut danlangsung menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut,kemudian sisa narkotika jenis sabu terdakwa simpan dan lalu dibawa pulang.Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah saksi Nawardi Alias War Bin SaputraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Ptkyang berada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur ketika itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebutdalam sehelai

sabutersebut lalu terdakwa masuk kedalam kamar didalam rumah tersebut danlangsung menggunakan narkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut,kemudian sisa narkotika jenis sabu terdakwa simpan dan lalu dibawa pulang.Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah saksi Nawardi Alias War Bin Saputrayang berada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur ketika itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebutdalam sehelai

kain disimpan diatas tiang septiteng belakangrumah;Bahwa yang menyimpan dalam sehelai kain dan diletakkan di atasseptiteng belakang rumah yaitu Terdakwa sendiri agar tidak diketahuiorang lain;Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pihak Kepolisian adalah milikTerdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saudara Diki pada hari Kamis tanggal 5 November 2020sekitar jam 21.30 Wib di rumah saudara Diki yang beralamat di GangAngket Dalam Kecamatan

Sekitar jam 22.00 Wib tiba di rumah Nawardi Alias War yangberada di Jalan Karet Gang Hikmah Kecamatan Pontianak Barat laluterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan menuju kebelakang yaitudapur dan pada saat itu terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut dalam sehelai kain dan terdakwa letakkan di atas tiangseptiteng, setelan menyimpan narkotika jenis sabu tersebut tibatibadatang petugas Kepolisian untuk menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang mana ditemukan narkotika

Sekitar jam 22.00 Wibtiba di rumah Nawardi Alias War yang berada di Jalan Karet Gang HikmahKecamatan Pontianak Barat lalu terdakwa langsung masuk kedalamrumah dan menuju kebelakang yaitu dapur dan pada saat itu terdakwalangsung menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam sehelai kain danterdakwa letakkan di atas tiang septiteng, setelan menyimpan narkotikajenis sabu tersebut tibatiba datang petugas Kepolisian untuk menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang mana ditemukannarkotika

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7312020508101213 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 23 Februari 2016 telah dicocokkandengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salama Nomor73120221509700001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumriani Nomor7312027006800003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Anwar bin Abd.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan akan menambahkannya bil tergugat mendapat reski lebih.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugt menyatakantetap ingin bercerai dengan tergugat, dan dapat menerima kesanggupan tergugatmengenai biaya hdhanah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :1aBukti Surat :Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kartu TandaPenduduk an.

(bukti P.1.).Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJayapura Selatan, Nomor ....... tanggal ......... (bukti P.2.).Hal 3 dari 11 Put.53/Pdt.G/2014/PA.Stn.3 Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiranan. W, dari Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Jayapura, Nomor ..... bertanggal ......

pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bersaudara sepupudengan tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang sekarang di pelihara penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu bulan.e Bahwa saksi pernah melihat penggugat bertengkar dengan tergugat melaluiheand phone.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, tergugat telahmengajukan pembuktian berupa sehelai

.- Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah ada bercak darah korban milk terdakwa;- Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ss Nopol D-1973-XG (milik korban

) sebagai tempat kejadian;- 1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jam tangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);- Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korban sdr.KARMAN;- Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1

(satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban); Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN; Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Halaman 2 dari 24 Putusan pidana Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Blb.Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;4.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1 (satu) buah jam tangan merk

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah pisau kater dengan gagang warna hitam orange yang sudahada bercak darah korban milik terdakwa.Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa;Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa;Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa;Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan

.1 (satu) unit kKendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian;1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN;Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;6.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuak untuk itu untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara, dan kantor dinas Kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu;4.

No. 253/Pdt.G/2015/PN.Bks.Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu, oleh karena itu petitum gugatan angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara dan Kantor Dinas kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisiliPemohon dan Termohon sekarang.4.

Namun dalam beberapa bagianyang berkaitan dengan diktum putusan yang memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap diganti dengan kata mengirimkan salinan penetapanikrar talak, karena perkara ini adalah perkara cerai talak bukan cerai gugat.

tenteram aman dan damai yang dikenal dengan istilah sakinah mawaddahwarahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas sebagaipenyempurnaan pertimbangan hukum putusan Tingkat Pertama, maka Hakim MajelisTingkat Banding berkesimpulan cukup beralasan menjatuhkan putusan denganmenguatkan substansi amar putusan Hakim Majelis Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan aquo dengan perbaikan diktum putusan yang memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Dbsdilangsungkan dengan wali nikah saudara dari bapak Kandung Pemohon Ilbernama Kedam karena ayah Pemohon II saat itu sudan wafat, yangmenyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaSenayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arsyad danKamis dengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan persepsi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Sedangkan yang menjadi Saksiadalah Arsyad dan Kamis dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan wali nikahbernama: Roki J.P, dan dihadiri oleh dua orang saksi diantaranya masingmasingbernama : Nizar dan Hasan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai dan cincin sebentuk;5.

J.P bin Rabu Jaya denganmewakilkan kepada Imam bernama Maharan, serta disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Naziar dan Hasan serta mahar berupa uang Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk diberikan secara tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di PasirKuning dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Ratu Salsabila; Bahwa saat pernikahan Pemohon

pada saat pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II berstatus jandacerai hidup dan duda;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa saat pemikahan dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon I yangmenjadi wali nikah adik kandung Pemohon I berwakil kepada Imam bernamaMaharan, disaksikan dua orang saksi nikah, masingmasing saksi sendiri dan bapakNaziar, maharnya berupa uang akan tetapi saksi lupa berapa jumlahnya dan ditambahdengan kain sehelai

J.P dengan berwakil kepadaImam bernama Maharan (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Naziar dan Hasan, dengan maskawin berupa wang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus duda cerai hidup dan masingmasing sudah punya anaksebelumnya dan pada saat melangsungkan

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam buku daftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalan serta mengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang sah atas nama suami Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam bukudaftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalan sertamengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang syah atas namaSuami pemohon;4.

hari sejaktanggal kematian ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang serta untuk mendapatkan Akta Kematian tersebut pada saatsekarang terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri, makaMajelis Hakim berpendapat petitum permohonan Pemohon angka 3 (tiga) yaitu:Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang untuk memasukan kembali ke dalam buku daftar registrasikematian tambahan yang sedang berjalan serta mengeluarkan sehelai

Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memasukan kembali kedalam buku daftar registrasi kematian tambahan yang sedang berjalanserta mengeluarkan sehelai kutipan akta kematian yang sah atas namasuami Pemohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 2 April 2019, oleh EduartM.P.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak; b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin; c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 18 Nopember 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak; b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin; c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 18 Nopember 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikasi;, yangpuncaknya sejak 18 Nopember 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubunganlayak suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.7 dari 12 hal. Put. No : 705/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat sudah memberikan sehelai surat talak;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c.

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat / ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai kertas tulis serta ditanda tangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 Juli 2012 Nomor :15/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;6.7.Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugatpada tangga9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dari almarhum UMAR BATJUN, Tempat tanggal lahir Ambon 21 November 1947 yang telah meninggal dunia pada hari Senin, 20 Agustus 2007 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kemtian Pemerintah Neger Batu Merah Nomor : 472-12/346/SKM-BTM/X/2020 tanggal 09 Oktober 2020;
3. Memerinthakan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Ambdapat memerintahkan Panitera atau petugas Pengadilan negeri Ambon, untukmengirimkan Sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon. Untukdapat menerbitkan Akta Kematian Atas Nama UMAR BATJUN.5.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukMengirimkan Sehelai Salinan Penetapan ini Kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk dapat MenerbitkanAkta Kematian Atas Nama UMAR BATJUN.4.

Memerinthakan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan AktaKematian atas nama UMAR BATJUN;4.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangpUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon mohon agar Majlis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon

G/2015/PA.Smg Memberi ijin kepada Oemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an Wawan Nomor 7312013006140002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli 2018 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0088/Padt.P/2018/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Nomor7313031111900002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriani Nomor7313035207950003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P3.B.

Menetapkan muthah untuk Termohon berupa sehelai kain sarung.5. Menghukum Pemohon membayar nafkah selama masa iddah dan muthah sebagaimana amar nomor 3 dan 4 diatas pada saat ikrar talak diucapkan6.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya.Bahwa dengan sikap tetapnya Pemohon tidak akan merubahpermohonannya tersebut, maka selanjunya Pemohon telahmembecakan permohonannya.Bahwa Majlis Hakim menjelaskan kepada Pemohon tentangkewajiban Pemohon, apabila terjadi perceraian dengan cerai talakmaka Pemohon wajib membayar nafkah selama masa iddah danmutah, dan atas penjelasan tersebut, Pemohon menyatakan akanmembayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan mutah sehelai

Dengan demikian permohonan Pemohon untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Pemohon secara suka rela akan memberikan nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mutah berupa sehelai kain sarung.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir setelahmediasi maka majlis hakim tidak dapat mendengar persetujuan Termohon terhadapbesaran nafkah iddan dan mutah yang akan diberikan Pemohon

Menetapkan muthah untuk Termohon berupa sehelai kain sarung.5. Menghukum Pemohon membayar nafkah selama masa iddah dan muthahsebagaimana amar nomor 3 dan 4 diatas pada saat ikrar talak diucapkan6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;7.

Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian setelahmengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebut langsung melakukanpenangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI Alias RANI ketika sedangduduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawan salon tersebut untukmenyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggam sehelai kain warnakuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dan kemudian balutan sehelaikain warna kuning (sapu tangan) tersebut disembunyikan oleh terdakwa saat dudukdilantai

dengan menghimpitnya dibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknyakearah kiri ditemukan balutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip(terhimpit) pada paha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan saputangan tersebut berisi (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastikklip bening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota untuk proses hukum

sapu tanganwarna kuning;Bahwa dari polisi saksi mengetahui bahwa barang bukti berupa (satu)bungkus besar sabhu yang terbungkus dalam plastik klip bening transparanterbalut dengan sehelai sapu tangan warna kuning tersebut adalahditemukan dari terdakwa tepatnya terhimpit/ terselip pada paha kananterdakwa;Bahwa pada waktu di salon tersebut terdakwa tidak ada membawa pakaianjualannya;Bahwa seingat saksi posisi terdakwa di ruang Tv adalah Saudur di sebelahkiri terdakwa sedangkan di sebelah kanan terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satus ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Plt.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama , sehingga secara keseluruhanakanberbunyi :2 222222 noon nanan nano2.1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAGIMAN binMANGUN KARDI) terhadap Penggugat (ASMONAH binti2.3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk2.4 Membebankan kepada