Ditemukan 21478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan TalakSatu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD NUR HADI Bin MURYANTO) terhadap Penggugat (SUNDARI Binti SAIRUN);
    3. Menolak gugatan Pengugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.106000,00 ( seratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
  • ., bin Sumardin) terhadap Penggugat (Debi Putri Hesandi binti Ersadri);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 294/pDT.g/2011/PA.Mrs
Tanggal 20 Februari 2012 — penggugat tergugat
12 — 5
  • Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat selainnya.5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat selainnya.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMaros dalam sidang musyawarah pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 Mbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1433 H. oleh Drs. H. Makka.A sebagai ketuamajelis, Drs.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
13 — 18
  • Menolak permohonan selainnya.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Menolak permohonan selainnya.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empatratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 23 April 2015Masehi, bertepatan tanggal 4 Rajab 1436Hijriyah,oleh kami, Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Muhtarom,S.H dan Drs.H.Imbalo,S.H.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 481/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ISMUNDIR Bin ISHAK) kepada Penggugat (UCI ZULFRIANI Binti ZULKIFLI);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 928/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat dan Tergugat dengan verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;
    4. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon hadir sendiridalam sidang tanggal 01 Februari 2016, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal25 April 2016, sedangkan pada hari dan tanggal sidang selainnya Termohontidak hadir sekalipun telah dipanggil secara resmi dan
    uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon hadir sendiridalam sidang tanggal 01 Februari 2016, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal25 April 2016, sedangkan pada hari dan tanggal sidang selainnya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 135/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 74/Pdt.P/2023/PA.Bsk
Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
    2. Menetapkan anak sah;
    3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2013 — para Pemohon
57 — 4
  • Menolak permohonan para Pemohon selainnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Hasan (anak perempuan kandung);3 Menolak permohonan para Pemohon selainnya;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin, tanggal 16September 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulkaedah 1434 Hijriyah olehkami Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, M.H., danDra.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3540/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
40 — 42
  • .);Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut sudah sepatuinyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan nafkah hadhanah yangdiajukan oleh Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, maka buktibukti yang berkaitan dengan gugatan tersebut, sudah sepatuinyadikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandan menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya
    Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami:Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan danH.M.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
61 — 19
  • Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi selainnya (Niet Onvankelijk Verklaard);II. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi adalah: 2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu, dan satu unit merek Samsung 2 (dua) pintu; 2.2. Satu set perangkat karaoke lengkap; 3.
    Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi' selainnya (NietOnvankelijk Verklaard);ll. Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi adalah:2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu, dansatu unit merek Samsung 2 (dua) pintu;2.2. Satu set perangkat Karaoke lengkap;3.
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selainnya;lll.
    Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi selainnya (NietOnvankelijk Verklaard);ll. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi adalah:2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu,dan satu unit merek Samsung 2 (dua) pintu;2.2. Satu set perangkat karaoke lengkap;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1034/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari seorang anak yang bernama Eva Nurcahya Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 Juni 2007;
    3. Menolak permohonan Pemohon selainnya.
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menolak permohonan Pemohon selainnya.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 166000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Hudaibi sebagai Ketua MajelisMajelis, Drs. H. Kamaruddin serta Drs. H. M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5443/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menolak permohonan cerai talak Pemohon;
    3. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5929/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Solehudin);
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
    • Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh. Rofi'iHalaman 31 dari 32, Putusan Nomor 5929/Padt.G/2021/PA.CbnNurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan UuLukmanul Hakim, S.Ag.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
11 — 4
  • Menolak permohonan Pemohon sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selainnya.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.681.000,- ( Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Menolak permohonan Pemohon sebagian dan menyatakan tidak dapatditerima selainnya.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.681.000, ( Enamratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Hal. 15 dari 17 hal. Ptsn. No 500/Pdt.G/2016/PA.Pbor.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 48
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Membatalkan perkawinan antara Tergugat II dan Tergugat III yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Barat pada tanggal 23 Desember 2023;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat selainnya;