Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 16 April 2014 — DIAN YOGA ARIE WIBOWO, SE Bin AHMADI
46 — 16
  • :ATAU:KEDUA :wnenee Bahwa terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO,SE Bin AHMADI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu terserbut diatas, Dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang selruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan SITI AMINAH Als MANDA mengakusebagai
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pkl
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan / menyerahkan nafkah hadhanah untuk 3 (tiga) orang anak yang terhutang (Madhyah) kepada Penggugat selama 5 (lima) bulan, berupa uang selruhnya sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    1. Menyatakan bahwa pembayaran/penyerahan nafkah iddah dan mut`ah sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 (dalam Konvensi) serta nafkah hadlanah untuk 3 (tiga
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 49/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
SYAFRIL WIRJA BIN SYAMAUN
114 — 37
  • menyatakan terdakwa syahril wirja bin Syamaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah khalwat sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam pasal 23 ayat satu qanun aceh nomor 6 tahun 2014 tentang hukum jinayat sebagaimana dalam dak waan ke dua

    4menjatuhkan uqubat terhadap terdakwa berupa uqubat takzir cambuk didepan umum sebanyak 8(delapa) kali cambuk

    5. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 115/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHERLIN
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
33 — 14
  • Memerintahkan Para Pihak yang terkait untuk tunduk dan taatkepada Putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono.)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Subang telah menjatuhkan putusannya tertanggal 21 November2016, Nomor: 33/Pdt.G/2016/PN.SNG, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam eksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat , Il, III IV dan Vil untuk selruhnya;Dalam Pokok
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
55 — 12
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya ; 2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 62/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURMAWATI Diwakili Oleh : Ganda Tua Sihombing SH
Terbanding/Penggugat : MUJIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMINGAN
60 — 27
  • Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selruhnya, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau Apabila Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat lain mohonPutusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AGUS WIJAYA
85 — 10
  • Denganmempedomani ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka terhadap diriTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/II/2012, 27-04-2012
Tanggal 27 April 2012 — SERDA ASMADI
105 — 25
  • (empatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpuluh juta rupiah) telah dikemblikan selruhnya, sehingga Terdakwa denganSaksi3 sudak tidak ada permasalahan lagi.Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutkarena pergaulannya dengan Saksi2 Sdr.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Pwi
Tanggal 22 Desember 2010 — Tieneke Melawan Tan Endang Susilowati Dkk
85 — 6
  • ditolakseluruhnya maka kepada Penggugat dihukum untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 4Tahun 2004, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selruhnya
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/ Pdt.G/2014/PN Mbo
Tanggal 16 Februari 2015 — H. ADHAN GUSTI, SH Dkk Lawan TGK. ABDUL MANAN Dkk
68 — 11
  • karena itu memang merupakan fakta hukumyang tidak dapat Tergugat II pungkiri dan bantah tentang kebenarannya;Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam poin 13 dalamsurat gugatan Penggugat adalah selruhnya benar ! karena penggugattelah menempuh seluruh proses sesuai dengan prosudur perlepasan hakatas tanah dari pemilikpemiliknya khususnya Terhadap Tergugat Il,sehingga sangat sesuai dengan ketentuan hukum Keperdataan Pasal13838 KUHPerdata yaitu pembeli yang beritikad baik.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 7
  • ., karena ini mohon dipertimbangkandengan baik oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menyatakan menolak permohonan Pemohon untuk selruhnya, karenanyatuntutan dari Pemohondalam perkara ini pantas untuk ditolak untuk seluruhnya.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Sumatra
2.I Made Widana
3.I Made Adi Suwandana
4.I Wayan Merta
5.I Made Suteja
6.Kadek Ardita Putra
7.I Nengah Mastra
8.Komang Adi
9.I Wayan Gede Wiryanata
10.I Wayan Sama
11.I Ketut Arianta
12.I Nyoman Mustika
Tergugat:
I Nengah Rebag
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
83 — 42
  • sebagaiberikut : DALAM KONVENSI: Dalam Eksepsi: Mengabulkan dan menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat Konvensi tidak sempurna atau kabur ; Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selruhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
39 — 9
  • perbuatan yang sah dan dilindungi oleh hukum, apalagisebelum tindakan pendaftaran hak miliknya tersebut dilakukan, dimana paraPenggugat telah terlebih dahulu menyatakan diri tidak akan menghalangi,tidak akan mencegah (tidak akan berusaha melakukan pembatalan ) dantidak akan melakukan gugatan terhadap tindakan dari para Tergugattersebut, sehingga dengan demikian dalil gugatan Para Penggugat padaposita 5 ( lima ) dan 6 (enam ) tersebut terbukti dalil yang tidak benar,mengada ada dan haruslah ditolak selruhnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
  • permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Bahwa, untuk itu. dengan segala kerendahan hati Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a qou agar dapatnyamengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENS :6.Bahwa, didalam jawaban rekonpensi ini, Tergugat Rekonpensi mohon agardapatnya dalildalil yang telah termuat didalam jawaban Konpensi TergugatRekonpensi dianggap terulang kembali dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban Rekonpensi Tergugat Rekonpensi untuk selruhnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Dgl
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.A. FADHILAH, S.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
3.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
4.MAHMUDIN,S.H., M.H
5.FARADIBA MUMU,SH., M.H
6.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANRY MANDANG alias YANDRY
49 — 19
  • penyalahgunaan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah";
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;
  • Menetapkan terdakwatetap ditahan ;
  • menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
Ratno Daeng Mappiwali bin Syamsudin
94 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Ratno Daeng Mappiwali Bin Syamsudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 September 2017 — RUSMANTO melawan PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk, Cq. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk, Cabang Semarang dkk
54 — 21
  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau sekurangkurangnyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya atau sekurangkurangnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvenkelijkverklaard) ;Menyatakan sah Pelaksanaan lelalng yang dilaksanakan olehTergugat Il ;Menyatakan Tergugat Ill sebagai pembeli lelang yang sah dan berhakmendapat perlindungan hukum sebagai pembeli yang beritikad
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 16-10-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jap
Tanggal 18 Agustus 2023 — -Dickson Engel Muabuay (Penggugat) -PT Sandvik SMC (Tergugat)
118 — 47
  • M E N G A D I L I:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Penggugat Konvensi untuk selruhnya.DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Perjanjian Kerja Bersama PT.Sandvik SMC Edisi VIII Tahun 2021-2023 dan Pedoman Hubungan Industrial PT.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
GUSHARI NAIMAN alias CEMONG bin Alm. H. NAIMAN
60 — 16
  • tersebut bukanmilik Terdakwa melainkan milik Ssaudara ALUB (DPO) yang diserahkankepada Terdakwa untuk Terdakwa jual kembali kepada orang lain denganmaskud agar Terdakwa mendapatkan imbalan dari saudara ALUB (DPO)berupa narkotika jenis shabu, akan tetapi sebelum Terdakwa menjualNarkotika jenis shabu tersebut kepada orang lain Terdakwa terlebin dahuluditangkap oleh Polisi dan pada saat Terdakwa ditangkap oleh PolisiTerdakwa kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu yang setelahditimbang berat netto selruhnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
106 — 20
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat DalamRekonvensi seluiruhnya :2. Menyatakan sebagai hokum bahwa Tergugat Rekonvensimempunayai tanggungan pada almarhum Muhammad sebesar Rp116.900.000, (Seratus enam belas juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;3.