tanggal 30 April 2004 di Gereja Koinonia Kupang berdasarkan surat nikah 05/IV/2004 Tanggal 30 April 2004 dan kutipan akta perkawinan Nomor: 120/DK.SC/KK/2004 tanggal 30 April 2004, putus karena perceraian dengan segala akibatnya;

Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama XXX , lahir diKupang padaTanggal 10 Mei 2004 yang berusia 14 Tahun berada dalamasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk melimpahkan kasih sayangnya semata mata untuk kepentingan anaktersebut tanpa halangan dari pihak manapun..

Pandhu, yang dilangsungkan di Kalabahi pada tanggal 8 Juli 2001 dengan akta perkawinan Nomor 57/2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Undangundang menyatakan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah: Baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihnara dan mendidik anakanaknya, semata

Bahwa Pertimbangan judex factie in casu Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dengan tidak mempertimbangkan fakta persidanganberupa bukti video serta keterangan saksisaksi tentang tindak tandukTerbanding/Penggugat yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatsebagai pembuktian bahwa Terbanding/Penggugat tidak layakmengasuh anak semata wayang Pembanding dan Terbanding;2.

Bahwa sebagaimana uraian pada Poin 1 (satu) di atas, seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama memberikan suatuputusan yang melahirkan keadilan dan kepastian hukum bagiPembanding/Tergugat minimal hak Asuh Anak Semata Wayangtersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPembanding/Tergugat karena Pembanding tidak bisa hidup tanpaanak semata wayang tersebut disampingnya;3.

wayang tersebut karenaselama ini ia berada disisi Samping ayahnya (Pembanding/Tergugat)kurang lebih 6 (enam) bulan, dan selama itu tidak ada kabar dariTerbanding/Penggugat, faktanya Terbanding lebih memilih jalanhidupnya sendirisendiri ketimbang menjaga dan merawat rumahtangga serta anak semata wayang Pembanding dan Terbanding;Bahwa sudah 6 (enam) bulan Terbanding tidak menanyakan kabarkami (Pembanding dan anak semata wayang) karena lebin memilihhidup bersenangsenang dengan Pria Idamannnya, namun

4 (empat)hari setelah putusan pengadilan tingkat pertama dibacakan,Terbanding didampingi oleh Polisi dan seorang dari P2TP2A ProvinsiMaluku bertandang sekitar pukul 8 malam dengan niat mengambilanak semata wayang kami (Pembanding dan Terbanding);Bahwa dengan demikian, Pembanding/Tergugat tidak akanmemberikan anak semata wayang kepada Terbanding/PenggugatHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT AMB.10.11.12.karena sikap dan tindaktanduknya tidak mencerminkan seorang ibuyang telah melahirkan

wayang Pembanding dan Terbanding;Bahwa sebagaimana uraian pada Poin 1 (satu) di atas, seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama memberikan suatuputusan yang melahirkan keadilan dan kepastian hukum bagiPembanding/Tergugat minimal hak Asuh Anak Semata Wayangtersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPembanding/Tergugat karena Pembanding tidak bisa hidup tanpaanak semata wayang tersebut disampingnya;Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT AMB.Bahwa terkait dengan rekomendasi

masih di bawah umur untuk mengalihnamakan tanah yaitu sebidang tanah seluas 323 m² (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Simorangkir Julu Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 295 atas nama pemegang hak Ronny Iswandi Pasaribu yang diterbitkan oleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 29 November 2018 dari Ronny Iswandi Pasaribu menjadi Pemohon dan penggunaannya semata-mata

Menetapkan Barang Bukti berupa : 11 (sebelas) celana dalam anak - anak merk Kidztoo, 1 (satu) buah kaos dalam merk disney, 3 (tiga) pasang sepatu merk Coneciont, 7 (tujuh) buah baju anak merk Pito, 2 (dua) buah baju batik merk Bali Lestari, 1 (satu) baju hipo fans, 1 (satu) buah celana jeans merk Gabriel, 2 (dua) buah baju wanita merk Fame, 1 (satu) buah baju batik merk semata wayang, 1 (satu) buah BH merk tulip, 6 (enam) buah baju anak merk JSP, 1 (satu) buah baju merk shiny, 1 (satu) buah pemotong

terdakwa langsung menyimpannya di dalam taskresek yang bertuliskan matahari yang sudah mereka bawa dari dari rumah lalu terdakwamenyuruh IVA LAKSANA PUTRI Alias EVA INDRIYANA untuk menitipkannya dipenitipan barang di Foodmart , kemudian terdakwa dan IVA LAKSANA PUTRI AliasEVA INDRIYANA naik lagi ke lantai 2 lalu mengambil bajubaju orang dewasa berupa 2(dua) buah kemeja batik merek Lestari, 1 (satu) buahcelana jeans merek Gabriele, 2 (dua)buah baju wanita merek Fame, (satu) buah kemeja batik merek semata

YUNIS SUFI SISWANINGSIH Alias YULISSELVI Alias YULIS bersama dengan anak perempuannya yang bernama IVA LAKSANAPUTRI Alias IVA INDRIYANA telah mengambil barangbarang berupa 11 (sebelas) celanadalam anak anak merk Kidztoo, (satu) buah kaos dalam merk disney, 3 (tiga) pasangsepatu merk Coneciont, 7 (tujuh) buah baju anak merk Pito, 2 (dua) buah baju batik merkBali Lestari, (satu) baju hipo fans, 1 (satu) buah celana jeans merk Gabriel, 2 (dua) buahbaju wanita merk Fame, (satu) buah baju batik merk semata

Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) celana dalam anak anak merk Kidztoo, 1(satu) buah kaos dalam merk disney, 3 (tiga) pasang sepatu merk Coneciont, 7 (tujuh) buahbaju anak merk Pito, 2 (dua) buah baju batik merk Bali Lestari, 1 (satu) baju hipo fans, 1(satu) buah celana jeans merk Gabriel, 2 (dua) buah baju wanita merk Fame, (satu) buahbaju batik merk semata wayang, (satu) buah BH merk tulip, 6 (enam) buah baju anakmerk JSP, 1 (satu) buah baju merk shiny, (satu) buah pemotong kuku, (satu

Menetapkan Barang Bukti berupa : 11 (sebelas) celana dalam anak anak merk Kidztoo, (satu) buah kaos dalam merk disney, 3 (tiga) pasang sepatu merk Coneciont, 7 (tujuh) buahbaju anak merk Pito, 2 (dua) buah baju batik merk Bali Lestari, 1 (satu) baju hipo fans, 1(satu) buah celana jeans merk Gabriel, 2 (dua) buah baju wanita merk Fame, (satu) buahbaju batik merk semata wayang, (satu) buah BH merk tulip, 6 (enam) buah baju anakmerk JSP, 1 (satu) buah baju merk shiny, (satu) buah pemotong kuku, (satu

bahwa hak asuh anak atas nama FELLY LOVITA SIMANGUNSONG dan RIVAEL BANATA SIMANGUNSONG ada pada Penggugat;- Menetapkan bahwa kedua orang tua yaitu Penggugat dan Tergugat wajib memelihara dan mendidik anak-anak sebaik-baiknya, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karena Perceraian;- Menetapkan 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat setiap bulannya untuk anak-anaknya atas nama : FELLY LOVITA SIMANGUNSONG dan RIVAEL BANATA SIMANGUNSONG dan akan digunakan semata-mata

Dengan ketentuan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut semata-mata demi kepentingan terbaik bagi anak tanpa halangan dari pihak manapun;

Begitu seterusnya permainan judi jenis kiukiutersebut dimainkan Para Terdakwa dengan hanya mengandalkan peruntungan semata;Bahwa permainan judi jenid kiukiu yang dilakukan Para Terdakwa terhenti karenasaksi dan saksi ABD.

Begitu seterusnya permainan judi jenis kiukiutersebut dimainkan Para Terdakwa dengan hanya mengandalkan peruntungan semata;Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan Para Terdakwa dan judi song yangdilakukan saksi BARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAU dan saksi NAHUMSITOHANG terhenti karena saksi DIDIT YUDISTIRA dan saksi ABD.

Dumai Timur KotaDumai hanya untuk mengisi waktu luang semata; Hal. 12 dari 17 halaman PUTUSAN No: 278/Pid.B/2014/PN.Dumwnn Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa sedang asyik bermain permainan judijenis kiukiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, tibatiba datang saksi DIDITYUDISTIRA bersama saksi ABD.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herman bin Samsiar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Medan,RT.003/RW.002, Desa Semata, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I";Ayu Saputri binti

Asen, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Medan,RT.003/RW.002, Desa Semata, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Hal 1 dari 9 hal.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Dusun Sari Medan, Desa Semata, KecamatanTangaran, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Amun, saat itu umur 42 tahun, agama Islam, adapun yang menjadisaksi adalah Udin, saat itu umur 30 tahun, agama Islam dan Kardi, saat ituumur 40 agama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Semata dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Samsiar)dengan Pemohon II (Ayu Saputri binti Asen) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 2016 di Dusun Sari Medan, Desa Semata, KecamatanTangaran, Kabupaten Sambas;3.

acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaterdakwa :1:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / Warga Negara :Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / Warga Negara :Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / Warga Negara :MULYADI alias YAMUL bin KATANGSemata41 tahun/ 17 Mei 1969LakilakiIndonesiaDusun Sari Medan RT.001 RW.001Desa Semata

: Dusun Sari Medan RT.002 RW.001Desa Semata Kecamatan TangaranKabupaten SambasAgama : IslamPekerjaan : PetaniMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa MULYADI alias YAMUL binKATANG, Terdakwa II ASPANDI alias PAK ABID bin H.

SAMAH bin SEHATdengan mengendarai sepeda motor pergi menuju areal perkebunan milikwarga di Dusun Sari Medan RT.002 RW.001 Desa Semata KecamatanTangaran Kabupaten Sambas dan sesampainya di kebun karet milikJASMANI bin MADNOH sepeda motor tidak bisa masuk lagi sehingga saksikorban KHUMAINI bin H. YASIN bersama dengan temantemannyamelanjutkan dengan berjalan kaki menuju kebun karet milik LAWANI DOLAHalias KILAU bin DOLAH dan sesampainya disana saksi korban KHUMAINI binH.

,melakukan pengecekan terhadap kebun karet di Dusun SariMedan, Desa Semata, milik saksi Lawani yang dirusak.Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi Kumaenibersamasaksi Leziardi, Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menujutempat sepeda motor yang dipergunakan saksi dan bertemudengan H.

,melakukan pengecekan terhadap kebun karet di Dusun SariMedan, Desa Semata, milik saksi Lawani yang dirusak.e Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi Kumaenibersamasaksi Leziardi, Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menujutempat sepeda motor yang dipergunakan saksi dan bertemudengan H.

menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnya dan seadiladilnya dijatuhkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhirasa keadilan masyarakat, patutlah diperhatikan peringatan MajelisHakim yang tidak bosanbosannya dan tidak henti hentinya selalumencari dan menemukan pemecahan' permasalahan ini, yaitu. denganmengembalikan segala sesuatunya kepada peringatan Tuhan, dimanakeadilan atas namanya diucapkan, sehingga senantiasa diingatkan agarpara saksi dan terdakwa memberikan keterangan yang benar, semata

iniMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,ternyata Majelis Hakim dengan sungguh sungguh telah berusahamenempatkan diri secara adil, dengan berpedoman pada segala ketentuanperundang undangan dan keyakinannya, agar keadilan senyatanya dapatdiwujudkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim memandangperlu. mengamati dan menggali latar belakang saksi saksi maupunTerdakwa dalam memberikan keterangan, sebagaimana Majelis Hakimpertimbangkan dibagian awal putusan ini, kesemuanya itu) semata

matauntuk membantu Majelis Hakim menilai sejauh manakah keterangan saksimaupun terdakwa tersebut dapat dipercaya, dan bukan dimaksudkanuntuk membela ataupun merugikan' saksi saksi ataupun terdakwa,tetapi semata mata agar penegakan hukum secara represif bisadiwujudkan dan membawa keadilan serta kebenaran ;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim tersebut perlu dilakukan,karena putusan ini berkepala Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, oleh karena itu Majelis Hakim berusaha dengan sungguh

sungguh menempatkan segala sesuatunya semata mata berdasarkanrasa takut akan Tuhan ;Menimbang, bahwa tujuan pidana bukanlah semata mata untukmenderitakan (menistai) terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya edukatifagar dikemudian hari terdakwa dapat memperbaiki perilakunya, menurutiman dan kepercayaaannya serta seturut dengan kehendak undang undang dan ketertiban masyarakat pada umumnya, disamping itu tentunyajuga harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat terutamakorban, sehingga keseimbangan

PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2021/PN Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:SUSANTI, lahir di Semata, tanggal 25 November 2000, umur 20 tahun, jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun DarulMakmur Rt.009/Rw.005, Desa Semata, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, Agama Islam, Pekerjaan pelajar

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Agustus 2001 di Semata dariperempuan yang bernama YUSNANI, dan diberi nama SUSAN, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT190520170037, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 23 Mei 2017.2.

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama SUSANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Semata,tanggal 25 Nopember 2000;2) KK, Nama SUSANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Semata, tanggal25 Nopember 2000, anak dari HARTONO dan YUSNANI;3) Akta Kelahiran, Nama SUSAN, jenis kelamin Perempuan, lahir diSemata, tanggal 5 Agustus 2001, anak dari YUSNANI;4) ljazah SD, SUSANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Semata, tanggal25 Nopember 2000;Halaman

Surat keterangan Nomor: 421.2/010/SDN.11/I/2021, yang diterbitkan olehSekolah Dasar Negeri 11 Semata Hilir, telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberikan tanda P6Menimbang, bahwa bukti tertanda P5 tersebut yang berupa ljazahSekolah Dasar ternyata dalam persidangan tidak dapat diperlihatkan aslinya,oleh karenanya terhadap bukti surat yang dalam persidangan tidak dapatditunjukkan aslinya, Hakim berpendapat bukti surat tersebut harusdikesampingkan karena kekuatan pembuktian

Oleh karena itu, perubahan nama pada dasarnya dilakukanterlebin dahulu pada akta kelahiran yang merupakan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P6dihubungkan dengan keterangan Saksi NGADIMIN, Saksi ANDRI, dan SaksiSAPARIZAL, terbukti Pemohon lahir di Semata, tanggal 25 November 2000,yang telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK: 6101174508010002 dan KartuKeluarga Nomor 6101170712100012, serta tercatat

Dengan ketentuan tetap memberikan hak kepada tergugat (selaku ayah kandungnya) untuk melimpahkan kasih sayangnya, semata-mata berdasarkan kepentingan anak tanpa halangan dari pihak manapun ;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx , Lahir diBalikpapan 30 November 2014 yang berusia 4 thn berada dalam asuhanPenggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk melimpahkan kasih sayangnya semata mata untuk kepentingananak tersebut tanpa halangan dari pihak manapun ;.

Serma Muda Simanjuntak No 113 Onansampang, Desa Paindoan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba

untuk mengurus / mengambil uang pensiundan atau hak-hak lainnya atas nama Mindo Handayani Siahaan, dengan ketentuan penggunannya semata-mata hanya untuk kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi Anak Carla B. M. Pasaribu;

3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak asuh atas anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, karena selaku pihak Purusa dan tetap memberikan kebebasan kepada Penggugat selaku Ibu Kandung anak-anak tersebut untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan, membimbing serta mendapat hak lainnya layaknya seorang ibu dan memberi kasih sayang kepada anak semata wayangnya.4.

Baik ibu maupun bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanak anaknya,semata mata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anak anak Pengadilanmemberikan keputusannya.b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana Bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajibann tersebut, Penggadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.c.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hakasuh atas anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,karena selaku pihak Purusa dan tetap memberikan kebebasankepada Penggugat selaku lou Kandung anakanak tersebut untukmenjumpai, mengajak jalanjalan, membimbing serta mendapathak lainnya layaknya seorang ibu) dan memberi kasih sayangkepada anak semata wayangnya.4.

Menurut Saksi1tambahan Pelda Priyanto, seluruh siswa Semata PK 56tahun 2008, baru memperoleh ijin pesiar pertama padahari Rabu tanggal 2 Juli 2008, Saksi Pelda Priyanto inimengasuh langsung siswa Semata PK 56 tahun 2008berdasarkan tugas Saksi pada saat itu yang bertugassebagai pengasuh/pelatih Semata PK 56 tahun 2008yang dibuka pada tanggal 25 Maret 2008 dan ditutuppada tanggal 19 Agustus 2008.

Menuruf Saksi1 tambahan PeldaPriyanto, seluruh siswa Semata PK 56 tahun 2008 harusmemperoleh ijin pesiar pertama pada hari Rabu tanggal2 Juli 2008, Saksi tambahan Pelda Priyanto ini mengasuhlangsung siswa Semata PK 56 tahun 2008 berdasarkantugas Saksi pada saat itu yang bertugas sebagaipengasuh/pelatih Semata PK 56 tahun 2008 yangdibuka pada tanggal 25 Maret 2008 dan ditutup padatanggal 19 Agusfus 2008.

Yuke Hayuningrat.Keterangan para Saksi ini secara tegas kami bantah,dengan dasar bahwa Saksi1 tambahan Pelda PriyantoNRP 506152 dari skadik 404 Lanud Adi soemarmobeserta bukti kalender pendidikan semata PK 56 tahun2008 skadik 404 Lanud Adi soemarmo solo yang dibawaSaksi di muka persidangan menerangkan bahwaTerdakwa Prada Mei Dodik Titis setiyawan NRP.537581beserta seluruh siswa semata PK 56 pada tanggal 7 Juni2008 masih dalam karantina lembaga pendidikan danbaru mendapatkan pesiar pertama pada hari

Saksi4 bpk Suyitno dibawah sumpah pada intinyamenerangkan bahwa Terdakwa selama mengikutipendidikan semata PK 56 tahun 2008 sampai denganbulan Juni 2008 tidak pernah pulang ke kampungnya diDesa Klampisan Kec.Geneng Kab. Ngawi.

Bahwa Terdakwa di terima sebagai Prajurit Siswa Semata PK angkatanLVI pada tanggal 25 Maret 2008 dan dilantik menjadi Prajurit TNI AU padatanggal 21 Agustus 2008.4.