Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh sepulloh sepuluhã sesulih seputih sepuliuh sepuluuh sepulih
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 76-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
47 — 19
  • Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonbekang 2/MWJ/2 Kostrad karenatersangkut permasalahan hutang di Kantin danKoperasi lebih kurang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluih juta rupiah).8. Bahwa benar Terdakwa Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tidakmembawa barangbarang inventaris milik Satuan.9.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
ELIARO LAIA ALIAS AMA SELIRA
23 — 6
  • setelah tertabrak baru tahu Terdakwa ada orang dibelakangmobil; Bahwa yang kena dikaki saksi korban dibagian sudut belakang sebelahkiri mobil; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa istri Terdakwa pernah datang dirumah saksi korban untukberdamai dan istri Terdakwa memberikan uang Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan pihak saksi korban tidak menerima perdamaian dan merekameminta uang Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa tidak jadi Terdakwa kasi uang yang Rp. 10.000.000 (sepuluih
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • aquodikabulkan oleh Majelis Hakim apabila terjadi perceraian dan tuntutan lainnya,sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugata Rekonvensi tidak keberatan hak asuhanak diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat rekonvensi tentang hakasuh anak patut dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampauselama 5 (lima) tahun, sejumlah 10.000.000, (Sepuluih
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:Dede Nafkah Madliyah selama 1 tahun sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluih juta rupiah)2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Dede Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Pal.
Tanggal 31 Maret 2016 — MEIKE Alias MEI ;
34 — 3
  • uang yang di kirim oleh Saksi FARIDA di minta kirim kembalioleh Terdakwa MEIKE alias MEI melalui Rekening Terdakwa MEIKE alias MEIdan ada juga yang Saksi berikan secara tunai, bahwa terdakwa MEIKE aliasMEI meminta uang tersebut dengan alasan bahwa ada keperluannya sehinggabatal memesan coca cola, dan setelah uang total jumlahnya Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah ) Saksi terima, namun ada bahasa Terdakwa MEIKEalias MEI mengatakan kepada Saksi, pak ANDRE nanti ada uang masuk Rp.10.000.000, ( sepuluih
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tjp
Tanggal 4 Februari 2015 — Pidana Romi Satria Pangilan Romi
84 — 9
  • untuk mencari angka pasangan togel.Uang tunai sejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) didapatkan oleh terdakwa dengan uraian sebagai berikut :f) Uang tunai sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah)merupakan uang penjualan togel putaran Hongkong pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014.g) Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) merupakanuang penjualan togel putaran Singapura pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014.h) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluih
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3162/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • (lima juta empat ratusribu rtupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat merasa berkeberatan, denganalasan kepulangan Penggugat adalah sejak bulan September 2007; hingga sekarang baru 4(empat) bulan; dan tentang besarnya nafkah Tergugat juga berkeberatan, tetapiberkesanggupan hanya Rp. 10.000, (sepuluih ribu rupiah) sehingga sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas sengketa tersebut Majlis mempertimbangan sebagai berikut;1 Bahwa kewajiban suami untuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 628/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — JUNIATI ALS YUNI
68 — 25
  • .: 10 (Sepuluih) UII 5 nase nme ene escent renee nneoineic4. Memetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan penyandingatas nama PANDE AGUS WIRAGUNADI yang ditandatangani olen Kepala DesaDrs. A. Agung Sutarya, dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 1 April 2015 — Terdakwa-I : Praka Maryoto NRP 31030642870383 Tamin Kompi Paser Yonkav-13/SL Terdakwa-II : Praka Muhammad Fauzi NRP 31090466760191 Tajurlis Min Kima Yonkav-13/SL
51 — 34
  • Bahwa kemudian Saksi1 bersama dengan temannya yangberada di dalam mobil truk tangki tersebut menghidupkan mobiltangkinya namun baru 10 (sepuluih) meter mobil tangki tersebut,mundur mendekati Saksi dan sambil mengatakan kepadatemannya Namanya Bari lalu Saksi1 pergi meninggalkan Saksidan sekira 15 (lima belas) meter mobil tangki kembali berhenti danmenyampaikan kepada Sdr Iwan yang telah melakukanpemotretan terhadap mobil tangki tersebut namun apa yangdibicarakan Saksi dengan Sadr Iwan, Saksi tidak
    Saksi1 berbicara dengan temannya namun apa yangdibicarakan Saksi tidak mengetahuinya atau mendengarnyanamun Saksi lihat Saksi1 tidak senang dengan adanyapemotretan mobil truk tangkinya yang dilakukan pegawai honoreratas nama Sadr Iwan tersebut.5; Bahwa benar kemudian Saksi1 bersama dengantemannya yang berada di dalam mobil truk tangki tersebutmenghidupkan mobil tangkinya namun baru 10 (sepuluih) metermobil tangki tersebut mundur mendekati Saksi dan sambilmengatakan kepada temannya Namanya Bari lalu
    Bahwa benar kemudian Saksi1 bersama dengantemannya yang berada di dalam mobil truk tangki tersebutmenghidupkan mobil tangkinya namun baru 10 (sepuluih) metermobil tangki tersebut mundur mendekati Saksi dan sambilmengatakan kepada temannya Namanya Bari lalu Saksi1pergi meninggalkan Saksi dan sekira 15 (lima belas) metermobil tangki kembali berhenti,dan menyampaikan kepada Sdr Iwan yang telah melakukanpemotretan terhadap mobil tangki tersebut namun apa yangdibicarakan Saksi dengan Sadr Iwan, Saksi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 18 September 2017 — HAMDIANSYAH Als HAMDI Bin HERMANSYAH.
29 — 4
  • IHIR membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) keping atau 60 (enam puluh) butir denganharga Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dan member obatjenis dextro sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 37.500, (tigapuluh tujuh lima ratus rupiah), kKeuntungan yang didapat terdakwa sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) per keping, dimana terdakwasudah melakukan perbuatannya sekitar 10 (sepuluih hari), sedangkanterdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dankewenangan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bwi.Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluih jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a, Pasal 158 huruf bKompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan Mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Rekonvensi selainMutah tersebut (Nafkah Iddah dan Nafkah Madhiyah), ada aspek hukum yangharus diteliti dan dipertimbangkan secara seksama yakni apakah tuntutanPenggugat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 34/ PID.B / 2009/ PN.PTSB
Tanggal 22 Juni 2009 — Terdakwa I. DEDI SUPRIYADI BIN UJAl REJALI, dan Terdakwa II. AHMAD RAIS
18 — 7
  • Yang diperkirakan seharga Rp.10.000.000, (Sepuluih Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi korban HAMDI BIN ADOL (ALM) atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum, Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada Hari Rabu tanggal 11Maret 2009 sekirajam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN RAMADHAN Als BENDOL Bin REGU HINDARTO
34 — 13
  • 1 (satu) bungkus plastik klip sedang berisi 6 bungkus plastik klip kecil masing-masing plastik klip kecil berisi 10 butir pil warna putih bersimbolkan Y/ Yarindo dengan jumlah keseluruhan 60 butir
  • 5 (lima) buah plastic klip sedang dengan tiap plastic klip tersebut terdapat 10 (sepuluih) buah plastic klip kecil dengan isi masing masing plastic klip kecil tersebut berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih bersimbolkan Y/Yarindo dengan jumlah keseluruhan 500 (lima ratus) butir
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 1 Nopember 2017 — Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga
60 — 16
  • ;" Terdakwa menerangkan Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal8 Juli 2017 jam 23.00 wita di rumah dinas milik sdri HALIMAH komplekperumahan dinas Puskesmas Batibati yang beralamat Rt 1 Rw 1 DesaPadang, Kecamatan Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut adapun barangyang terdakwa ambil adalah sebuah Laptop merek ACER serta sejumlahuang sebanyak Rp 2.450.000(dua juta empat ratus lima puluh riburupiah)dengan pecahan seratus ribuan pecahan lima puluh ribuan danpecahan dua puluh ribuan dan pecahan sepuluih
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 385/Pid.B/2014/PN.YYK.
Tanggal 23 Desember 2014 — HERI SETYAWAN
86 — 10
  • Menyatakan terdakwa HERI SETYAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakalAkta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolahbenar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETYAWAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluih) bulan dikurangi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-10-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 20 Mei 2010 — AZWAR MUHAMMAD, BA, CS melawan JONNI, Dkk
72 — 8
  • sebagai berikut :a memerintahkan kepada Para Tergugat B untuk menghentikanpekerjaan pembangunan rumah yang sedang dibaungn oleh paratergugat Bb menyatakan Putusan Provisional adalah sah, kuat dan berharga.13 bahwa untuk menjamin ataupun guna memberikan suatu kepastian hokum bagiPenggugat, Bahwa Tergugat A dan tergugat B akan mematuhi dan melaksanakanputusan dalam perkara ini, maka perlu kiranya membebankan kepada tergugat A danTergugat B untuk membayaw uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000(sepuluih
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1074/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
HANDY WIDICDA Alias HANS
31 — 7
  • -(sepuluih juta rupiah) yang tidak disetorkan oleh tersangka HANDY WIDICDA als. HANS
  • 1 (satu) lembar bukti tanda penerimaan penagihan tanggal 24 Nopember 2021, 1 (satu) lembar bukti tranfer Livin by Mandiri tanggal 20 Desember 2021 a.n. DEWI SARTIKA ke rekening STEFANNY sebesar Rp. 15.000.000, dari toko Laris Mar di Rantau Prapat sebesar Rp. 15.000.000.-(lima belas juta rupiah).
    -(sepuluih juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar bon / faktur tanggal 06 Juli 2021 dengan jumlah Rp. 24.929.280, 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 01 Agustus 2021 penerima HANDY WIDICDA sebasar 18.259.000, 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 17 November 2021 ke Rek a.n. HANDY WIDICDA sebesar 6.670.000 dari toko Tuah Mudi di Uleegle.
  • 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 21 April 2021 seharga Rp. 5.888.000 dari toko Mahamerru di Lubuk Linggau sebesar Rp. 8.104.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 April 2018 — PT.MANDIRI TUNAS FINANCE >< TONNY
43 — 26
  • , meskipun ada upaya verzet,banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajiban pengembalian gantirugi oleh Tergugat kepada penggugat, serta untuk menghindarikesengajaan menunda pelaksanaan penyerahan dan pengembaliantersebut maka sangat berdasar hukum untuk menghukum TergugatHalaman 8 Putusan Nomor 21/PDT/201 8/PT.DKImembayar secara seketika dan sekaligus uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pengembalian kewajiban kepada penggugat sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluih
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WASNITA alias WS. BONO alias KUWU BONO Bin ARDI
46 — 8
  • Selanjutnya masih di Tahun2006 Sekira jam 16.00 Wib, terdakwa datang ke rumah kontrakan saksiSUPRAPTO alias TOTO, pada saat itu saksi SUPRAPTO alias TOTOmemberikan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluih juta rupiah) kepadaterdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi SUPRAPTO alias TOTObahwa terdakwa akan membayar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) tersebut apabila dana ADD (Anggaran Dana Desa) yang akancair/turun pada bulan April 2007.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUARTA
383 — 22
  • 2012.Bahwa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai Type ROBEX 2209SH warnakuning milik saksi tersebut dapat digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan pertambangan tersebut karena excavator tersebut disewa terdakwadari saksi, tertanggal 7 September 2018 dalam pembayaran berupa kwitansi.Terdakwa menyewa excavator tersebut dari saksi sejak 7 September 2018dengan harga sewa Rp. 35,000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) per bulannyadimana system pembayarannya dengan diberi uang muka Rp 10.000.000,(sepuluih