Ditemukan 2647 data
37 — 5
Bahwa anak hasil hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang hidup yaitu anak no 2 dan 4 masih dibawah umur maka sesusai Pasal105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat tersebut berada pada lounya.. Bahwa setelah melahirkan anak ke 4 secara cesar, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tidur tetapi masih satu rumah, Penggugattidur dibawah (lantai 1) dan Tergugat tidur di atas (lantai 2).7.
7 — 0
Pemohon sebagaimana tertcantum dalamKartu Tanda Penduduk dan KSK Pemohon, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik untuk dilakukan perubahan padaregister Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah tanggal lahirPemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis tanggal lahirPemohon sesusai
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesusai dengan hukumyang berlaku ;~~nnn nnn nnn nn nnnnnn nn nnn nn nnnnennnSUBSIDAIR :Dan, atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). 22 02n2 no nen en ne nnn neeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi
8 — 0
Nikah Pemohon , disesuaikan dengan nama Pemohon' sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon , patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diberitahukan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan GubengKota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah nama Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis nama sesusai
42 — 20
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku,tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
10 — 9
Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 4wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya sekali hadir dipersidangan yaitu pada sidang pertama dan pada persidangan selanjutnya tidakpernah hadir lagi di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya sehinggaterdapat alasan untuk mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuanpasal
53 — 23
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku,tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau. kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
32 — 16
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
31 — 18
RAPP yang berada di area Access road maintenanceUkui dan Langgam).Bahwa sesuai data yang ada jumlah total minyak solar yang telahdigelapkan oleh terdakwa sejumlah + 1734 ( seribu tujuh ratus tiga puluhempat ) Liter, dan cara terdakwa melakukan penggelapan minyak solartersebut yakni dengan cara menjual minyak yang ada didalam Fuel Tankyang dijaganya sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari terdakwa minyak solar milik PT.RAPP yang dijaga sesusai tugas dan tanggung
31 — 14
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
12 — 0
keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Tsm, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesusai
22 — 14
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
36 — 7
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
12 — 1
tinggal dan hidup sendirisendiri selama 4% tahunDEEBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi sampai sekarang , dan selain itu Tergugat juga tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikanya nafkah wajib dan ketidakpedulianTergugat pada Penggugat tersebut ;Bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai
9 — 0
Keluarga Pemohon, patutdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah Nama dantanggal lahir Pemohon, sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama dan tanggallahir Pemohon sesusai dengan KTP dan KK Pemohon.Menimbang
15 — 2
Nikah Pemohon, disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Rembang5Kab.Pasuruan untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah nama Pemohon 1 sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis nama sesusai
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesusai perundangundangan kepadaPemohon;Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut Penggugat menyatakanmencabut
11 — 0
Kartu Tanda5Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga serta Kutipan Akta Kelahiran, patutdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan untukdilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, denganmerubah Nama Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulisNama Pemohon sesusai
Rabiatul Adawiyah binti Suriansyah
13 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371031308100001, tanggal 10Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P.3);Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1,P.2, dan P.3, pada alat buktitersebut dan di beri tanggal serta paraf.Atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon menyatakan bahwa hari ini telahSiap untuk menghadapkan
21 — 0
PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sesusai surat kuasa tanggal 23 April 2012dalam hal ini memberi Kuasa Kepada BAGUS ASMARAYUDA,SH. Beralamat di JL.