• Danamon Indonesia Tbk, Unit Simpan PinjamPasar Sukarame (Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa sebelum dilakukan Pengikatan Untuk Menjual Dan MembeliNo. 46 Tanggal 10 Pebruari 2010, dihadapan Adi Pinem, SH Notarisdi Medan, Tergugat Itelah terlebin dahulu meneyerahkan SertipikatHak Milik No.1550Desa/ Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Surat Ukur No. 196/Tanjung Mulia/2001 tanggal 28Nopember 2001, luas tanah 126 m2, terdaftar atas nama : MartalenaSitorus, kepada Penggugat, dalam pengertian Setipikat

  Bank Danamon Tbk dalam pengertian belum diroya, sedang Sertipikat Asli ada berada pada Penggugat berdasarkanPerjanjian Untuk Menjual Dan Membeli No.46 Tanggal 10 Pebruari2010, oleh karena itu Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550 harusdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan mengikat ;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan Setipikat Kedua HakMilik No.1550, Desa/ Kelurahan Tanjung Mulia, adalah bertentangandan melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik, knususnyaasas bertindak sewenang wenangq

• (Ex Aequo et Bono);Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi II:Menerima Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Terbanding/T ergugat;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNomor 83/B/2020/PT.TUN.SBY;Mengadili Sendiri:Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor117/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 7 Juli 2020;Menyatakan sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanPemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, berupa Setipikat Hak MilikNomor 222/Desa Janti atas nama Patmiati;Memerintahkan

• Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr(Almarhum) Bin Noyorejo yang saat ini setipikat hak milik, secara melawanhukum dikuasi oleh Tn. Termohoni dalam kapasitasnya sebagai Suami darianak angkat Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo, yaitu Srimartini, S.Pddahulu terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau sekarang terletak di Jalan Sri Amanah No. 35, RT01, RW 03, Kelurahan Agro Wisata, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau.10.Bahwa sebelum Tn.

• (TI.3);Dengan demikian bahwa para penggugat terbukti tidak mempunyaihubungan hukum lagi dengan sertipikat yang telah dialihkan haknyakepada atas nama JULIANA HEINRIETTE PANTOUW MACAWALANGyang kemudian terjadi jual beli dengan PT Cipta Niaga;Sertifikat dari atas nama Bastian Macawalang menjadi atas nama JulianaHeindrietile macawalang yang adalah setipikat Hak Milik nomor 1 desagirian weru. tanggal 30 desember 1978 luas 3.423 yang merupakanObjek sengketa a quo adalah Sah milik PT Perusahan PerdaganganIndonesia

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung juga tidak Mempertimbangkanpada saat di kuasai setipikat Hak Milik nomor 1 Desa Girian Werutanggal 30 desember 1978 luas 3.423 M2 oleh Juliana HedrietteMacawalang sejak almarhum Bastian Macawalang dan Anna Pantouwmasih hidup maupun almarhum Orang Tua Terbanding (BASTIANATHERESIA MACAWALANG ) masih hidup tidak di persoalkan kalauobjek tanah sengketa Aquo di kuasai Juliana Heidreitte Macawalangmaupun oleh PT Cipta Niaga sejak tahun 19867.

  Sertifikat dari atas nama Bastian Macawalang menjadi atas namaJuliana Heindrietje macawalang yang adalah setipikat Hak Miliknomor 1 desa girian weru. tanggal 30 desember 1978 luas 3.423yang merupakan Objek sengketa a quo adalah Sah milik PTHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND.Perusahan Perdagangan Indonesia (PPI) yang merupakanpenggabungan atau merger dari 3 perusahan PT Tjipta Niaga, PTDharma Niaga dan PT Pantja Niaga m2 ( tiga ribun empat ratus duapuluh tiga meter persegi

• Abdul Karim bin Budiman;

  1. Menetapkan para Pemohon/sebagai ahli waris dapat melakukan pengurusan penarikan tabungan pada Bank Syariah Mandiri cabang Banda Aceh dan pengurusan balik nama Setipikat Tanah pada BPN Aceh, atas nama almarhum Abdul Karim bin Budiman dan untuk keperluan lainnya;

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan para Pemohon/sebagai ahli waris dapat melakukanpengurusan penarikan tabungan pada Bank Syariah Mandiri cabangBanda Aceh dan pengurusan balik nama Setipikat Tanah pada BPN Aceh,atas nama almarhum Abdul Karim bin Budiman dan untuk keperluanlainnya;5.

• Bahwa terhadap obyek sengketa tanah seluas kurang lebih kurang lebih95 (sembilam puluh lima) meter persegi adalah berasal dari bekas HGB732 Kelurahan Rejowinangun luas kurang lebih 1106 (seribu seratusenam) meter persegi yang berubah menjadii Hak Milik 2824 KelurahanRejowinangun Utara Kota Magelang dengan luas keseluruhan 1106 M2.Sehingga tanah yang di tempati penggugat adalah diatas setipikat HGB732 Rejowinangun bukan tanah negara mumi , terhadap prosesperubahan menjadi Hak Milik telah melalui proses

  Menyatakan bahwa Setipikat Hak Milik No.2854 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelangluas tanah 258 M2 Surat Ukur No.190/Rejowinangun Utara KotaMagelang atas nama pemilik Ny.Lie Wie Aij/Aij Nie ; Janda Nyonya LieKiem Nio; Dwi Willianto dh Lie Wie Ganadalah syah sudah melaluiproses yang benar dan sesuail prosedur.3. Menghukum Pengugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;D.

• Hal ini menimbulkanpermasalahan hukum yang membuat Para Pelawan sangatlah di rugikandan tidak terpenuhinya rasa keadilan, sehingga Para Pelawanmengajukaan Gugatan Perlawanan ini;Maka terdapat cukup alasan hukum jika Para Pelawan keberatan terhadapadanya Grosse Risalah Lelang Nomor : 1066/2012 tanggal 24 September2012 dan Perkara No. 40/EKS/2013 yang diajukan oleh BURHANSISWANTO;Bahwa, Berdasarkan Setipikat Hak Milik ( SHM ) No. 3488 atas nama 1.Herawati Wibisono, 2. E.

  Milik, dan nyata nyata bahwa tanah yang telah diletakkan Lelang Nomor : 1066/2012 tanggal24 September 2012 dan terkait atas Panggilan Aanmanning No. 40/EKS/2013/PN.Sby, dari Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara NomorHalaman 10 dari 41 putusan No.490/PDT/2017/PT SBY19.40/EKS/2013 antara BURHAN SISWANTO (TERLAWAN 1) sebagai PemohonEksekusi melawan Penghuni Rumah Jalan Darmo Permai Selatan XVII/06Surabaya sebagai Termohon Eksekusi itu adalah benar benar milik ParaPelawan sebagaimana tersebut dalam Setipikat

  dapat dijalankan terlebih dahulu / sertamerta ( Uitvoerbaar bij voorraad ) walaupun Terlawan , dan Terlawan IImelakukan segala Upaya Hukum;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya untuk memanggil Para Pihak, dan jugaberkenan untuk memeriksa serta mengadili perkara ini, yang selanjutnya agarberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI:1.Menunda atau Menangguhkan Eksekusi dan / ataupelaksanaan Pengosongan atas sebidang tanah Setipikat

  sebagai Termohon dilumpuhkan dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun untuk dilaksanakan serta tidak sah dan tidakberharga;Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untukmengangkat Menyatakan Grosse Risalah Lelang Nomor : 1066/2012 tanggal24 September 2012 dan Putusan Sita Eksekusi dalam perkara Nomor :40/EKS/2013 antara BURHAN SISWANTO sebagai Pemohon Eksekusimelawan Penghuni Rumah Jalan Darmo Permai Selatan XVII/O6 Surabayasebagai Termohon yang telah diletakkan atas sebidang tanah Setipikat

• Bahwa dalam Posita Gugatan angka 1 sampai 3 pada intinya menjelaskantentang hubungan hukum = antara Penggugat dan Tergugat sebagaibapak dan anak serta hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai Pemilik dan Peminjam Setipikat tanah Hak Milik No. 737, luas 368m2, terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Ketandan, KabupatenKlaten, tercatat atas nama SUMADI (Penggugat), dimana menurutPenggugat telah terjadi Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat karena tidak mengembalikan sertipikat a quo kepada

  DALAM POKOK PERKARA :Tergugat Il mohon apa yang telah disampaikan dalam bagian Eksepsi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam PokokPerkara ini dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat ll.1.Bahwa benar Penggugat merupakan pemilik sah setipikat tanah Hak MilikNo. 737, luas 368 m2, terletak di Desa Karanganom, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, tercatat atas nama SUMADI yang saat inimasih menjadi jaminan

• Bahwa Pelawan adalah pemilik sebagian hak atas tanah danbangunan Setipikat Hak Milik No. 2724 luas + 317 M2 terletak di JI.Kasuari Ill No. 3 RT. 02 RW. 03 Manahan Surakarta tercatat atasnama sertifikat Herlina Indrastuti Eugenia Maria dan Indro Kristantodengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara : Jalan Kasuari Ill ; Sebelah selatan : tanah dan bangunan SHM No. 27239 ; Sebelah timur :tanah dan bangunan SHM No. 2725 ; Sebelah barat tanah dan bangunan SHM No. 1495 dan SHM No. 1826 Yang dimohonkaneksekusi

• ANTON SAPUTRO, lahir diSurakarta pada tanggal O07 Januari 1995 ; Bahwa selama perkawinan tersebut di hasilkan sebidangtanah Hak Milik No.2590 yang terletak di KelurahanGilinmgan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas +34.m2ssterrcatat atas nama Pemohon dan anak anakPemohon ; Bahwa Pemohon ingin pinjam di Koperasi Simpan PinjamINTIDANA Cabang Surakarta dengan agunan setipikat tanahtersebut ; Bahwa untuk menjaminkan tanah tersebut oleh karenasertipikat tanah tersebut atas Pemohon dan = anak anakPemohon

• ul>

  Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;
3. Menyatakan Sertipikat Hak Miiik No.04540 NIB 12392104.06434 tidak berlaku pada alamat Jalan Gununganyar Tambak Kav No.125 Kelurahan Gununganyar Tambak Kecamatan Gununganyar Kota Surabaya;
4. Menyatakan Setipikat

• SH Jalan Ciung Wanara No. 36 Denpasar, pukul 14.00 Wita,disana Penggugat ketemu dengan Si Ngurah Suparta dan MadeSudana ( Tergugat ) setelah diadakan pembicaraan kemudian olehNotaris NI Ketut Ardani, SH, Penggugat ditunjukkan setipikat No.1493/ Desa Sesetan seluas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) dan Notaris juga mengatakan kepada Penggugat bahwa Made Sudana sudah mendapat kuasa dari Ketut Rodeg sebagaiHal. 5 dari 69 putusan perkara Nomor 545/Pdt.G/2013/PN Dpspenjual, kuasa mana juga

• Fotokopi Setipikat Hak Milik an. XXX yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tuban Nomor 787 tanggal 31 Desember 2002 (P.8);1 XXX;2 XXX;Setelah membaca Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari Penetapan ini.

• Foto Copy Setipikat An. HIDAYAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Agraria Kota Bandung, padatanggal 17 Oktober 1985.

• melangsungkanperkawinan dengan Amirul Hidayat di Kantor Urusan Agama Kota Kediri, yang manadari perkawinan tersebut Pemohon dan Amirul Hidayat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Nugrahini Nabilah Hidayat, lahir di Lamongan tanggal 27 November2005;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Kematian atas namaAmirul Hidayat yang diperkuat keterangan Saksisaksi diketahui pada tanggal 14 April2018 suami Pemohon telah meninggal dunia karena mengalami sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Setipikat

• Toari,Kabupaten Kolaka atas nama Endrek, Setipikat Hak Milik No. 856 KelurahanRano Jaya, Kec. Toari Kabupaten Kolaka atas nama Nurdin dan Mobil Pickup merk Kijang dengan BPKB C No : 5179895, No. Mesin : 7K.0582461, No.rangka : MHF31KF6030021545;.

• Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta benda berupa tanahdengan setipikat Hak Milik Nomor 2156 yang akan dijual oleh Pemohonbersama sama dengan anaknya;4.

• Menolak dengan tegas seluruh gugatan Penggugat, terkecuali dengan tegas telah diakui; 2, Bahwa Penggugat tidak bisa mengatakan perbuatan Tergugat XIdalam hal melaksanakan proses penerbitan setipikat Hak Milik Nomor :Hal. 11 dari 22 Hal. Put. Nomor 2456 K/Pdt/2013127348/ Sempaja adalah perbuatan melawan hukum/ cacat hukum/ tidaksah, karena tidak ada alasan teknis dan yuridis yang benar ;3.

  Bahwa Tergugat XI dalam menerbitkan setipikat Nomor : 1143/Pasar pagi telah memenuhi ketentuan dan persyaratan sebagaimanayang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 6 Tahun1972 tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak atas Tanah danPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 5 Tahun 1973 tentangKetetntuanketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak atas Tanah;b.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Khofifah Maharani Azura binti Abdul Cholik Masrudin, tempat dan tanggal lahir:Madiun, 12 Februari 2007 (umur 16 tahun),Nomor Induk Kependudukan Nomor: 3519095202070002;
• Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus akta Jual Beli tanah berdasarkan setipikat

• disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat IV, apabila ingindicairkan pinjaman maka harus segera dilakukan balik nama dengan carajual beli dari Penggugat kepada Tergugat I, akan tetapi Penggugat tidaksetuju dilakukan pinjaman ke Tergugat IV sebelum Tergugat melaksanakankesepakatan yaitu Tergugat menyerahkan sebidang tanah di belakangasrama CPM senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uangsebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)akan diajukanpinjaman /kredit pada Bank dengan jaminan Setipikat

  Disamping ituTergugat belum pernah melaksanakan isi kesepakatan yang telahdisepakati dengan Penggugat yaitu Tergugat menyerahkan sebidang tanahdi belakang asrama CPM senilai Rp. 200.000.000,00 ( Dua ratus juta rupiah)dan uang sebesar Rp.300.000.000,00 akan diajukan pinjaman /kredit padaBank dengan jaminan Setipikat Objek sengketa oleh Tergugat I, akan tetapisampai saat gugatan diajukan Tergugat tidak pernah melaksanakannya;Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan tipu muslihat kepada penggugatdan