ditunjuklan kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;Him. 7 dari 13Penetapan 115/Pdt.P/2020/PA.MrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaantara lain adalah para Pemohon mohon meminta agar PengadilanAgama Marabahan menetapkan ahli waris dari Almarhum Pahruraji binAsmail adalah Nursinah (ibu kandung), Sidah

Nilawati (istri), RusnaYulida binti Pahruraji (anak perempuan kandung) dan Noor RahmatEffendy bin Pahruraji (anak lakilaki kKandung), serta menetapkan ahliwaris dari Almarhumah Sidah Nilawati adalah Rusna YulidabintiPahruraji (anak perempuan kandung) dan Noor Rahmat Effendy binPahruraji (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti otentik (bukti P.1 sampaidengan P.4), telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Marabahan, oleh karena itu sesuai denganketentuan

Muhammad Saleh dan EkaBudi bin Masrie tidak dikaruniai anak; Bahwa Pahruraji bin Asmail dan Sidah Nilawati binti Iderissemasa hidupnya sampai dengan meninggal tetap dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa Ersih Rohyani bint! H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Nurul Mujahidin, S.Pd.I Bin Abdul Qadir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Musta'sidah binti Ahmad)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Noor Sidah Binti Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Noor Thakim Bin Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;.Siti Munjaedah Binti Wagiran, bertempat tinggal diDs.Gamong RT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;Zaenal Arifin Bin Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Noor Sidah binti Wagiran/Penggugat X;Noor Thakim bin Wagiran/Penggugat X;Siti Munjaedah binti Wagiran/Penggugat XI;Zaenal Arifin bin Wagiran/Penggugat XII;Abdul Ghopur bin Wagiran/Penggugat XIII;aff 2 PfUswatun Farida binti Wagiran/Penggugat XIV;7. Agus Kristiawan bin Wagiran/Penggugat XV;10.Bahwa disamping Alm. Mbah Sanawi dengan alm.

Suyati binti Supardi/Turut Tergugat IV, 1/3 x 1/5 = 1/15;Cicit mbah Sanawi/ahli waris cicit;Kelompok III14.Noor Sidah binti Wagiran, Penggugat IX, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;15.Noor Thakim bin Wagiran, Penggugat X, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;16. Siti Munjaedah binti Wagiran, Penggugat XI, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;17.Zaenal Arifin bin Wagiran, Penggugat XIl, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;18.Abdul Ghopur bin Wagiran, Penggugat XIII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;19.

Noor Sidah binti Wagiran, Penggugat IX, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;40.Noor Thakim bin Wagiran, Penggugat X, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;41.Siti Munjaedah binti Wagiran, Penggugat XI, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;42.Zaenal Arifin bin Wagiran, Penggugat XII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;43.Abdul Ghopur bin Wagiran, Penggugat XIII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;44. Uswatun Farida binti Wagiran, Penggugat XIV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;45.

Noor Sidah binti Wagiran,Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/201210. Noor Thakim bin Wagiran, 11. Siti Munjaedah binti Wagiran12. Zaenal Arifin bin Wagiran, 13. Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebih dari 1tahun yang lalu dan perkawinannya belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 1tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, namun tidak tahupasti penyebabnya, dan yang saksi tahu karena Penggugat pergi darikediaman bersama yakni pulang ke orangtuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sidah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah bulan Pebruari2012 yang lalu dan perkawinannya belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat hanya sebentar dan akhirnya keduanya sudah pisahrumah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, adapunpenyebabnya Tergugat tidak mencintai Penggugat, dan akhirnya Penggugatpergi dari kediaman bersama yakni pulang ke rumah saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sidah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Multazam Bin Mustiah) dengan Pemohon II (Siti Ujaiyah Binti Sidah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah satu orang anak bernama SIDAH ROASYIDAH setiap bulannya minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai dewasa/mandiri umur 21 tahun;7.

laporan mediator tertanggal 04Juni 2015;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawabsecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan poinsatu;> Bahwa benar antara Termohon dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak tetapi namanya bukan Siti Maysarah, umur 1 bulan, yangbenar anak bernama Sidah

Nafkah untuk satu orang bernama Sidah Rosyidah setiap bulan sebesarRp. 2.000.000,f.

Nafkah untuk satu orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama SIDAH ROSIDAH setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,5.

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, junto Pasal 80 ayat 4 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, terkandung prinsip hukum bahwa seorang suamisesuai dengan penghasilan menanggung biaya rumah tangga, biaya perawatandan biaya pengobatan bagi seorang istri dan anak, dan oleh karena sekarangPenggugat rekonvensi (istri Tergugat Rekonvensi) telah melahirkan anakTergugat yang dikandung Penggugat Rekonvensi yang bernama Sidah Rosidahumur 2 bulan, dan Penggugat Rekonvensi meminta biaya melahirkan sebesarRp 1.500.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah satu orang anak bernama SIDAH ROASYIDAHsetiap bulannya minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dewasa/mandiri umur 21 tahun;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidah pengadilan agama Palembang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon didepan sidah

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ismail bin Haji Yusuf) terhadap Penggugat (Maryatun binti Amaq Sidah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

. ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalamat yang jelas ; Bahwa selama pisah sidah tidak ada komunikasilagi 3 ee ee eee ee eee eee eeSAKSI : SAKSI ASLI Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekatPenggugat proc ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun1997 ; 72 ++ Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang

tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak namun sejak bulan Januari 2010Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah. selama 1tahun. ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalamat yang jelas ; Bahwa selama pisah sidah tidak ada komunikasilagi 5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar danMenimbang, bahwa untuk ~~ selanjutnya Pemohon tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPULTWS AM B mmem m rm wn mt st ni

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Komarudin bin Muhroji) dan Pemohon II (Sidah binti Karyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Komarudin bin Muhroji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.016 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Sidah binti Karyoto, umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Komarudin binMuhroji) dan Pemohon II (Sidah binti Karyoto) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1999 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Said Abdurrahman bin Said Alwi Hasan) terhadap Penggugat (Syarifah Sidah binti Sayid Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2019/PA.MtpSIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Syarifah Sidah Binti Sayid Muhammad, tempat dan tanggal lahirMartapura, 15 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pangeran Abdurrahman Gang

perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dapat didamaikanmaka dengan demikian gugatan Penggugat untuk melakukan perceraiantelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (Syarifah Sidah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Abdurrahman BinSaid Alwi Hasan) terhadap Penggugat (Syarifah Sidah Binti SayidMuhammad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Selasatanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Rusmita) terhadap Penggugat (Sidah binti H Nusih);

Khoirul Muslim bin Mujianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Usdatul Sidah binti Syamsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

Bahwa sejak bulan Desernbar i rumah orang tua Termahon di Keluahan Telik Phung selame kuranglebih 1 bulan kemudian pindah di rumah konirakan di Keluarah TeiukPinang selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir pindah di rumahkodiaman bersama di Kelurahan Teluk Pinang selama kurang lebih 2 Pamohen dengan Tarmohon sidah tidak nikun dan tidak harmanis tagkarena sering tejadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabadalah :laine: marjenihkan talak satu ray tarhadap TennohonHisspan sang Pengadiian Agama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Suhra bin Mastuki) dengan Pemohon II (Sidah binti Saleman) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 08 November 1996 di Dusun Jateh Desa Lebbek Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subiyanto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Sidah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ibu PemohonNama : Sidah binti R MusniUmur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaTempat tinggal di : Jalan Sungai Raya Dalam Komp. Korpri Blok II RT005 RW 020 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya;2. Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon:Nama : Mohammad Deny Indarto bin SukemiUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal di : Jalan H. Rais A.

Selanjutnya pada bulan Juli 2017, calon suamiPemohon bersama ibu dan adiknya kembali datang ke rumah Pemohon,namun saat itu hanya bertemu dengan ibu kandung Pemohon saja,dikarenakan wali Pemohon menghindar dan pergi keluar rumah;Bahwa, Pemohon di persidangan telah menghadirkan ibu kandungnyabernama Sidah binti R Musni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Raya Dalam KomplekHal. 4 dari 14 Pen.

No. 162/Pdt.P/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Mohammad Deny Indarto,karena wali nikah Pemohon adhal, bukti mana pula menunjukkan bahwahalangan pernikahan Pemohon dan calon suaminya hanyalah wali Pemohonyang adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Pemohonadalah anak kandung dari pasangan Sayyid Fauzi Alaydroes dan Sidah;Menimbang, bahwa

korang tuanya melalui HV dari Malaysia;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia tidak pernah menghubungiPenggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Usman bin Amagq Sidah

Putusan No.1382/Pdt.G/2019/PA.Selpernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muhammad Zulkipli dan Usman bin Amaq Sidah, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling

Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muhammad Zulkipli dan Usman bin Amaq Sidah, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumli bin Roni) dengan Pemohon II(Sidah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1987 di Desa Perigi Landu Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.465.000,00,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2011 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dan sidah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir13072011;Bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah

Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi MenantuPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2011 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dan sidah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX, lahir13072011;Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.