Perlindungan Anak Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSI KORBAN, karena saksi masih dibawah umur saksi memberikanketerangan tanpa disumpah ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

Lalu korban menjawab akudihempaskan abangabang disemaksemak dicekik leher dan kemudian celanadalam dibuka paksa oleh lakilaki tersebut ;e Bahwa terdakwa melakukan hubungan selayaknya suami istri secara paksa, setelahmendengar kabar tersebut saksi memeriksa celana dalam korban dan ternyata benarbahwa celana dalam dan baju gaun korban telah bernoda darah dan antingantingmilik korban telah hilang ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mencari terdakwa diseputaran PerumahanKomplek Sidimpuan Baru akan

terhadap saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya dan alat kelaminnya mengeluarkan darah serta rusak dan mengalami lukarobek pada alat kelamin saksi korban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi V : Saksi 5, dibawah sumpah menerangkanBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

Silandit Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan terjadi perbuatan cabul terhadapsaksi Saksi Korban ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dialami saksi korban tersebut adalahkarena diberitahu oleh orangtua saksi korban dan memberitahukan cirricirinya ;Bahwa saksi adalah ketua naposo nauli bulung (ketua pemuda pemudi) di komplekPerumahan Sidimpuan Baru;Bahwa saksi Saksi 4 (ayah kandung saksi korban) ada meminta bantuan kepada saksiuntuk mengumpulkan anakanak muda yang bertindik dan

saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya dan alat kelaminnya mengeluarkan darah serta rusak dan mengalami lukarobek pada alat kelamin saksi korban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagi berikut ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Sidimpuan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 18 Oktober 2018 Nomor 391/Pdt/2018/PT MDN tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, serta berkas perkara Pegadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor10/Pdt.G/2018/PN Psp tanggal 31 Juli 2018, dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 06 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, pada tanggal13 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Psp tanggal31 Juli 2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat

Pembanding semula ParaTergugat telah menyerahkan memori bandingnya pada tanggal 23 Agustus2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuantanggal 6 September 2018, memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tanggal 12September 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telahmenyerahkan kontra memori bandingnya pada tanggal 18 September 2018,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 18September 2018, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membacadan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tanggal 24Agustus 2018 dan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaTergugat tanggal 27 Agustus 2018, yang menerangkan bahwa dalamHalaman

Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Psp tanggal 31Juli 2018 dan menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa setelah membaca kontra memori banding tanggal 18September 2018 dari kuasa hukum Terbanding semula Penggugat yang padapokoknya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal31 Juli 2018 Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Psp;Menimbang, bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama pada pokoknyamengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian, menyatakan tanah + 540(lima ratus empat puluh

SAHNANcada tanggal 15 September 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangGterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Selata, tanggal4 Nopember 1985 Nomor : 191 / 1 / 1985 dan dari perkawinan itu Pemohon telahakaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu :* JULI KHAIRUNNISYAH, lahir di Kota Pinang, 27 Juli 1986.;2 ISRA HAYATI PAIZUM, fahir di Kota Pinang, 20 Maret 1988. : 3. ANDI AZLANSYAH PUTRA, lahir di Kota Pinang, 13 Mei 1991.;4 NIATI SAHLIANI ARFAH, lahir di Kota Pinang, 16 Juli 1999.

Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.; bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 20085. ~~n200ne= bahwa, Alm. H. Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang dengan Sertifikat Hak Miliktangga!

Sahnan danPemohon.waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.. bahwa, Pemohon dengan Alm. H.Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H.Sahnan sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2005, : bahwa, Alm. H. Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah di JI. Ahmad YaniKota Pinang dan tanah seluas 389 M? bahwa, sebidang tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah denganAlm. H. Sahnan.; bahwa, sebidang tanah milik Alm. H.

Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.: bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 / 2005. ; bahwa, Alm. H.

SAHNAM)pada tanggal 15 September 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Selatan, tanggal4 Nopember 1985 Nomor : 191 / 1 / 1985 dan dari perkawinan itu Pemchon telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu :JULI KHAIRUNNISYAH, lahir di Kota Pinang, 27 Juli 1986. ;ISRA HAYATI PAIZUM, lahir di Kota Pinang, 20 Maret 1988. :ANDI AZLANSYAH PUTRA, lahir di Kota Pinang, 13 Mei 1991.;NIATI SAHLIANI ARFAH, lahir di Kota Pinang, 16 Juli 1999.

UtaraKota Padang Sidimpuan dan di rumah tersebut ia bertemu dengan terdakwa EkanayakuSebayang dan setelah kurang lebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul HalimGultom, selanjutnya terdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupunIndra Mulia Ritonga masuk kedalam kamar bersama terdakwa Ekanayaku Sebayang dantidak berapa lama kemudian datanglah Doli (dpo) dan langsung masuk ke dalam kamarlalu doli mengatakan aku mandi dulu selanjutnya Abdul Halim Gultom dan Indra MuliaRitonga keluar dari

menyatakan terdakwaEkanayaku Sebayang positif mengkonsumsi Narkoba dan sejenisnya seperti terlampir darihasil pemeriksaan specimen urine ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Ekanayaku Sebayang Pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak nya pada bulan Desember 2011 bertempat diJalan Abdul Jalil Janji Raja kel.wek I samora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota PadangSidimpuan

UtaraKota Padang Sidimpuan dan di rumah tersebut ia bertemu dengan terdakwa EkanayakuSebayang dan setelah kurang lebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul HalimGultom , selanjutnya terdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupunAbdul Halim Ritonga masuk ke dalam kamar bersama terdakwa Ekanayaku Sebayangdan tidak berapa lama kemudian datanglah Doli (dpo) dan langsung masuk kedalam kamarlalu doli mengatakan aku mandi dulu selanjutnya Abdul Halim Gultom dan Indra MuliaRitonga keluar

Indra Mulia Ritonga, Abdul Halim Gultom( dalam berkas terpisah) dan Doli(dpo) Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kel.wek Isamora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan , atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukummenggunakan,Narkotika Golongan

I jenis sabusabu bagi dirinya sendiri,yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Indra Mulia Ritonga denganmenggunakan becak mesin berangkat menuju rumah terdakwa Ekanayaku Sebayang yangterletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kel.wek I samora Kec.Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan dan di rumah tersebut ia bertemu dengan terdakwa EkanayakuSebayang

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1754/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA RITONGA pada hari Selasatanggal 16 Februari

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 238/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 21 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 58/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 23 September2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

Nomor 238/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 21 September 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahuialasan dan keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September2021 dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalammenerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor238/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 22 September 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Pandapotan Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor246Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 22 September 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM39/SIPIROK/Enz.2/06/2020 tanggal 2 Juli 2020 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Pertama:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa la Terdakwa PANDAPOTAN DAULAY pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 25 September 2020 telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 32/Akta.Pid/2020/PN Psp dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal1 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding

yangditerima Oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 6Oktober 2020 Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Psp, yang salinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tanggal 25 September 2020Nomor W2.U5/2339/HPDN.01.10/IX/2020, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk Mempelajari Berkas perkaraPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PNPsp tanggal 22 September

2020 sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP, sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratyang telah ditentukan oleh undangundang (dalam Pasal 233 sampai denganPasal 237 KUHAP), maka permintaan banding tersebut secara juridis formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding ataskeberatannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

timbangan elektrik warna hitam;e 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memeriksa secara seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan,Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raja Asrapi Daulay bin Darmala Sakti Daulay) dengan Pemohon II (Rosdiana Batubara Binti Purba Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2018 di Padang Sidimpuan, Kecamatan Padang Sidimpuan tenggara, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib bertempat disebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec. PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan ketika Juarto (diserahkan ke Kodim 0212 TS) dan SON (DPO)dan saksi Mulkit Nasution Als. Lian sedang membongkar dan menyimpan minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah di gudang tersebut.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib bertempat disebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec. PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan ketika Juarto (diserahkan ke Kodim 0212 TS) dan SON (DPO)dan saksi Mulkit Nasution Als. Lian sedang membongkar dan menyimpan minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah di gudang tersebut.

Yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib bertempat disebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec. PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan ketika Juarto (diserahkan ke Kodim 0212 TS) dan SON (DPO)dan saksi Mulkit Nasution Als. Lian sedang membongkar dan menyimpan minyak tanah yangdisubsidi Pemerintah di gudang tersebut.

Umak Juli, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya, dan keterangan saksi Irawan Dwinanto, Murrohim dibacakan dipersidangan ;Saksi I: IRFANUDDIN SITOMPUL ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di sebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

tata niaga bahan bakar minyaktersebut dengan cara membeli dari yang bernama Juarto dan Son untuk dijual padamasyarakat di Padangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa membeli minyak tersebut untuk dijualnya dimasyarakat KotaPadangsidimpuan ;Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa melakukan penyalahgunaan tata niaga bahan bakarminyak tersebut ;Saksi II : ROSDEWI SIAGIAN ALS UMAK JULI ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempatdi sebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan

Dakwaan:KESATU: Bahwa terdakwa Sabar Harahap Bin Parluhutan Harahap pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017bertempat di areal konservasi milik PT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yang berwenangmemeriksa

2004 Tentang Kehutanan.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Sabar Harahap Bin Parluhutan Harahap pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017bertempat di areal konservasi milik PT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Pengelolaan LingkunganHidupATAUKETIGA : Bahwa terdakwa Sabar Harahap Bin Parluhutan Harahap pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017bertempat di areal konservasi milik PT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Nurela Kim
Tergugat:
1.Tahan Sidimpuan Gorat
2.Nurlailan Saruksuk
3.PDAM MUAL NAULI
4.Lurah Kelurahan Sosorgadong
5.Camat Kecamatan Sosorgadong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama SAHRIYADI EPENDI HASIBUAN di Akte Kelahiran Nomor : 1167/KDS-CS/2002 Kota Padang Sidimpuan, tanggal 23-04-2002 dikeluarkan Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatan Sipil Kab.

Tapanuli Selatan Propinsi Sumatra Utara menjadi SAHRI YADI EPENDI HASIBUAN;

P/2018/PNCbn sebagaimana yang telah dirubah telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak sebagai berikut :Bahwa adalah Warga Kota Cirebon berdasarkan kartu PendudukNo: 3274011902130004 Tanggal 19 11 2018 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Barat;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dari nama SAHRIYADIEPENDI HASIBUAN di Akte Kelahiran Nomor : 1167/KDSCS/2002 KotaPadang Sidimpuan, tanggal 23042002 dikeluarkan Kepala Bagian BinaKependudukan / Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon darinama SAHRIYADI EPENDI HASIBUAN di Akte Kelahiran Nomor1167/KDSCS/2002 Kota Padang Sidimpuan, tanggal 23042002dikeluarkan Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatan SipilKab. Tapanuli Selatan Propinsi Sumatra Utara menjadi SAHRI YADIEPENDI HASIBUAN;3.

PropinsiSumatra Utara menjadi SAHRI YADI EPENDI HASIBUAN berdasarkanpertimbangan diatas petitum ke2 Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon angka ke3 yang Memerintahkankepada Penitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebonuntuk memperbaiki nama Pemohon SAHRIYADI EPENDI HASIBUAN menjadiSAHRI YADI EPENDI HASIBUAN pada pinggir kutipan Akte Kelahiran Nomor :1167/KDSCS/2002 Kota Padang Sidimpuan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon darinama SAHRIYADI EPENDI HASIBUAN di Akte Kelahiran Nomor : 1167/KDSCS/2002 Kota Padang Sidimpuan, tanggal 23042002 dikeluarkan KepalaBagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatan Sipil Kab. TapanuliSelatan Propinsi Sumatra Utara menjadi SAHRI YADI EPENDI HASIBUAN;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2018/PN Cbn3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon untukmemperbaiki nama Pemohon SAHRIYADI EPENDI HASIBUAN menjadiSAHRI YADI EPENDI HASIBUAN pada pinggir Kutipan Akte KelahiranNomor : 1167/KDSCS/2002 Kota Padang Sidimpuan, tanggal 23042002yang dikeluarkan Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai PencatatanSipil Kab. Tapanuli Selatan Propinsi Sumatra Utara dengan memperlihatkansalinan resmi Penetapan ini;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPanyabungan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiabu,Kabupaten Mandailing Natal dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadang Sidimpuan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;; 5.

Saksi1. ; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada di KelurahanSitamiang Baru Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan Kota PadangSidimpuan Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di danterakhir tinggal di ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan

YaNg pergi dari kediaman bersama adalah ; Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi ; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohonlagi, kKarena Pemohon dan Termohon tidak mungkin dirukunkan lagi;2. ; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 291/Pat.G/2014/PA.PybBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada di KelurahanSitamiang Baru Kecamatan Padang Sidimpuan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Juni 2003 di Kelurahan Sitamiang Baru Kecamatan PadangSidimpuan Selatan Kota Padang Sidimpuan;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak, yang saat iniberada dalam asuhan ;3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 291/Pat.G/2014/PA.PybPadangsidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telahBERSIFAT KONKRIT karena nyata dibuat Tergugat,IV.tidak abstrak tetapi Berwujud Surat Keputusanyang tertulis dan secaraKonkrit menegaskan tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat (PTDH) dari Dinas POLRI atas namaBRIPDA ROMI CHANDRA, NRP.79030263 KesatuanBAPOLRES Padang sidimpuan sesuai Surat KeputusanNomor : KEP/296/VII/2011, tanggal 8 Juli 2011 danBERSIFAT INDIVIDUAL karena Surat Keputusan a quoditujukan atas

Foto copy Petikan Surat Keputusan No.3839SKEP/20/1X/2010 Tentang Kenaikan Gaji Berkalaatas nama Penggugat yang dikeluarkan diPadangsidimpuan tanggal 25 September 2010 olehKepala Kepolisian Resor Padang sidimpuan,(Bukti P 4) ;5.

, Kesatuan BapolresPadang sidimpuan ( objek sengketa Aquo ,VideBukti P 5 = T 1 ) ; Bahwa benar Penggugat sebelum diterbitkannyaSurat Keputusan Pemberhentian dengan TidakHormat (PTDH) tersebut diatas adalah AnggotaPolri yang dulunya bertugas sebagai Bintara(Ba) pada Polres Padang sidimpuan (VideJawaban Tergugat tertanggal585914 Desember14 Desember 2011) ; Bahwa Surat Keputusan PTDH (Objek' sengketaAquo) diterbitkan oleh Tergugat adalahdengan salah satu dasar mengacu danmemperhatikan hasil dari sidang

/Pid.B/2010/PN.PSP dan putusan ini telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti T18) ;60 Bahwa selain melakukan tindak pidana,Penggugat juga sudah 5 (lima) kali melakukanPelanggaran Disiplin di Kesatuan yang samayaitu Polres Padang sidimpuan dan kepadaPenggugat telah dihukum sesuai dengan SuratKeputusan Hukuman Disiplin yang dikeluarkanoleh Ankum (Atasan yang berhak menghukum)Penggugat masing masing1.

AKP ERLIJON SIMAMORA dengan Agendaacara yang telah ditentukan sebelumnya( Vide Bukti T9) ;Bahwa hasil akhir dari rangkaian acara danproses Persidangan Komisi Kode Etik PolriPolres Padang sidimpuan terhadap' terperiksasebagaimana telah diuraikan diatasdituangkan dalam bentuk suatu suratkeputusan tentang Putusan sidang Komisitertanggal 31 Mei 2011 yang = menyebutkandalam konsideran memutus kan bahwa1.Terperiksa1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai dantidak memiliki anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dantelah memiliki anak sebanyak satu orang, bahwa sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Padang Sidimpuan selama 1 tahun, kemudian antaraPenggugat

Penggugat dijemput orangtua Penggugat dengan tujuan untuk melahirkan dirumah orang tuaPenggugat di Sidikalang dan pulangnya Penggugat ke Sidikalang jugasebelumnya telah mendapat izin dari Tergugat, dan pada waktu bulanJanuari 2013 Penggugat telah melahirkan anak Penggugat danTergugat dan setelah hari kedua Penggugat melahirkan, Tergugat barudatang untuk menjenguk Penggugat dan keesokan harinya TergugatHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 24/Pdt.G/2013/PA.Sdklangsung kembali lagi ke Padang Sidimpuan

lagi untuk menjemputPenggugat hingga saat ini;Halaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 24/Pdt.G/2013/PA.SdkBahwa semenjak kepergian Tergugat, Tergugat sama sekalitidak pernah mengirim belanja kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi untuk memenuhi nafkahPenggugat dan anaknya dibantu oleh saksi selaku orang tuaPenggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi selaku orangtuanya di Sidikalang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Kota Padang Sidimpuan

suami dari Penggugat, selanjutnya saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, yang dilaksanakan tahun 2011 namun tanggal danbulannya saksi tidak ingat;Bahwa status Penggugat janda cerai tanopa anak sedangkanTergugat duda cerai dengan satu orang anak;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Padang Sidimpuan

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 7 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal denganorang tuanya di Kota Sidikalang, sedangkan Tergugat jugatinggal dengan orang tuanya di Kota Padang Sidimpuan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Iskandar Harahap bin Pardamean Harahap) dengan Pemohon II (Nur Kholis Saima binti Batara Lempang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2016 di Desa Padang Sidimpuan, Kecamatan Batu Nadua, Kabupaten Padang Sidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Tenggara Kota Padang Sidimpuan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Tenggara, Kota Padang Sidimpuan, PropinsiSumatera Utara dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

TgrsPemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'l terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan Tenggara Kota Padang Sidimpuan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

ASPIR HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 29 September 1983, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke.1.2. SALAMAH HARAHAP, lahir di Batang Toru, pada tanggal 07 Juni 1986, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.2.3. MULKAN HARAHAP, lahir di Purba Bangun, pada tanggal 05 Mei 1994, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke.3.4. SULAIMAN HARAHAP, lahir di Purba Bangun, pada tanggal 02 September 1995, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke.4.

1Salinan PENETAPANNomor 382 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon :SIDDIK HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 08 Oktober 1944,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Purba Bangun Desa TB.Linggahara Baru Kec.

2012/PNRAP, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohon bernamaNURMASA SAMOSIR pada tanggal 05 Februari 1967 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah tertanggal 10 Agustus 2012 nomor : 11/DN/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbelum mempunyai akta kelahiran, yaitu:1 ASPIR HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan

dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonanPemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 ASPIR HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan

dengan istrinya Nurmasa Samosir adalah sahsuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 1967 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Agustus 2012 nomor: 11/DN/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan denganSurat bukti P5,P6, P7, P8 maka jelaslah bahwa Pemohon bersama dengan istrinya adalahorang tua dari :1 ASPIR HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan

kepatutan, lagi pula ada kepentingan yangberalasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayabiaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 ASPIR HARAHAP, lahir di Padang Sidimpuan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 17 Mei 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor52/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 17 Mei 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ANDIKA SAPUTRA LUBIS ALIAS ANDIlatau setidaktidaknya suatu waktu

Menetapkan agar terdakwa ANDIKA SAPUTRA LUBIS ALIAS ANDIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 17 Mei 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andika Saputra Lubis alias Andi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika

telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 29/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 21 Mei 2021 dari PenuntutUmum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasaksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 22 Juni 2021 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Padang Sidimpuan

pada tanggal22 Juni 2021 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepada PenuntutUmum pada tanggal 23 Juni 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 24 Juni 2021 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal24 Juni 2021 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwapada tanggal 25 Juni 2021;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan

Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 17 Mei 2021, telah memberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan terhitung sejaktanggal 17 Mei 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, Kota Medan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang Sidimpuan (domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu, 15 Januari 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 13/13//2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangSidimpuan, Kota Padang Sidimpuan tanggal 20 Januari 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Padang Sidimpuan kemudian ngontrak rumahdi Medan dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di XXX sampaiantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah yakni pada bulan Mei2016;4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdnkepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang Sidimpuan(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang Sidimpuan(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang SidimpuanHalaman 17 dari 17 him. Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 29 November 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa

Batunadua Julu Kec.Padang Sidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Angkot;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal02 Juni 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SpKap/57/V/2021/Resnarkoba tanggal 31 Mei 2021 dan Penangkapan Terdakwadiperpanjang sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal O6 Juni 2021berdasarkan surat perintah perpanjangan penangkapan Nomor : SPPKap/57.A/V1/2021/Resnarkoba tanggal 30 Juni 2021 selanjutnya Terdakwaditahan

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor357/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 November 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TOHIRUDDIN SIREGAR Alias BIRONG pada hariSenin tanggal 31 Mei

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 357/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 29 November 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

4 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 30 November 2021, telah memberi kKesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan terhitung sejaktanggal 30 Desember 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor357/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 29 November 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.