6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Saksi IRAWAN SAPUTRA Bin SAPUAN JAYA SINGA yang berada dikelurahan Daya Murni Kab.

Tulang Bawang Barat;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA didalam rumah milikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

tersebut adalah milikSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sebelumnya saat itusekitar pukul 14.00 wib Terdakwa menelpon Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA dengan maksud tujuan untuk mencarikanrental mobil pick up untuk mengambil buah durian yang berada di PTIndolampung yang berada di Kab.Tulang Bawang.

Sesampainya dirumahSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA Terdakwamengatakan Bang bisa cariin rentalan mobil Terdakwa mau ngambilbuah durian di PT Indolampung kemudian dia menjawab bisa mobil itudibawa setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGAmasuk kedalam kamar, kemudian setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA keluar dari kamar lalu kami duduk diruangtamu, saat kami duduk Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYASINGA mengatakan Ayo makek lagi ini ada bahan dikasih Terdakwasama

dan Terdakwa bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA menyaksikan polisimenemukan 2 (dua) buah selang pipet yang sudah di bengkokkan diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bahwa setelah Tergugat / Termohon Eksekusi dan Tergugat II / Termohon Eksekusi IIdatang ke Pengadilan Negeri Sangatta dan menjelaskan, bahwa benar Termohon Eksekusi dan II memiliki lahan terletak dahulu wilayah RT. 13 Dusun Singa Karta Desa SangattaUtara sekarang menjadi RT. 49 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara dan lahantersebut tidak termasuk di wilayah RT. 26 Dusun Singa Muda Kenyamukan Desa SangattaUtara, sehingga Termohon Eksekusi dan Il tidak mungkin melaksanakan putusanperdamaian

RIDWAN HASIBON memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : H.LAUPE; Timur berbatasan dengan : H.TOSINA; Selatan berbatasan dengan : HKLER SILABAN/SAPURA; Barat berbatasan dengan : PARIT;Penggugat / SUGENG memiliki sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan

Akan tetapi tanah objeksengketa millik Para Penggugat adalah terletak di Dusun Singa Muda,Kenyamukan RT. 26, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.

RIDWAN HASIBON sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : H.

terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m?

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2063/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : RIYANTOTempat lahir : Karya BaktiTanggal lahir : 02061976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Singa LagaAgama : IslamPekerjaan : Bertani / berkebunSelanjutnya

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 14112012 di bawah Nomor : 2063/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Singa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Singa Laga telahdilahirkan dari perkawinan Riyanto dan Tri Yani anak Perempuanyang bernama Eka Dewi Mariyanti pada tanggal 12052002;3.

MADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Singa Laga pada tanggal 12052002; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Riyanto dan Tri Yani; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2, A, RAHMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Rahman bahwa benarPemohon yang bernama Eka Dewi Mariyanti lahir di Singa Laga padatanggal 12052002; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Ogut pada hari Jumat tanggal 26November .....November 2010, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2010, atau masih dalam tahun2010 bertempat dirumah saksi korban Sabar Guru Singa di Dusun IVNamutrasi, Desa Pasar IV Namutrasi, Kec. Sei Bingai, Kab.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusakkehormatan saksi Sabar Guru Singa ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana ; ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa Mudianto Als.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusak kehormatan saksi Sabar Guru Singa ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUH.

yang telah dijatuhkan;

Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah celengan berbetuk singa

Kemudian terdakwa tanpaseizin dari saksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah,sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang ada dicelengan tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uang terdakwa ambil dari celengan yangberbentuk singa terdakwa masukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentukgembok warna hitam, bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa kesamping rumah terdakwa, lalu terdakwa pergi membeli hand phone seharga Rp.185.000, (seratus

dilakukan olehterdakwa ketika saksi BAYU akan membayar utang kepada saksi danmelihat nomor seri 7170 yang saksi masukkan ke dalam celengan berbentuksinga warna hijau milik saksi;e Bahwa, setelah saksi menceritakan perihal tersebut kepada adiknya saksiTITO, saksi bersama dengans aksi BAYU dan saksi TITO menanyaiterdakwa hingga akhrnya terdakwa mengaku bahwa ia telah mengambil uangd dalam celengan milik saksi;e Bahwa, saksi tidak ada mendapat izin kepada terdakwa untuk mengambilcelengan berbentuk singa

Kemudian terdakwa tanpa seizin darisaksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah;e bawha, sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang adadicelengan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisauang terdakwa ambil dari celengan yang berbentuk singa terdakwamasukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentuk gembok warna hitam,bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa ke samping rumahterdakwa;e bahwa setelah mengambil uang dari dalam celemgan selanjutnya

terdakwapergi membeli hand phone seharga Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah), kepada BAYU;e Bahwa, terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi RAHMA YORA untukmengambil celengan milik saksi RAHMA YORA;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah celengan berbetuk singa;1 (satu) buah celengan berbantuk gembok;Uang kertas tukar Rp. 1.000, (serubu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar,uang kertas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO Alias ASANG anak dari KHO HANG LENG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

SPPT : 73.02.050.004.0001585/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T1 ;2. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1999 No. SPPT : 73.02.050.004.0000379.7/9902 atas nama WajibPajak SAKKA B SEKO alamat DS Singa/Kp. Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 ASpril 1999, diberi tanda T2 ;3. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2003 No.

SPPT : 73.02.050.004.007015.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 08 JAN2003, diberi tanda T3 ;4. Fotokopy surat Pemberitanhuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2009 No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakSAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 17 PEB2009, diberi tanda T4;5. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010 Pedesaan No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 04 PEB 2010, diberi tanda T5;6. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2019 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 01 MAR 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020 No.

SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas nama Wajib PajakHalaman 18 dari Halaman 29 Putusan No. 20/Pdt.G/2021/PN.BIk.SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba, tanggal 19 nov2020, diberi tanda T7;8. Fotokopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2021 Pedesaan No. SPPT : 73.02.050.004.007018.0 atas namaWajib Pajak SAKKA B SEKO alamat DS Batuasang Singa Bulukumba,tanggal 12 Feb 2021 , diberi tanda T8;9.

Bin Sultan :Bahwa Para Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah Tanahkebun terletak di dusun Batuasang, esa Singa, Kec.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani ,- 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016 dengan cap/stempel SP , Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Yuli Angriyani (PT.Sumber Daya)e 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban jawatengah No.Z9099LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 06 Pebruari2016 cap stempel SPDirampas untuk dimsunahkan .4.

laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.

Pantura ;e Bahwa kwitansi bertuliskan kawalan singa pantura alas robanBatangJawa Tengah dengan nomor polisi : Z9099LD , gunapembayaran kawalan singa panturaalas roban Batang ,terbilang Rp.500.000, tertanggal 6 Pebruari 2016 denganstempel SP ;e Bahwa saksi merasa takut dan terancam jika suratsuratkendaraan ditahan Terdakwa serta kendaraan tidak diijinkanjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu lembarkwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LDuntuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus riburupiah

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani , 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban JawaTengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016dengan cap/stempel SP ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) helai kain Lapak Warna Coklat yang terdiri dari enam gambar yaitu killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);- 1(satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);- 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;- 1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);- Uang tunai

), liong (naga), dan lopu (harimau);l(satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si(singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain An.

), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung(burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, saksi bersama Ipda Samsudin,Bripka M.

), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung(burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau);1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, saksi bersama Ipda Samsudin,Bripka Desire Pandey, Bripka M.

Singkawang Selatan KotaSingkawang; Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan dan disita barang buktiUang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), (satu) helai kainLapak Warna Coklat yang terdiri dari enam gambar yaitu killin, kai (ayam),fung (burung), si (singa), liong (naga), dan lopu (harimau), (satu) buah daduyang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si (singa), liong(naga), dan lopu (harimau), 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dariplastik paralon,!

), liong (naga), dan lopu (harimau);e (satu) buah dadu yang terdiri enam gambar killin, kai (ayam), fung (burung), si(singa), liong (naga), dan lopu (harimau);e 1 (satu) buah hap warna merah yang terbuat dari plastik paralon;e 1 (satu) bungkus rokok Win Mild (isi kosong);e Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Bahwa, Pemohon menikah dengan laki laki yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.2.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupatanah kebun Kopi seluas 5 are yang terletak di DusunSappang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku = nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belumtertib.6. Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakmempunyai halangan untuk menikah dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya tersebut.

Menyatakan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1968 diDusun Jatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum.3.

surat keterangan kematian a.n SUAMIPEMOHON yang~ dikeluarkan oleh Lurah TanahKongkong Nomor 490/SKK/TK/VI/2011, tanggal 7Juni 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahanpara Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah suami isteri yang sahdengan laki laki, SUAMI = PEMOHON, yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa

yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki, SUAMI PEMOHON adalah IMAM KAMPUNG,selaku Imam Kampung karena diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon;e Bahwa, saksi tahu nama wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, sedangkansaksi pernikahannya adalah SAKSI 1 NIKAHdan SAKSI 2 NIKAH;2.Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon denganlaki laki, SUAMI PEMOHON adalah Kebun Kopiseluas 5 are yang terletak di Desa Singa

------------------------------------- M E N E T A P K A N :----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama : SINGO ARSHODO WISANGGENI dilahirkan di Tuban tanggal 12 November 2007dan SINGA ARSYADA WISANGGENI ALY dilahirkan di Tuban tanggal 13 November 2007 adalah satu orang yang sama (satu) yakni anak Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah : SINGA ARSYADA WISANGGENI

ALY dilahirkan di Tuban tanggal 13 November 2007;--------------------------------

ol>

- 30 Botol minuman beralkohol merk asoka dengan ukuran 250 ml;- 7 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 620 ml;- 20 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 250 ml;- 47 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 275 ml;- 18 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml;- 12 Botol minuman beralkohol merk singa

merah ukuran 275 ml;

- 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah ukuran 620 ml;

- 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml;

- 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml;

- 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml;

- 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml;

- 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml;

- 48 Botol minuman beralkohol merk singa

barang bukti berupa: 30 Botol minuman beralkohol merk asoka dengan ukuran 250 ml; 7 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 620 ml; 20 Botol minuman beralkohol merk new port dengan ukuran 250ml: 47 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran275 mi; 18 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran620 ml; 12 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 ml; 12 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620ml: 12 Botol minuman beralkohol merk singa

/Pid.Sus/2021/PN.Pbm 15 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran275 mi; 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran620 ml; 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620ml: 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml; 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620ml: 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330ml: 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330ml: 48 Botol minuman beralkohol merk singa

ukuran 250 ml. 15 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran 275ml. 8 Botol minuman beralkohol merk anggur merah dengan ukuran 620 ml. 150 Botol minuman beralkohol merk bintang dengan ukuran 620 mil. 24 Botol minuman berakohol merk bintang dengan ukuran 330 ml. 42 Botol minuman beralkohol merk guinness dengan ukuran 620 ml. 24 Botol minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml. 72 Kaleng Minuman berakohol merk Guinness dengan ukuran 330 ml. 48 Botol minuman beralkohol merk singa

RAJA 4,7% dan GUINNESS dengan kadaralkohol 4,7% untuk SINGA RAJA, BINTANG dan GUINNESS merupakanminuman golongan jenis A dan untuk ANGGUR MERAH, NEWPORT danASOKA merupakan minuman berakohol golongan B;Menimbang, bahwa benar tempat usaha yang terdakwa lakukanselain terdakwa menjual Minuman beralkohol dimana terdakwa juga menjualkebutuhan pokok;Meimbang, bahwa terdakwa mendapatkan minuman berakoholdengan merk ANGGUR MERAH, NEWPORT, ASOKA dan SINGA RAJA dariDistributor PT OT GRUP yang berada di Palembang

4,7%untuk SINGA RAJA, BINTANG dan GUINNESS merupakan minuman golongan jenis A dan untuk ANGGUR MERAH, NEWPORT dan ASOKA merupakan minuman berakohol golongan B;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh minuman keras dengancara terdakwa menerima titipan dari sales marketingnya yang dikirim ataudisuplay oleh pihak distributor minuman keras dari Palembang yakni PTOrang Tua Group yang mensuplai minuman keras merek Asoka, AnggurMerah, Singa Raja, New Port dan Distributor dari PT Bintang Sriwijayamensumplai

atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENDRIK ROY GINTING MUNTHE, pada hari Minggu tanggal15 Juli 2012 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam Tahun 2013, bertempat di lokasi parkir Pajak Singa

Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Lenny Br Damanik, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Hendrik Roy Ginting Munthe pergi kePajak Singa Kabupaten Karo sesampainya di lokasi parkiran pajak

singa, terdakwa menghampirisebuah mobil pickup dengan nomor polisi : BK 8037 MY warna coklat tembakau milik saksikorban yang sedang parkir yang dibawa oleh sopir saksi korban, sedangkan saksi korban sedangberbelanja di Pajak Singa dan terdakwa langsung mengambil kunci mobil yang tergantungdidalam mobil tersebut, kemudian datang saksi Chris dan terdakwa bertanya kau supir mobilini?

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa sebelumnya mobil milik saksi diparkirkan oleh supir saksi yang bernamaChris Ginting di areal parkir pajak singa, sedangkan saksi pergi untuk berbelanjadi pajak singa tersebut ;Bahwa pada saat saksi sedang berbelanja tersebut, Chris Ginting datangmemberitahukan kepada saksi jika kunci mobil milik saksi sudah diambilterdakwa sehingga saksi pergi menjumpai terdakwa ;Bahwa setelah berjumpa dengan terdakwa, saksiberkata mengapa kau ambilkunci mobil saya, dan dijawab

Kabupaten Karo;Bahwa sebelumnya mobil milik saksi korban diparkirkan oleh supir saksi korbanyang bernama Chris Ginting di areal parkir pajak singa, sedangkan saksi korbanpergi untuk berbelanja di pajak singa tersebut ;Bahwa sekira pukul 18.30 wib saksi korban datang menjumpai saksi danmenyuruh saksi untuk melihatlihat mobil saksi korban yang berada di parkiranpajak singa tersebut ;Bahwa setelah melihat ke lokasi yang dimaksud saksi tidak melihat mobil miliksaksi korban berada lokasi tersebut dan

sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;

./ 2018/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara :Haji Abdurrahman, Alamat : Jalan Supriyadi No. 10, RT/ 01 RW /04ROMIiNI ............0008Kusmastuti ..................Suko Rahardjo.....Widayanti, AlamatSus Styaningtyas,Kelurahan Kalicari Kecamatan PedurunganKota Semarang, Tempat tanggal Lahir:Semarang, Kewarganegaran : WNI, AgamaIslam; sebagai Penggugat;melawan:, Alamat : Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW04 ,Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang Mohon untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat

, Alamat : Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW 04, Kelurahan Kalicari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIAlamat : Jalan Singa Utara No. 65, RT 006 /RW 04Kelurahan Kalicari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIIJalan Singa Utara No. 65 RT O06 RW 04,Kelurahan Kalicari Kecamatan , Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV..

Alamat: Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW04 , Kelurahan Kalicari Kecamatan , PedurunganKota Semarang , Mohon untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Putusam/Penetapam 528/Pdt/G/2018/P N.Smg. Gatot Prasojo ..............., Alamat : Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW 04Kelurahan Kalicari Kecamatan,Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI Agus Basyari, ..............

Alamat : Jalan Singa Utara No. 65 RT 006 RW 04,Kelurahan Kalicari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia c.g Kantor Pertanahan Kota Semarang,Alamat: Jalan Ki Mangunsarkoro No 23 KotaSemarang, Mohon untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datangmenghadap dipersidangan dihadiri oleh .

keluarganya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SEJAHTRA GINTING pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Dua Ribu Tiga Belasbertempat di Jalan Kotacane Pajak Singa

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa ganjaseberat 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut;Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di kios prabotmilik terdakwa SEJAHTRA GINTNG di Jl.Kotacane Pajak Singa

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di kios prabotmilik terdakwa SEJAHTRA GINTNG di Jl.Kotacane Pajak Singa Kel.Lau CimbaKec.Kabanjahe Kab.Karo ketika terdakwa sedang bekerja di kios tersebut, terdakwa melihatteman terdakwa

Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, jika di komplek Pajak Singa ada orang yang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung menuju lokasidimaksud dan sesampainya di lokasi, saksi melihat terdakwa sedang dudukdidalam kios tukang pangkas SIMBOLON di Jalan Kotacane Pajak SingaKecamatan Kabanjahe Kabupaten