Pengadaan Bus Single Paket II : e Harga bus yang dibayarkan Rp 61.474.104.000Realisasi biaya yang dikeluarkan oleh Rp 54.494.280.000penyedia jasaSub Jumlah Rp 6.979.824.000 Halaman 7 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE . P@NQaWaSall 2HH=ssesseseeneeseene nee e teense neste msieeee teeter e biaya yang dikeluarkan oleh negara Rp 4.174.657.200,00Realisasi pengeluaran Rp 1.765.415.000,00Sub Jumlah Rp 2.409.241 .200,00 d.

Perk: PDS21/ JKT.PST/09/2014, tanggal 15 Oktober2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Dalam PengadaanBus Busway Articulated, Busway Single dan Bus Sedang PadaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2013;Halaman 9 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE PAGE Bahwa, pada objek sengketa aquo disebutkan pelanggaranhukum Penggugat dkk. dan kerugian keuangan Negarasejumlah Rp. 54.389.065.200,00;Bahwa, nama Penggugat disebut melakuan pelanggaran hukumdalam swakelola untuk pekerjaan perancangan

Perk: PDS20/JKT.PST/09/2014, tanggal 15Oktober 2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi DalamPengadaan Bus Busway Articulated, Busway Single dan BusSedang Pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun2013 sebagaimana tercantum pada baris 3,4 di halaman 48;Bahwa, Penggugat mengetahui secara lisan mengenai objeksengketa in casu Nomor : SR560/PW04/5/2013, tanggal 25 Juli2013 pada saat menjadi saksi pada persidangan tanggal 3November 2014 di Pengadilan Tipikor dan membaca tentangobjek sengketa aquo

harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) unit Playstation 3 warna hitam merk Sony, 6 (enam) unitTelevisi LED warna hitam merk LG ukuran 32 inc, 13 (tiga belas) unit stik playstationwarna hitam merk Sony, 3 (tiga) unit Hardisk dengan warna masingmasing, 2 (dua)berwarna hitam dan 1 (satu) unit berwarna biru, 10 (Sepuluh) set bedcover merk MyLove, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single

ABRAHAM (DPO) menghentikan kendaraanya, kemudianterdakwa RISDIYANTO Alias KRISTIANTO Alias KRISTINdisuruh turun oleh temannya yang bernama ABRAHAM (DPO)untuk mengawasi diseberang jalan, sementara ABRAHAM (DPO)menuju toko DELLA lalu membuka paksa pintu toko denganmenggunakan sebuah obeng yang telah dibawanya, setelah pintuterbuka kemudian ABRAHAM (DPO) masuk kedalam tokodanmengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) set bedcover merkMy Love, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh)sprai single

Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, terdakwa RISDIYANTO AliasKRISTIANTO Alias KRISTIN bersamasama dengan ABRAHAM (DPO)telah mengambil barang sesuatu yaitu 10 (sepuluh) set bedcover merk MyLove, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single, 20(dua puluh) sprei ukuran 160 cm dan 5 (lima) sprei remple yang seluruhnyamilik saksi Putu Satriawan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 03.30 Witabertempat di Rental Play Station 3 KICK OFF yang bertempat di Br

dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan ketujuhsaksi dan dibenarkan oleh Terdakwa yang menyatakan barang berupa 6 (enam) unitPlaystation 3 warna hitam merk Sony, 6 (enam) unit Televisi LED warna hitam merk LGukuran 32 inc, 13 (tiga belas) unit stik playstation warna hitam merk Sony, 3 (tiga) unitHardisk dengan warna masingmasing, 2 (dua) berwarna hitam dan 1 (satu) unitberwarna biru, 10 (sepuluh) set bedcover merk My Love, 2 (dua) set bedcover merkCalifornia, 20 (dua puluh) sprai single

Guwang, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, terdakwa bersamasama dengan ABRAHAM (DPO) telahmengambil barang sesuatu yaitu 10 (sepuluh) set bedcover merk My Love, 2 (dua) setbedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single, 20 (dua puluh) sprei ukuran 160cm dan 5 (lima) sprei remple yang seluruhnya milik saksi Putu Satriawan ;37 Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 03.30 Witabertempat di Rental Play Station 3 KICK OFF yang bertempat di Br.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram, 1 (Satu) buah mancis warna hijau,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1680/Pid.Sus/2020/PT MDN1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah,1 (Satu) buah jarum merk Single Use Need,Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit becak motor dengan nomor polisi BK 5936 PT,Dirampas untuk Negara.4.

ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram; 1 (satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah; 1 (satu) buah jarum merk Single

diambil ternyataberisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi diduga Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram(sesuai dengan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 138/IL/10028/IV/2020tanggal 20 April 2020), lalu dilakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahmancis warna hijau, 1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warnamerah dan 1 (satu) buah jarum merk single

MenyatakanBarangBuktiberupa : 1 (satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram. 1 (Satu) buah mancis warna hijau 1 (satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah 1(satu) buah jarum merk Single Use NeedleDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit becak motor dengan nomor polisi BK 5936 PTDirampas untuk Negara.6.

milik RIZKI diikuti Yudha als.Temon dan temanteman yang lain, setelah sampai ditempat yang dituju dipinggirjalan ditepi hutan Samben di Desa Begal kemudian bersamasama mengadakanpesta miras, yang menjadi bandarnya / yang membagibagikan miras kepadasemua orang adalah TEMON termasuk kepada korban (YUNITA) danperempuan satunya ( ELISA) , setelah beberapa putaran dan miras sudah habis,terdakwa memberikan uang lagi kepada TEMON untuk dibelikan Miras lagi,selanjutnya terdakwa mengajak korban untuk minum single

sepedamotor, saat itu saksiberboncengan dengan Riski,sedangkan sepupu saksi yaituElisa berboncengan denganTerdakwa dengan diikuti oleh Aridan temateman lainnya ;e Bahwa setelah sampai di HutanSamben itu, Terdakwa mengajakberpesta minuman keras yangHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Ngwdibelinya tadi dan saat ituTedakwa mengeluarkan dua botolminuman keras ;Bahwa setelah saksi ikut minumminuman keras tersebut,kemudian Terdakwa mengajaksaksi untuk minumminumankeras itu berdua saja/single

oleh saksi Wawan Kristanto dan saksi Angga Susanto;Bahwa setelah itu saksi Miko Aji Pamungkas berkelahi satu lawan satudengan saksi Ziege Lintang Kurniajati, Terdakwa bersama temantemanyang lain hanya menonton;Bahwa tibatiba Terdakwa melihat saksi Angga Susanto mendekatiperkelahian tersebut dan langsung memukul saksi Miko Aji Pamungkasdengan menggunakan besi hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuh;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho langsung berkata kepadaSaksi Angga Susanto, lho mas jare single

, kok malah mbok gebuk danSaksi Angga Susanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi WahyuAriyanto Nugroho berkata lagi, genah single kok mbok gebuk, saiki yenkowe tak gebuk genti gelem ora?

saksi Wawan Kristanto dan saksi AnggaSusanto ;Bahwa selanjutnya antara saksi Ziege Lintang Kurniajati dan saksi Miko AjiPamungkas dan sekitar sepuluh menit berkelahi tibatiba datang saksi AnggaSusanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi Angga Susantomemukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuhkemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi AnggaSusanto, lho mas jare single

, kok malah mbok gebuk dan Saksi AnggaSusanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi Wahyu AriyantoNugroho berkata lagi, genah single kok mbok gebuk, saiki yen kowe takgebuk genti gelem ora?

dan sekitar sepuluh menit berkelahi tibatiba datangsaksi Angga Susanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi AnggaSusanto memukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkasterjatuh kemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat, saatitu saksi Wahtu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi Angga Susanto, lho mas jaresingle, kok malah mbok gebuk dan Saksi Angga Susanto menjawab, tak kirokroyokan, lalu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata lagi, genah single

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Bahwa Suami Pemohon bernama Rahmatullah dan memiliki 7 (tujuh)orang anak ; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Rabu tanggal13 Juni 2012 sesuai Keterangan Meninggal DuniaNomor:474.2/108/DW/2012 tanggal 16 Juni 2012;Halaman 5 dari 12 Permohonan nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Adl= Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonmenjadi orang tua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayaianak pemohon tersebut;= Bahwa sampai saat ini pemohon belum menikah lagi ; Bahwa Pemohon

Palangga Kab.Konawe Selatan.Halaman 6 dari 12 Permohonan nomor 15/Pdt.P/2016/PN.AdlBahwa suami Pemohon bernama Rahmatullah dan memiliki 7 (tujuh)orang anak ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Rabutanggal 13 Juni 2012 sesuai Keterangan Meninggal DuniaNomor:474.2/108/DW/2012 tanggal 16 Juni 2012;Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, maka Pemohon menjadiorang tua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayai anakpemohon tersebut;Bahwa sampai saat ini pemohon belum menikah

tanggal 2 april 2002;Bahwa Pemohon mempunyai 7 (tujun) orang anak namun anak pertamahingga anak yang ke enam telah Dewasa dan/atau telah berkeluarga makapemohon menunjuk untuk wali yang bernama Rahmat Hidayat lakilaki lahirdi Kendari tanggal 20 April 2002 yang masih dibawa umur ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor:474.2/108/DW/2012 tanggal 16 Juni2012;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohon menjadiorang tua tunggal (single

Penggugat mendapatkan tawaran pekerjaan di luar negeri dengan syaratPenggugat harus berstatus single / janda, Tergugat menyetujui syarattersebut dengan pertimbangan Tergugat ingin mewujudkan citacitaPenggugat yaitu memberikan pendidikan yang layak demi masa depananak dan untuk memenuhi biaya kehidupan;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.

tidak berhasil maka kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat inidengan mendalilkan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat yang terjadi sejak bulan Nopember 2016 dan puncaknya terjadi padabulan Maret 2017 yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan Penggugat mendapatkan tawaran bekerjake Luar Negeri tetapi Penggugat harus berstatus single

No. 0343/Pdt.G/2017/PAJPmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Peggugat akan bekerja keLuar Negeri dengan syarat harus single makanya Penggugat akan berceraldengan Tergugat dan Tergugat menyetujuinya dan anatara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 3 bulan.

sebesar BM: 10% sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa Bea Masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp 155.001.000,00 (seratus lima puluh lima jutaseribu rupiah).bahwa berdasarkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP4002/KPU.01/2011tanggal 09 Agustus 2011 importasi atas barang Vibratory Soil Compactor (5jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diimpor dengan PIB nomor116658 tanggal 02 April 2011 berdasarkan identifikasi barang yang diimportersebut sebagai mesin single

drumdari besi yang berfungsi untuk menapak tanah dan pada bagian belakangberupa dua ban dari karet dengan tingkat kecepatan 7.2 km/jam dan kecepatantertinggi 12.2 km/jam yang memiliki berat 12.000 kg.: bahwa berdasarkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP4002/KPU.01/2011tanggal 09 Agustus 2011 importasi atas barang Vibratory Soil Compactor (5jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diimpor dengan PIB Nomor:116658 tanggal 02 April 2011 berdasarkan identifikasi barang yang diimportersebut sebagai mesin single

dan saat itu juga terdakwa meninju saksi dengan tangan yangdikepal berulang kali mengenai bagian mata sebelah kanan sekali, jugamengenai lengan kanan, dan saat itu saksi sempat menendang terdakwahingga terdakwa terjatuh.Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawaidisana yang datang menyaksikan kejadian.Bahwa sehari sebelum kejadian ini, antara terdakwa dengan saksi ada terjaditabrakan di depan pintu kantor LPMP yang membuat saksi marah.Bahwa saksi korban adalah seorang Single

dengan tangan yangdikepal berulang kali mengenai bagian mata sebelah kanan sekali, jugamengenai lengan kanan, dan saat itu saksi sempat menendang perutterdakwa hingga terdakwa terjatuh.Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawaidisana yang datang menyaksikan kejadian.Bahwa sehari sebelum kejadian ini, antara terdakwa dengan saksi korbanMarini Samosir terjadi tabrakan di depan pintu LPMP, membuat saksi korbanMarini Samosir marah.Bahwa saksi korban Marini Samosir adalah Single

tangan yang dikepal berulang kali mengenai bagian matasebelah kanansekali, juga mengenai lengan kanan, dan saat itu saksi MariniSamosir sempat menendang perut terdakwa hingga terdakwa terjatuh.e Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawai disanayang datang menyaksikan kejadian.e Bahwa sehari sebelum kejadian, antara terdakwa dengan saksi korban MariniSamosir terjadi tabrakan di depan pintu LPMP yang membuat saksi korban MariniSamosir marah.e Bahwa Marini Samosir adalah single

parent dengan pendidikan S1 sedangkanterdakwa adalah pria single dengan pendidikan SLTA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Hemat majelisunsure ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2.b.

Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugattersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc..."(Saya rindudengan masa sendiri dan seterunya.....).Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJT9.

Akan tetapiTergugat menolak niat baik Penggugat tersebut dengan mengatakan :He miss his single, etc..."

Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugat tersebutdengan mengatakan : He miss his single, etc...

Akan tetapi Tergugat menolak niat baik PenggugatHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJTtersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc...

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGLBahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan

Tritools Indonesia terdapat temuansebagai berikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yangberada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebutbekas pakai yang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidaksesuai dengan spesifikasi kontrak.

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang beradadilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.

Tritools Indonesia terdapattemuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang beradadilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW

persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya ialah sebagai berikut:Bahwa umurnya saat ini adalah 18 (delapan belas) tahun 9 (Sembilan)bulan bulan, ia tamatan SMP, dan saat ini tidak melanjutkan sekolah;Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan Plywood dengan penghasilanlebinkurang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa ia dan Maulidah sudah kenal lebihkurangnya sudah 1 (satu)tahun lamanya, dan sudah saling suka satu sama lain;Bahwa statusnya adalah bujangan (single

anak kandung Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun9 (Sembilan) bulan bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SMP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon saat ini adalah sebagaikaryawan Plywood gajinya sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus bujangan (single

), dan calonistrinya juga seorang perawan (single) serta tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon adalah orang yang baik dilingkungansosial masyarakat, dan bukan seorang pemabuk, penjudi, ataupemakai obatobatan terlarang; Bahwa calon istri anak pemohon satu pekerjaan dengan anakPemohon, yaitu di plywood; Bahwa anak Pemohon tidak pernah dipaksa untukmelangsungkan pernikahan dengan Maulidah; Bahwa anak Pemohon dan Maulidah adalah samasamamenganut agama Islam;2.Kiah binti Basir, umur 26

Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun9 (Sembilan) bulan bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SMP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai karyawanPlywood dengan gaji sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulannya; Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa selama ini anak Pemohon tidak memiliki riwayatpenyakit berbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus bujangan (single

), dan calonistri anak Pemohon juga perawan (single) serta tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon adalahorang yang baik dilingkungan sosial masyarakat, bukan seorangpemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa calon istri anak Pemohon satu pekerjaan dengan anakPemohon; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon istrinya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan kedua

Lantai 2 (dua): 10 (sepuluh) buah kursi plastik; 1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;: 1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak; 2 unit tempat tidur springbed single; 1 unit tempat tidur soringbed double; 2 buah meja belajar di kamar tidur anakanak; 2 buah lemari pakaian di kamar tidur anakanak;1 buah karpet pink hello kitty di kamar tidur anakanak;C.

Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci: 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar: 2 buah garpu besar; 2 buah wajan besar: 1 buah panci besar; Termos nasi:1 unit dispenser;Lantai 2 (dua):10 (sepuluh) buah kursi plastik;1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak;2 unit tempat tidur springbed single

Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci; 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar; 2 buah garpu besar; 2 buah wajan besar; 1 buah panci besar; Termos nasi;1 unit dispenser,Lantai 2 (dua):10 (sepuluh) buah kursi plastik;1 unit kipas angin merk Cosmos di kamar anakanak;1 unit kipas angin remote di kamar tidur anakanak; 2 unit tempat tidur springbed single

Group Single Premium Endowment : Maximum of 6% (excludingVAT);e. Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT);b. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS1.

Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Hal 20 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKICredit Life : 2% dari premi (excluding VAT);2.

Group Hospitalization & Surgical : 2% dari premi (excludingVAT);d.Group Single Premium Endowment : 2% dari premHal 30 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKI(excluding VAT);e.

Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Credit Life : 2% dari premi (excluding VAT);21.Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi sebagaimana yang dinyatakan dalam butir 16, 17 Gugatana quo, maka Tergugat menolak untuk membayar ganti kerugianmateril dan imateril sebagaimana yang dicantumkan pada butir 19Gugatan a quo.

Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Credit Life : 2% dari premi (excluding VAT);27.

TERTANGGAL 31 Steel Structure, Busbar, Earthing 1.i.aPost Steel Structure (18 m)Sets 1.1.bPost Steel Structure (13 m)Sets 1.1.cPost Steel Structure (9 m)Sets 1.1.dPost Steel Structure (14 m)Sets 1.2Bare alumunium conductor of 2 x Tal 80mm2/ph for the installation of 3ph doublemain busbar to complete the specifiedscope of work.BaysBI O/RIO 1.3150 kVdouble tension string insulator set120 kN, 5270 mm creepage distancecomplete with fittings for installation of theline bay as specified.Sets32 1.4150 kV single

eaBays 1.8Miscellanous equipment and materialincluding substation lighting as specified initechnical specification to complete scopeof workLot 150 kV LINE BAY : 2 BAYS 2.1 Bare alumunium conductor of 2 v Tal 660 Bays Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG. sqmm/phase for 3phase fly bus andconductor of the line bay 2.2 150 kVdouble tension string insulator set Sets 6complete 120 kN, 5270 mm creepagedistance with fittings for installation of theline bay as specified. 2.2 150 kV single

tension string insulator set Sets 24complete 120 kN, 5270 mm creepagedistance with fittings for installation of theline bay as specified. 2.4 150 kV single suspension string insulator Sets 6set complete 120 kN, 5270 mm creepagedistance with fittings for installation of theline bay as specified. 2.5 150 kV post insulator complete with Sets 4clamps and for dropper to busdisconnector. 2.6 Set of clamps, connectors, and accesories Bays 2for installation of the line bay as specified. 2.7 150 kV 3 Phase

phase current transformerfor buscoupler bay complete with clampsand comprising :Core 1 : 20004000 /1 A, 15 VA, Class Xfor Main Busbar ProtectionUnits 3.7150 kV single phase current transformer4000 A for bus coupler bay complete withcomprising : Core 1: 20004000 /1 A, 30 VA,5P20 + Class 0 2 for overcurrentprotection, earth fault protection andinstrument.

tension string insulator set Sets 6complete 120 kN, 5.270 mm creepagedistance with fittings for installation of theline bay as specified. 4.3 150 kV single suspension string insulator Sets 3set complete 120 kN, 5.270 mm creepage distance with fittings for installation of the Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG. bus coupler bay as. 4.4Set of clamps, connectors and accessoriesfor installation of the transformer bay asspecifiedBay 4.5150 kV 3 Phase Disconnecting switchmotor

Bahwa Pemohon masih berstatus single (belum menikah) dan Pemohonbersaudara dengan ibu dari masingmasing anak tersebut. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementrianPekerjaan Umum.

Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan kedua anak yang bernama SMFAdan KNF beserta orangtua kandungnya.Bahwa Pemohon masih berstatus single (belum menikah) dan Pemohonbersaudara dengan ibu dari masingmasing anak tersebut.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementrianPekerjaan Umum.Bahwa SMFA telah berumur 10 tahun dan duduk di kelas NM SDsedangkan KNF telah berusia 8 tahun dan duduk di kelas Il SD, keduanyatelah

lebih baik dan lebih terjamin.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap alat bukti yang diajukanPemohon berikut dengan kualitasnya yang dinilai telah memenuhi ketentuanhukum pembuktian yang diatur dalam peraturan perundangundangan, sertaberdasarkan keterangan orang tua kandung masingmasing dari kedua anaktersebut yang disampaikan langsung di muka persidangan, telah cukup menjadipijakan juridis bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon masih berstatus single

Dengan kepribadian serta status sosialseperti itu, Pemohon dapat menjadi figur untuk diteladani sekaligus bisamendampingi pertumbuhan fisik, mental, dan spiritualitas kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangprosedur Pengangkatan anak mensyaratkan bagi seseorang yang single parentatau belum menikah agar terlebin dahulu memperoleh izin dari Kementrian Sosialapabila hendak melakukan pengangkatan anak.Menimbang, bahwa adanya persyaratan tersebut secara substantifbertujuan

Bahwa Termohon tidak jujur kepada Pemohon dulu sebelummenikah katanya masih single ternyata sudah mempunyaicalon lagi bahkan katanya sudah pernah menikah;7. Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah menerimaakan tetapi perbuatan tersebut masih juga diulang lagioleh Termohon hal tersebut diketahui oleh tetanggaPemohon sendiri;8.

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Termohon membenarkan sebagian dalil dalilpermohonan Pemohon dan menolak sebagian yang lain;Bahwa yang tidak benar adalah hal hal sebagi berikut;Bahwa pada poin 5 tidak benar, yang benar selama membinarumah tangga tidak ada pertengkaran dan ~masalah ekonomiTermohon tidak pernah mempermasalahkan =;Bahwa pada poin 6 juga tidak benar, yang benar adalahTermohon waktu pacaran dengan Pemohon masih single

gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara,dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil/proses mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak puas ataspenghasilan Pemohon, disamping itu Termohon tidak jujursewaktu. sebelum menikah dulu, katanya masih single

kerumah saksi LILIK NORSUWANDI dengan naik motor dan setelah sampai dirumahnya saksi LILIKNOR SUWANDI tersebut, terdakwa. saksi anak PUTRA HARY MULYA,saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA, (sudah divonis oleh PengadilanNegeri Kudus), saksi LILIK NOR SUWANDI (dalam berkas lain) masihngobrol sehingga saksi NURYADI (dalam berkas lain) menyampaikanajakan bertemu dari korban dengan mengatakan kalau saksi NURYADIHal 3 dari 31 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B /2017/PN.Kdsdiajak ketemuan dengan korban untuk duel single

saksiWAHYU WIBOWO kembali kerumah saksi lagi;Bahwa sekitar jam 21.10 WIB saksi NURYADI als GAMBUT kembalikerumahnya saksi dengan naik motor sendirian;Bahwa anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA, saksi WAHYU WIBOWO, saksi LILIK NOORSUWANDI waktu itu masih ngobrolngobrol dirumah saksi;Bahwa saksi NURYADI kemudian menyampaikan pada anak PUTRAHARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksi WAHYUWIBOWO, juga pada saksi tentang ajakan korban MIFTAHUDINNOOR ISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single

sekitar jam 21.10 WIB saksi kembali kerumahnya saksi LILIKNOOR SUWANDI dengan naik motor sendirian;Hal 11 dari 31 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B /2017/PN.kKdsBahwa anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA. saksi WAHYU WIBOWO, saksi LILIK NOORSUWANDI waktu itu masih ngobrol ngobrol;Bahwa saksi kemudian menyampaikan pada anak PUTRA HARYMULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksi WAHYU WIBOWO,saksi LILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan korban MIFTAHUDINNOOR ISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single

kembali kerumahsaksi LILIK NOOR SUWANDI;Bahwa sekitar jam 21.10 WIB saksi NURYADI als GAMBUT kembalikerumahnya saksi LILIK NOOR SUWANDI dengan naik motorsendirian;Bhwa benar anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA, terdakwa, saksi LILIK NOOR SUWANDI waktu itumasih ngobrol ngobrol;Bahwa saksi NURYADI kemudian menyampaikan pada anak PUTRAHARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDKA, terdakwa , saksiLILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan koroban MIFTAHUDIN NOORISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single

Terdakwa, saksiLILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan korban MIFTAHUDIN NOORISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single daan akandipecokpecok oleh korban sehingga saksi LILIK NOOR SUWANDImengatakan Ayo parani ;Bahwaselanjutnya saksi NURYADI als GAMBUT pulangkerumahnya dengan naik motor sendirian, sedangkan anak GALIHARYA MAHARDIKA anak PUTRA HARY MULYA naik motorberboncengan mengikuti saksi NURYADI als GAMBUT dari belakangbegitu pula saksi LILIK NOOR SUWANDI dan Terdakwa mengikutidari belakang dengan

Fadil singgahdan menghampiri terdakwa kemudian Riswandi berkata pada terdakwadimana AAN tidak ada yang memukulnya namun terjadi persenggolanantara kedua kaki FADIL dan AAN saat main futsal lalu terdakwa berkataFADIL katanya mauko lawanka single namun FADIL tidak menjawabpertanyaan terdakwa dan Riswandi yang menjawab pertanyaan terdakwatersebut dengan mengatakan tidak mauko nalawan single tapi kalau kaupukul nalawanko kemudian FADIL berkata pada terdakwa kalau inimalam tidak bisa kulawanko karena