Ditemukan 574 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails jl> aut ol soles
Register : 20-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 0
15 — 0
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails je aut ol soles
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA METRO Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails jl> aut gl soles
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Put.no.0610/Pdt.G/2017 PA.Pct.Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quransurah Al Bagarah ayat 229:Ly Re BH soles Sb BU GABArtinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :soles
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1866/Pdt.G/2014/PA.Jbg.maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :soles
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:OL 5585 jist gl soles
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnAddl acLd) Ga ane al soles sl 5 eh 5 eS OLArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol soles ol jjau 5547 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;HIm. 5 dari 10 hlm.
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun Tergugat telan dipanggil dengan resmi dan patut, dengandemikian, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan karenanya putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal inisesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg.Menimbang, bahwa Hal ini sesuai pula dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:aid abil jl> aut ol soles
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ali jlo aut ol soles
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Mgt. Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
melakukan akad nikah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254:9 wig 95) ycpo alog ps g air 455 dlpol Ws cTlSu sac rJ1 9 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adildalam kitab l'anatuth Tholibin Juz IV halaman 301:yo ao Laiwl sl eo Luis TLS le soles
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2349/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:aindh ailul jl> aut ol soles
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 484/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Juni 2014 — Eko Okta Feriansyah Bin Bakri Chan;
Zessica Binti Zainal;
24 — 4
24 — 4
pada pendiriannyaingin bercerai dengan Termohon, dengan demikian terbuktilah perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (Marriage Breakdown) ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(Marriage Breakdown) akan menimbulkan kemadharatan bagi kedua belahpihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud gaidah Fighiyyah :alll) cole ult orais soles
Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 280/Pdt.G/2015/MS-Bir Tanggal 20 Oktober 2015 — Nuraina binti A.Majid
Vs
Azwar bin M.Amin
22 — 8
22 — 8
AS'Ge by Soles ODan di antara tandatanda kekuasaanNya talah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikiryMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan meyakinkan Majelis Hakimbahwa telah terjadi perselisihan dan percekcokan antara Penggugat
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat tersebut Tergugattidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar Il halaman 55 yang berbunyisebagai berikut:dil abil jb aut gl soles
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial abil jl> aut gl soles
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
dilangsungkan denganwali hakim, sesuai denganHadits Rasulullah SAW, yang di riwayatkan oleh: ImamAhmad, Abu Dawud, Ibnu Maajah dan Tirmidzi yang berbunyi:7 > Og < o =a 5 Y Qo bs OlELWL p fail VOLSArtinya : ... apabila walinya enggan untuk menikahkan, maka Hakim yangbertindak sebagai wali bagi perempuan yang tidak mempunyai waliDan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab /anatutthalibin juz Ill halaman 317 yang diambil alin sebagai pendapat majelis, sebagaiberikut:pSlol leas) 04 52% 9 wall soles
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46431/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 24
108 — 24
Pos 64.01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak, asalkanAlas Kaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harus diklasifikasi padaPos 64.01.7. bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif KepabeananIndonesia Tahun 2012, sebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan Waterproof footwear with outersol luar dan bagian atas dari soles and uppers of rubber or ofkaret atau dari plastik, plastics, the uppers of which arebagian atasnya tidak
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
soles ais SlsHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1458/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.6 puis!