Ditemukan 249 data
16 — 5
almarhumDarmono bin Sastro Sumarto, sebagaimana disebutkan dalam ketentuan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian ahli waris tersebut berhak mewarisiharta peninggalan / waris dari pewaris Darmono bin Sastro Sumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris (Darmono bin SastroSumarto) terbukti dan dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim menetapkan ahiwaris pewaris (Darmono bin Sastro Sumarto) yang berhak mewarisi yaitu SriWahyu
67 — 4
Setelah itu sekitar jam 18.39 terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)sesuai kesapakatan dengan GENDUT ke rekening BCA atas nama SRIWAHYU SETIADI dengan nomor rekening : 0141430194301.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam 14.00wib terdakwa bertemu dengan NARIMO alias MOGOL Bin WARSONO,ARDENG FREDA ARADEA Bin EDI KISWADI dan ARGA IRAWAN BinSUNARTO TEMON (ketiganya disidangkan dalam berkas perkara terpisah)dirumah TEDY CRISTYAWAN Bin
Setelah itu sekitar jam 18.39 terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)sesuai kesapakatan dengan GENDUT ke rekening BCA atas nama SRIWAHYU SETIADI dengan nomor rekening : 0141430194301.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam 14.00wib terdakwa bertemu dengan NARIMO alias MOGOL Bin WARSONO,ARDENG FREDA ARADEA Bin EDI KISWADI dan ARGA IRAWAN BinHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Kln.SUNARTO TEMON (ketiganya disidangkan
21 — 7
BASUKI mencoba mengecek kedalamkamar terdakwa dan ditemukan handphone tersebut kemudian ditunjukkan kepada kamibertiga, kemudian saksi SRI WAHYU WIDAYATI mencocokkan dengan IMEI handphonetersebut dan didapati cocok kemudian handphone tersebut diserahkan kepada saksi SRIWAHYU WIDAYATI kemudian meninggalkan tempat tersebut.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib pada saat saksi berada dirumah dengan saksi SRI WAHYUWIDAYATI datang terdakwa, kemudian saksi menyakan kepada terdakwaperihalhandphone tersebut awalnya
23 — 5
Saksike4 : SRIWAHYU NINGSIH Alias YUNI:Bahwa saksi mengerti diahadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2015sekira pukul 07.30 Wib di dalam rumah saksi di Dustm Il Desa Paya PinangKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban dikarenakan 2 (dua) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan Handphone merk BalckberryCurve warna hitam hilang dari rumah saksi korban ;Bahwa
11 — 4
PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diTaiwan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko FouriY, SH. dan Endang Sriwahyu N.
17 — 5
Sriwahyu Murniasih bitni Kasdiman, saksi mengaku bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon, di persidangan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan juga mengetahui mereka sebagaisuami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi dan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara
8 — 6
., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saeranji bin Yatman dan SriWahyu Rahmadani binti Sawir Hadi Prawiro yang menerangkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.
15 — 5
PUTUSANNomor 2251/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan Endang Sriwahyu
21 — 3
Soesilo,KitabUndangundang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal ), Politeia, Bogor, 1988,hlm.3 14); n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ariandi dan Saksi Novi SriWahyu Siahaan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa padatanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, Saksi Ariandi datang ke tokoTerdakwa dengan tujuan menjual 2 (dua) unit handphone masingmasing Nokia typeAsha 305 layar warna hitam dan Nokia type 7230 slide warna merah hitam dankemudian
Terbanding/Tergugat : Ir. Erik Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Permata Tbk Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Sri Wahyu Jatmikowati, SH., MKn
Terbanding/Tergugat : Siti Anggraenie Hapsari, SH
33 — 19
Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah melawan hukum;enyatakan Akta Jual Beli Nomor 632/2012 dibuat dihadapan Turut Tergugat (SRIWAHYU JATMIKOWATI, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan) selaku PejabatPembuat akta Tanah (PPAT) di Surabaya berkaitan dengan Jual Beli atas BarangJaminan Berupa : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 331/Kelurahan Greges seluas4.800 M?
KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR JAWA TIMUR
Tergugat:
1.Mustofa Adenan
2.Mamik
32 — 10
P1 Akta Pendirian Membuktikan Legalitas danKoperasi Serba legal standing dariUsaha Sentral PenggugatMakmur JayaJawa Timur No17 tertanggal 10Oktober 2007yang dibuatdihadapannotaris SriWahyu Jatmiko,S.H.
40 — 4
SRIWAHYU HARTATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hari Senintanggal 4 Maret 2015 di depan BCA Cabang Binjai Jl. Jendral Sudirman Kel.Pkn binjai Kota.e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena diperkenalkan oleh saksiNormayanii.e Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 ,Saksi Normayanti datang kerumahsaksi yang terletak di JI. Jambore XIII No. 347 Lk VIII Kel Berngam Kec.
10 — 2
PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berada diSingapore (520126)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Y, SH, Endang Sriwahyu N.
6 — 1
DALAM KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan adalah sebagai mana telahdiuraikan diatas.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat ( 1 )dan ( 2 ) Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, bahkan sebelum Majelis hakimmemeriksa materi perkara Pemohon dan Termohon telahdilakukan upaya mediasi dengan Hakim Mediator Dra, SriWahyu Ningsih.
Endang Sapriatiningsih
21 — 1
., dan saksi SRIWAHYU WIDAYANTI ;taHal. 8 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatdigunakan untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa identitas dari Pemohon dan sebagaimana diuraikandalam surat Permohonannya tersebut adalah sesuai dengan bukti Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, NIK : 3578094104590002 atas nama ENDANGSAPRIATININGSIH (vide bukti
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Panin Tbk. sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor04160/2014 tanggal 23 Juni 2014 juncto Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 236/2014 tanggal 30 April 2013 yang dibuat oleh dan di hadapan SriWahyu Jatmikowati S.H., M.H., PPAT di Surabaya;2. Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)memberi kepastian hukum dan kekuatan pembuktian yang sangatsempurna atas kebenaran materiil dan formil tentang adanya perbuatanhukum jual beli dan peralinan hak tersebut.
Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 632/2012 tanggal 23 Juli 2012 PPAT SriWahyu Jatmikowati S.H., M.H., kKedudukan hukum Penggugat tidak memilikihak lagi atas tanah tersebut, dan karenanya Penggugat tidak lagi memilikikepentingan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 331/KelurahanGreges, Gambar Situasi Nomor 2847/1998 tanggal 21 Juni 1998 seluas4.800 m?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
238 — 42
Sudirman Pekanbaru, setelah uang pencairan kredit bakulan masuk kerekening IOne Com Community, selanjutnya terdakwa langsung melakukantransfer ke Rekening Bank Riau Nomor 1182113165 atas nama saksi SRIWAHYU UTAMI atas permintaan saksi RAHMIWATI uang sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBR Bahwa pada tahun 2013 terdapat Out standing / selisin dalam laporan ataspinjaman KELOMPOK IONE COM COMMUNITY sebagai berikut :a.
Sudirman Pekanbaru, setelah uang pencairan kredit bakulan masuk kerekening IOne Com Community, selanjutnya terdakwa langsung melakukantransfer ke Rekening Bank Riau Nomor 1182113165 atas nama saksi SRIWAHYU UTAMI atas permintaan saksi RAHMIWATI uang sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa pada tahun 2013 terdapat Out standing / selisih dalam laporan ataspinjaman KELOMPOK IONE COM COMMUNITY sebagai berikut :a.
13 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertaNash Syarie yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat SOKOSUSILO Bin SAERAN) terhadap Penggugat (SRIWAHYU
12 — 6
maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 dan pasal 3Peraturan Menteri Agama No. 30 tahun 2005, maka yang menjadi Wali NikahPemohon adalah Wali Hakim, dalam hal ini Kepala kantor urusan Agamakecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, dan selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005,majelis menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk KabupatenLimapuluh Kota tersebut menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SriWahyu
33 — 11
Sriwahyu binti Hadi Maryono, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan PNS Dinas Pendidikan, tempat tinggal di Jalan Ir.Soekarno, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Saksi adalah Teman Kerja/Akrab Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Kerja/Akrab Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah,