SriWaluyo, S.H., dan berdasarkan Laporan Mediator #8012# mediasi Pemohon danTermohon telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan cerai talak oleh Pemohon ini adalan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, yaitu ketentuan Pasal

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang isinya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon serta tidak menuntut apapun;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Pemohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon, hanya saja Termohon minta agar diberikan nafkah untukanak Pemohon dan Termohon yang

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa Semua yangdidalilkan Pemohon di dalam permohonannya benar dan tidak ada yang dibantah, hanya yang benar Termohon tidak pulang sediri, namun dipulangkanoleh Pemohon, kemudian

SriWaluyo, S.H, sebagaimana laporan mediator tanggal 30 Januari 2017 jugatidak berhasil;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2742/Padt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta Penjelasannya menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon sanggup

SRIWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 27 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat; Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat tersebut benaradanya; Bahwa Tergugat menyerahkan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 6 Pebruari 2017 sebagaiberikut: Bahwabenar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 01Nopember 2007; Bahwabenar pada waktu nikah Tergugatberstatus jejaka dan Penggugatberstatus

SriWaluyo, SH.,, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan telah pisah tempat tinggaselama 2 minggu ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang apada pokoknya Tergugatmembenarkandan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapikeberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakaniah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah lama ditinggalPemohon ;Bahwa selain itu Termohon menuntut

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 1 Maret 2017 sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan sebagian keterangan Penggugat dalamsurat gugatan Penggugat, juga menyangkal keterangan Penggugat yanglain; Bahwa Tergugat keberatan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang yang isinya membenarkan dalil permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, denganpermintaan agar Pemohon memberikan kepada Pemohon uang iddah sebesarRp.500.000

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 4 tidak benar ; Bahwa Tahun 2016 Tergugat bekerja mengerjakan proyek di desa yangbias untuk memenuhi kebutuhan keluarga ; Bahwa selama berumah

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon. tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon ; Bahwa semenjak anak pemohon dan Termohon berumur 2 tahun,Pemohon

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban , karena setelah mediasi Tergugt tidak pernah datyang lagidipersidangan sekalipun telah dipanggil secra resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri, tidak campurbersama orang tua ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya berselisih kecil, tapi sengajadibesarkan

SRIWALUYO, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah diberikesempatan memberikan jawaban secara tertulis tanggal 18 Juni 2019 dan 25Juni 2019 namun ternyata Termohon tidak juga memberikan jawaban secaratertulis karena Termohon tidak datang lagi menghadap dipersidangan dan tidakpula

SRIWALUYO Bin GITO SUWARNO ,, terdakwa 6. HARI YULIANTO BinRATNO SUKAMTO, terdakwa 7. AGUS SUPRIYANTO Bin DALIMIN,terdakwa 8. TOMI HARTANTO Bin SAHAR, terdakwa 9. SUKISNO BinWIRO SUPARNO, terdakwa 10. RAJIMO Bin (alm) PADMO SUWITO,terdakwa 11. PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.

SRIWALUYO Bin GITO SUWARNO ,, terdakwa 6. HARI YULIANTO BinRATNO SUKAMTO, terdakwa 7. AGUS SUPRIYANTO Bin DALIMIN,terdakwa 8. TOMI HARTANTO Bin SAHAR, terdakwa 9. SUKISNO BinWIRO SUPARNO, terdakwa 10. RAJIMO Bin (alm) PADMO SUWITO,terdakwa 11.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 21 Pebruari 2017 sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Saya sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Saya sudah siap mengajukan