No 0115/Pdt.P/2018/PA.MEBahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam;Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

Kemudian antara Pemohon dan TermohonHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri; Bahwa saksi sudah menasehati

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga keduanya tidakrukun lagi dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan namun saksi kurang tahu yangmenjadi pemicu pertengkaran Pemohon dngan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal skurang lebih 4bulan lamanya, dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernan lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Suami steri;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 0846/

Termohon tidak mau berhenti bekerja;Bahwa Pemohon minta Termohon berhenti bekerja karenaPemohon sanggup memenuhi kebutuhan dalam rumah tanggasehingga Termohon fokos mengurus rumah tangganya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan lamanya, dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernan lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Suami steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain,dansaksi biasa melihat boncengan motor, dan sering bicara lewat telpon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Ssuami steri; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Srg.RW.002 Kelurahan Pipitan, Kecamatan Walantaka, KabupatenSerang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahj/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kawan Pemohon, Oleh karena itumengetahui Pemohon dengan Termohon adalah Suami steri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakbernama: Feby Nurbaeti, (P), umur 8 tahun;Bahwa sejak lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakharmonis

telah membenarkan, dan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan sehingga tidak dapat didengar keterangannya;2.Jahrudin Bin Soleh, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, Bertempat tinggal di: Kampung Karang Anyar RT.01 RW.02Kelurahan Singamerta, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahj/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kawan Pemohon, Oleh karena itumengetahui Pemohon dengan Termohon adalah Suami steri

Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon serta Saksi dibawah sumpah serta alat bukti yangbersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami steri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak bernama:Feby Nurbaeti, (P), umur 8 tahun;Bahwa sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran' terusmenerus

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungannyaadik kandung dan kepada Tergugat dalam hubungan selakuadik ipar/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alb wo lil ale glb lero avg JI at, prc rurbl I5IArtinya: Apabila ketidak senangan isteri

saksi yaitu:1. xxxxxxxx, unur 60 tahun, agama Ishm, pekejaan Pensunan PNS, tempat tinnggal di KampungPongangan RJ. 2 RW. 12, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga, dengan Tergugat karena saksi sebagai kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 10 tahun yang blu jika bundan tahunya saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami steri

Pasal 39 UndangUndang Nomor : Tahun1974 pada asastiya mebkukan perceraan merpakan tindakan yang dilrang baik menurut hukum agamamaupun Peraturan Perundangundaugan yang berlaku karena bertentangan dengan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup alsan bahwa temyataantara suami Steri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandiakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; ~Menimbang* bahwa untuk dapat melakukan

Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungannya selaku tetangga dan saksisebagai Ketua Rukun Warga; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

SAKSI I, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Steri ; 222 2noo Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena

29 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn e eeeSaksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami Steri ; 222222 2noo Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena

j5e5 gliBecCuArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( I/steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2793/Pdt.G/2015/PA.Jbg.( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan

/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1116/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami steri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2012 dan dan dicatat olehPegaswai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadudampit, Kabupaten Suka Bumi, Provinsi Jawa barat sebagaitercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 470/46/Viii/2012 tanggal 27Agustus 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah milikorang tua di Jalan XXXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;.

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut , adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku tetang ga dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

SAKSI 1, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3180/Pdt.G/2014/PA.Cbnbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami i steri dan telah dikaruniaidua orang anakbahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2004Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanak dan sering berkata kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2004Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanak dan sering berkata kasar;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami i steri dan telah dikaruniaidua orang anakBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang

TINA SUPIYATI yangmerupakan /steri Siri darisaksi korban H.

TINA SUPIYATI yang merupakan /steri Siri darisaksi saksi koroban H.

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga dekatdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalampts.cgv. 0644.11 5hubungannya selaku kakak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku kakak ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada ~ pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat adapun hubungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi : ur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan AYani KM.50 RT.02 RW.01, DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri yangsah yang menikah pada tahun 1984 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan izin