Sri dan Siti Rhobiakmengatakan kepada saksi bahwa ada seorang perempuan yang tidak dikenaldatang mencari kost dan mengatakan bahwa ia adalah anak STKIP danperempuan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang berada di Kampus, yang berada di rumah kostadalah Sri Wima Riski Pulungan dan Siti Rhobiak ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;.

;Bahwa yang menjadi korban adalah Eva SusantiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/PID.B/2016/PN PspBahwa barang milik koroban yang hilang adalah 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Amstrong type 9320 warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu korban sedang berada di Kampus ;Bahwa yang telah mengambvil barangbarang milik korban adalah terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa datang dengan mengatakan iasedang mencari rumah kost, dan ia adalah anak STKIP

Psp Utara Kota Padangsidimpuan ;Bahwa yang menjadi korban adalah Eva SusantiBahwa barang milik koroban yang hilang adalah 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Amstrong type 9320 warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu korban sedang berada di Kampus ;Bahwa yang telah mengambvil barangbarang milik korban adalah terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa datang dengan mengatakan iasedang mencari rumah kost, dan ia adalah anak STKIP, kemudian terdakwameminta

Bahwa Nurhidayat bin Didian Sukardin sekarang masih dalam proseskuliah di STKIP Bima;Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudahberpacaran lebin kurang 1 tahun lamanya dan pernikahan merekasangat mendesak untuk dilaksanakan mengingat calon istri anakPemohon tersebut dalam keadaan hamil selama 5 bulan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak kandungPemohon dengan ST.

Suharni bintiBurhanudin;Bahwa yang bersangkutan mengaku akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Nurhidayat bin DidianSukardin yang saat ini masih kuliah di STKIP Bima;Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan dengan Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku statusnya masih perawan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Nurhidayat bin Didian Sukardin

2. Menetapkan bahwa benar Pemohon HUSAINI lahir pada tanggal 20 Maret 1989 di Secanggang, sesuai dengan identitas yang tercantum dalam KTP nomor Nomor NIK KTP-E 1205096003890002, Kartu Keluarga Nomor 1205090206170002, Kutipan Akte Nikah Nomor 364,61,v,2014, Nomor Seri Ijazah Perguruan Tinggi Nomor 3937, S1- PM / STKIP-BD / 2013, Surat Keterangan Desa dan Akte Kelahiran Nomor 1205CLT2012201183771;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov. Kalbardibawah pimpinan Saksi1 selaku DansubdenpomXII/11 Skw disaksikan oleh Istri Terdakwa.Bahwa sekira Pukul 18.20 Wib penggeledahanrumah milik Terdakwa yang beralamat di Jl.Kendedes Komplek Perum STKIP Blok B 9, Kel.Sungai Narang, Kec. Singkawang Utara, KotaSingkawang Prov.

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/201810.Perum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov.

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov.

Kendedes KomplekPerum STKIP Blok B 9, Kel. Sungai Narang, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang Prov. Kalbaruntuk melakukan penggeledahan mencari barangHal 55 dari 68 hal.

TrenggalekTerdakwa membeli sabusabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan transaksi yang ke duaterdakwa membeli sabusabu kepada saksi Acek Aditya Eja Sundawa als Kiwilpada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 16.00 bertempat di pinggirjalan dekat STKIP masuk Desa Ngares Kec. Trenggalek Kab.

Trkbenar karena saksi tidak membaca isi Berita Acara Pemeriksaan tersebutdan langsung menandatanganinya; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Polisi yangpada pokoknya saksi menerangkan:Bahwa saksi mengakui telah menjual narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib dipinggir jalan dekat STKIP masuk Desa Ngares Kec. Kab.

als Kiwil sebanyak 2 (dua) kali yang pertama transaksi pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib bertempat di pinggirjalan dekat pasar Subuh masuk Kelurahan Surodakan Kec/Kab.Trenggalek Terdakwa membeli sabusabu sebanyak 2 (dua) gram denganharga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan transaksi yangke dua Terdakwa membeli sabusabu kepada saksi Acek Aditya EjaSundawa als Kiwil pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam16.00 bertempat di pinggir jalan dekat STKIP

TrenggalekTerdakwa membeli sabusabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan transaksi yang keduaTerdakwa membeli sabusabu kepada saksi Acek Aditya Eja Sundawa als Kiwilpada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 16.00 bertempat di pinggirjalan dekat STKIP masuk Desa Ngares Kecamatan Trenggalek Kab.

SAKSII dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering salah faham karena Penggugat sibukmengajar di STKIP juga melatih dayung ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

memberikan nafkah wajibuntuk keluarga;; Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat sering salah faham karena Penggugat sibuk mengajar di STKIP

tidak mau diajak tinggal dan menetap dirumahorang tua Pemohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, danTermohon kurang sopan serta kurang hormat pada Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, dan selama itu pula Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Dosen di STKIP

tidakharmonis, Pemohon dengan Termohon sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Termohon kurang sopan dan kurang hormat padaPemohon dan keluarga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, dan selama itu pula Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lag; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Dosen di STKIP

ke Bank adalah benar, Pemohonpinjam uang ke Bank atas nama Termohon untuk bisnis lebah denganangsuran setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganjaminan sertifikat tanah atas nama Pemohon dengan nilai jaminan sejumlahRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dan Pemohon akanbertanggung jawab atas cicilan tersebut sampai selesai;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehTergugat rekonvensi menerangkan bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagaiDosen STKIP

XIII C o 1043;

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UM KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr. ROSSY untuk bersama dengan sdr. ALFIAN RWALDI AliasICAL, sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakHal 4 dari 19 hal. Put. No. 776 K/PID.SUS/2014korban dan sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.Hal 6 dari 19 hal. Put. No. 776 K/PID.SUS/2014ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr.

HAMAH AZHAR Alias RUBEN berangkat dari kampus STKIP Bima menujukos sdr. ANDIKA PERMADI Alias DIKA dengan menggunakan sepeda motor.Ditengah perjalanan Terdakwa melihat korban SIT SAFRIANI UMI KALSUMAlias ANIS sedang duduk di pos jaga Ling. Tolomande bersama dengan sdr.ROSSY kemudian Terdakwa berhenti dan berbicara dengan korban, setelahTerdakwa berbicara dengan korban di pos jaga tersebut Terdakwa mengajakkorban dan sdr. ROSSY untuk bersama dengan sdr. ALFIAN RNALDI AliasICAL, sdr.

STKIP, Korong pasar Lubuk Alung,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, selama satu hari dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Korong Sungai Sirah, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal bulan November 2016, Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat

STKIP, Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman seizinTergugat;Bahwa setelah dua hari Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat tidakingin lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Penggugat kemudianPenggugat menanyakan kenapa Tergugat mengatakan demikian namunTergugat malah mematikan hp Tergugat.

Arif Gang STKIP, KelurahanBatang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan STN. Mhd.

Arif Gang STKIP, KelurahanBatang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari 2014yang telah

No. 05/PDT/2014/PT.JBI10Menimbang bahwa setelah Majelis hakim meneliti produk bukti T.I, I5 yaituSurat Serah Terima Kenderaan Inventaris Perusahaan Nomor: 022/STKIP/JBIVI/2011tanggal 15 Juni 2011, dalam salah satu syaratsyaratnya ada tercantum: Tanpa izintertulis dari pimpinan kantor tidak diperkenankan melakukan penukaranpenukaranterhadap sparepart atau komponenkomponen lain dari kenderaan tersebut.

Menimbang bahwa produk bukti T.I, II5 diatas ternyata adalah bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat yaitu keterangan saksi DETTYANTO SULISTIONO,SH Bin SUTRISNO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu penyerahanmobil Escudo No.Pol.B 8413 RJ warna biru metalik milik Tergugat I kepadaPenggugat, saksi adalah menjabat sebagai HRD pada Tergugat I/PT.SAWIT JAMBILESTARI dan juga ikut bertandatangan pada Surat Serah Terima Kenderaan InventarisPerusahaan Nomor: 022/STKIP JBIVI/2011 tanggal 15

Mansur (depan STKIP MumahmadiyahKotabumi) Kelurahan Sindang Sari Kecamatan KotabumiKota Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawahregister Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 12 April 2017, telahmengajukan gugatan Cerai

No. 233/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 20 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kota Lampung Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/45/V/2013 tanggal 27 Mei 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal jalan KH.Mansur (depan STKIP MumahmadiyahKotabumi) Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai isteri karena keluargadekat dari Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan tidak pindah sampai pisah tempat; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon menurut Pemohonselalu terjadi cekcok karena tidak ada kecocokan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat selama lebih dari1 tahun karena Pemohon meninggalkan Termohon; bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir bus STKIP

Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenabertetangga; bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcokdan sekarang sudah pisah tempat sekitar 1 tahun lebih, karenaPemohon meninggalkan Termohon; bahwa sebab cekcok menurut Pemohon karena antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan; bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir STKIP

Foto copy ljazah Sekolah Keguruan dan Ilmu Pendidikan Persatuan GuruRepublik Indonesia (STKIP PGRI) Tulungagung Nomor 882031727/0730404830/07/2013 atas nama Zulfatul Khoiriyah tertanggal 13 Juli 2013, diberi tandaP 7;8. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2352/IV/YAN.2.3. 2019/Polres, atas nama Zulfatul Khoiriyahtertanggal 5 April 2019, selanjutnya diberi tanda P 8;9.

Foto copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah dasar Nomor 05 Dd 0285308 atas nama Zulfatul Khoiriyah tertanggal 25Juni 2003, bukti P5 berupa foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN05 DI 1207656 atas nama Zulfatul Khoiriyah tertanggal 26 Juni 2006, bukti P6berupa Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor DN05 Mk0087934 atas nama Zulfatul Khoiriyah tertanggal 15 Juni 2009, bukti P7 berupaFoto copy ljazah Sekolah Keguruan dan Ilmu Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (STKIP

SelanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid B/20T8/PN melewati Kampus STKIP, Cabang Swete, dan Terminal Ginte sembariTerdakwa dan Terdakwa Il memantau sepeda motor yang akan dicun,kemudian sesampainya di jalan raya menuju Pantai Ria Dusun Mada MinaTerdakwa Il melihnat Sepeda motor Honda Vario warna hitam yang diparkir ditimur jalan raya (Bahu Jalan) dan mengatakan kepada Terdakwa Aka HondaRe yang artinya itu sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan TerdakwaIl turun mendekati sepeda motor

Selanjutnyamelewati Kampus STKIP, Cabang Swete, dan Terminal Ginte sembariTerdakwa dan Terdakwa Il memantau sepeda motor yang akan dicuri,kemudian sekitar pukul 14.30 Wita sesampainya di jalan raya menujuPantai Ria Dusun Mada Mina Terdakwa Il melihat Sepeda motor HondaVario warna hitam yang diparkir di timur jalan raya (Bahu Jalan danmengatakan kepada Terdakwa Aka Honda Re" yang artinya itu sepedamotomya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II turun mendekatisepeda motor tersebut kemudian Terdakwa

Selanjutnyamelewati Kampus STKIP, Cabang Swete, dan Terminal Ginte sembariTerdakwa dan Terdakwa Il memantau sepeda motor yang akan dicuri,kemudian sekitar pukul 14.30 Wita sesampainya di jalan raya menujuPantai Ria Dusun Mada Mina Terdakwa II melihat Sepeda motor HondaVario warna hitam yang diparkir di timur jalan raya (Bahu Jalan) danmengatakan kepada Terdakwa Aka Honda Re yang artinya itu sepedamotornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II turun mendekatisepeda motor tersebut kemudian Terdakwa

MANTROK dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) transaksi dijalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek ;Bahwa dari interogasi terdakwa FEBIE DWI KUSBIAN Als .

MANTROK sekitar seminggu yang lalutransaksi di jalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek, terdakwamembelinya sebanyak 2 ( dua ) bok isi 200 ( dua ratus ) butir kKemasan plasticklip dengan harga Rp 100.000, ( seratus ribu ), terdakwa bertemu langsungdengan yang bernama EDI Als. MANTROK ;Bahwa Pil dobel L tersebut sebagian sudah habis diminum oleh terdakwa dansebagian terdakwa jual kepada sdr. CATUR Als.

MANTROK sekitar seminggu yang lalutransaksi di jalan dekat lapangan sebelah STKIP Trenggalek, terdakwamembelinya sebanyak 2 ( dua ) bok isi 200 ( dua ratus ) butir kKemasan plasticklip dengan harga Rp 100.000, ( seratus ribu ), terdakwa bertemu langsungdengan yang bernama EDI Als. MANTROK ;Bahwa benar Pil dobel L tersebut sebagian sudah habis diminum oleh terdakwadan sebagian terdakwa jual kepada sdr. CATUR Als.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut diatas, terdakwa BAYU DWIPRASETYO dan saksi LUDY ARIS SETIAWAN berboncengan naik sepeda motorduduk duduk rokokan di gapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

Jombang telahterjadi pencurian ;Bahwa awalnya terdakwa BAYU DWI PRASETYO dan saksi LUDY ARISSETIAWAN berboncengan naik sepeda motor duduk duduk rokokan digapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

Unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa perbuatan tersebut dilakukan awalnya terdakwa BAYU DWIPRASETYO dan saksi LUDY ARIS SETIAWAN berboncengan naik sepeda motorduduk duduk rokokan di gapura STKIP Jombang, sekitar pukul 02.00 wib.

hukum bahwa nama Pemohon

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 24 00 wib bertempat diPinggir Jalan dekat pintu masuk kampus STKIP PGRI jalan Argopurokel. Mimbaan Kec. Panji Kab. Situbondo.

berwenang;Menimbang, bahwa unsur menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk adalahbersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaunsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatdipersidangan, ternyata bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012sekira pukul 24.00 Wita bertempat di pinggir jalan dekat pintu masukkampus STKIP