Memperbaiki perubahan tahun kelahiran anak pemohon, yang bernama TAHJU SUBKI lahir pada tanggal 14 Februari 2005 menjadi tanggal 14 Februari 2004 ;-------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk memperbaiki perubahan tahun lahir anak pemohon menjadi Lhokseumawe, tanggal 14 Februari 2004 dalam register yang tersedia untuk itu ;---------4.

saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24 Februari2016, Register Nomor : 18/Pdt.P/2016/PNLsm. yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa tahun 1997 Pemohon telah menikah dengan Umar Hanifah, dan tahun 2007Pemohon telah bercerai, namun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yakni : 22229 2 22+ 2 + n= nn enn enn nnn nnnNURMALA HAYATI, lahir di Lhokseumawe, tanggal 09 Agustus 1998 ;TAHJU SUBKI

, lahir di Lhokseumawe, tanggal 14 Februari 2004 ;Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat dan tahun kelahiran anak pemohon, bersarkanKK (Kartu Keluarga) yang bernama TAHJU SUBKI lahir di Lhokseumawe tanggal 14Februari 2005 yang sebenarnya lahir di Lhokseumawe tanggal 14 Februari 2004 ;Bahwa pemohon ingin mengubah tahun lahir dikarenakan anak pemohon inginmengikuti Ujian Akhir Nasional (UAN) namur umurnya tidak mencukupi sehinggaharus membuat perubahan pada Akta Kelahirannya ;Bahwa berdasarkan halhal

RASYID ; Bahwa pemohon dekat dengan rumah saksi ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama TAHJU SUBKI, lahirtanggal 14 Februari 2005, dan ingin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 14Februari 2004 ; 22 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun I Desa Blang Buloh Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran anak pemohonsesuai dengan keterangan saksi ;2.

RASYID ;; Bahwa pemohon dekat dengan rumah saksi ; Bahwa nama Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama TAHJU SUBKI,lahir tanggal 14 Februari 2005, dan ingin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 14Februari 2004 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun I Desa Blang Buloh Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran anak pemohonsesuai dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohonmembenarkannya

Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidangan bahwatahun kelahiran yaitu tanggal 14 Februari 2005, menjadi, lahir tanggal 14 Februari 2004 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PII yaitu Akta Kelahiran tanggal 08 Desember2010, Nomor : 14179/T/284/2010, benar anak pemohon lahir dari pasangan suami isteri UMARJAILANI dan HALIMAH ; 7 27+ 222202 20=0 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIII yaitu Nomor Induk Siswa Nasional (NISN): 0042554495 atas nama TAHJU SUBKI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Akoq Sumadi bin Dulatip ) dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2015/PA.Mtrow = imep)l 4.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akoq Sumadi bin Dulatip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan TransmigrasiLingkungan Majeluk RT.003 RW. 084 KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPemohon ;Manisa binti Subki, umur

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : SUBKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NURIMAN dan M. PASNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;e Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2002, dan saksi hadir pada saat akad nikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : SUBKI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Akog Sumadi bin Dulatip )dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

KARIM SUBKI mengirimkan biaya pemberangkatan 43 (empatHal. 3 dari 9 hal. Put. No.119 K/Pid/ 2014puluh tiga) orang calon jemaah haji tersebut sebesar Rp679.350.000,00 (enam ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I secarabertahap hingga bulan September 2011 malalui transfer Bank Mandiri dengan NomorRekening 1180005670723atas nama H.

KARIM SUBKI mendaftarkan ibu mertuanya yang bernama SITIUNAYA, lalu saksi A. KARIM SUBKI juga mencari calon jemaah lain hinggaberjumlah sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, antara lain saksi NURILLAH,ABDUL GANI, FALIHA dan lainlain, adapun selain meminta berkas kelengkapan haji berupa : bukti setoran awal BPIH,foto copy KTP, dan keterangan kesehatan dari kecamatan, Terdakwa I juga memintabiaya pelunasan dan uang jasa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah), kemudian saksi A.

KARIM SUBKI mengirimkan biaya pemberangkatan 43(empat puluh tiga) orang calon jemaah haji tersebut sebesar Rp697.350.000,00 (enamratus Sembilan puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Isecara bertahap hingga bulan September 2011 melalui transfer Bank Mandiri denganNomor Rekening 1180005670723 atas nama H.

MUHAMMAD SUGANDI, namun ternyata dari 43 (empat puluhtiga) orang calon jemaah haji tersebut, hanya 1 (satu) orang yang berhasildiberangkatkan haji, namun para Terdakwa hanya mengembalikan uang para calonjemaah sebesar Rp190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) melalui saksi A.KARIM SUBKI. Akibat perbuatan para Terdakwa saksi A.

KARIM SUBKI danjemaah haji yang lain mengalami kerugian sebesar + Rp489.350.000, (empat ratusdelapan puluh Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 5 dari9 hal. Put.

Subki Muntasif 2.Rozali Safel;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Maret 1990, di Kelurahan Indralaya Mulya, KecamatanIndralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Subki

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Maret 1990, di Kelurahan Indralaya Mulya, KecamatanIndralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Subki

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Subki

Penetapan Nomor 433/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, pada tanggal 04 Maret 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Subki Muntasif dan Rozali Safei, dengan mas kawin berupa satusuku emas tunai

dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2002 di Dusun Ras, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaPenetapan Hal 1 dari 11 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subki

menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 20 Agustus 2002 di Dusun Ras,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subki

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya,

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Agustus 2002 di Dusun Ras, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Jamilah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon I (Musa Bin H Tabroni) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Jamilah Binti Subki

isbath nikahini dalah untuk melengkapi persyaratan pencatatan Nikah di KUAKecamatan Megamendung dan Pembuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Maka Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong, Cq Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II.Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan pemohon I (Musa Bin HTabroni) dan pemohon II (Jamilah Binti Subki

Saksi SaksiSAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung yang bernama Subki dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Supian dan Didin dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa

syar1;bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2(dua) orang anak;SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung yang bernama Subki

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada 15 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung yang bernama Subki

Ceceng;e Bahwa Domba tersebut sudah dijual kepada Terdakwa Ade Subki;e Bahwa berdasarkannya pengakuannya bahwa Terdakwa Ade Subki pernahmenerima domba dari sdr. Andriansyah;e Bahwa Domba tersebut sudah tidak ada di Terdakwa Ade Subki sudahdijual di pasar domba;e Bahwa mobil yang digunakan jenis Apv warna hitam dengan nomor polisiF 157 WC;5.

Ade Subki;Bahwa 2 ekor domba tersebut dijual kepada sdr.

Ade Subki;Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa dombadomba tersebut;Bahwa Terdakwa dan sdr. Jujun hanya bertugas untuk membawa dua ekordomba tersebut setelah berada diluar kandang kearah mobil, sdr. Dacobertugas untuk mencongkel pintu kandang domba dengan menggunakangunting tang dan mengambil domba tersebut, sdr. Andriansyah dan sdr.Daud membongkar pintu kandang domba dan mengambil domba tersebutke luar kandang sedangnya sdr.

Ade Subki;Bahwa 2 ekor domba tersebut dijual kepada sdr. Ade Subki sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 2 ekor domba tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk seharihari;13e Bahwa yang pertama kali mempunyai niat adalah sdr.

Ade Subki ;Ad.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan fakta hukum para Terdakwa telah mengambil 2(dua) ekor domba dan emudian dimasukan kedalam mobil yang kemudiandijual ;Menimbang, bahwa pencurian 2 (dua) ekor domba tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 1 Maret 2015 sekira jam 03.00 wib di Kp. Cibeleng Hilir Rt.02/01 Ds. Cikancana Kec. Gekbrong Kab.

Subki Bin TB. Entus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.AHMAD ZAENASHOLIHIN Als GOLEK Bin MUHAMAD JAMAKSA
2.SUBKI Bin TB. ENTUS

SUBKI) dengan Pemohon II (NURAINIBinti SARUJI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2007di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAPAI, bin SUBKI) dengan Pemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAPAI, bin SUBKI, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KP. BOM RT. 009RW. 003 Desa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPAI, bin SUBKI)dengan Pemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 13September 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604143006690002 atas namaSAPAI, bin SUBKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120516 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604146709750002 atasnama RAMLAH, binti RASIMAN, sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20121022, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142511090024 atas nama SAPAI,bin SUBKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160527, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 105/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ahmad Ulumi bin Moh.Faisal, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAPAI, bin SUBKI) denganPemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

DEDIWAHYUDI, S.Sos Alias DEDI Bin Alm SUBKI M.

DediWahyudi, S.Sos Alias Dedi Bin Alm Subki M. Bakri H. Dedi Wahyudi, S.SosAlias Dedi Bin Alm Subki M.

SUBKI , laki laki, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,6. DARWATI Desa Wado RT.05, RW.05, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN V ;perempuan, umur 52 tahun, AgamaiIsiam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,Desa Wado RT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN VI ;yang dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada IDA NURSANTI, SH.

(Pelawan V) ~ sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan sertifikat hak milik No.912 atasnama SUBKI, atas bukti sertifikat hak milik tersebut telahdipertimbangkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005 dan secaranyata dalam Persidangan atas tanah obyek sengketa tersebutdikuasai oleh SUMI (Tergugat 1) danNGALIM (Tergugat II) dan secara nyata pula SUBKI adalahanak dari NGALIM;Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan

Pelawan SUBKI (Pelawan V) sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan sertifikat hak milik No.912 atasnama SUBKI, atas bukti sertifikat hak milik tersebut telahdipertimbangkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005 dan secaranyata dalam Persidangan atas tanah obyek sengketa tersebutdikuasai oleh SUMI (Tergugat 1!) dan NGALIM(Tergugat Il) dan secara nyata pula SUBKI adalah anak dariNGALIM (Terlawan III);.

Keadaan tanah sengketa berupa: tanah sawah SHM No.912, luas778 Matas nama SUBKI (Pelawan V) terletak di Dukuh Gempol,Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, denganbatas batas yaituSebelah Utara : tanah Jalan Desa;Sebelah Timur : tanah Sendang;Sebelah Selatan : tanah SUMI;Sebelah Barat : tanah SUMI;. Keadaan tanah sengketa berupa: tanah pekarang C.

Bahwa Pelawan V (SUBKI) juga telah mempunyai sawah obyeksengketa sebelum terjadi sengketa di Pengadilan Negeri Blora,terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Sendang;Sebelah Selatan : tanah milik SUMI (Terlawan II);Sebelah Barat :tanah milik SUMI (Terlawan II);Tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 912 atasnama SUBKI (Pelawan V);.

Subki;

SUBKI alias H. SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1959 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SUBKI alias H. SUGANDA, 64 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Subang Kulon RT.001 RW.006 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai PEMOHON ;lawan1.

Subki alias H. Suganda bin H. Maksudi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100, (seratus rupiah) telah dibayar lunas, 2 orang saksi bernama TatangHidayat dan H.

SUBKI aliasH. SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1959 yang dilangsungkan di KUA.

Subki alias H.Suganda) dengan Adjang bin Adun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1959 dalamwilayah KUA Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi adalah sah, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 dan keterangan 2 orang saksi dimuka sidang, telah terbukti bahwa Adjang bin Adun telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 5 April 2012 di Sukabumi karena sakit, dan Adjang bin Adun meninggalkan seorangisteri (Pemohon) dan 4 orang anak (

SUBKI alias H.SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1959 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukabumi, KetuaDrs. M.G. Zulzamar, SH.,MHI.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2015/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BARA RANTAU DUKU (BRD), berkedudukan di Jalan H.Karim Rt.01Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo, yang diwakili oleh Subki selaku Komisaris, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suwandi, S.H.

Surat ditanda tangani oleh ibu halimah dan subki selaku komisaris PT.BRD.. Bahwa sejak di tanda tangani surat kesepakatan tersebut sampai denganGugatan di masukan Pihak Tergugat tidak pernah membayar sisa hutangterhadap pihak Penggugat.

Saksi Hafiz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011, Saksi diajak oleh Subki(Penggugat) untuk menagih hutang kepada lbu Halimah kemudan Saksiada menandatangani surat kesepakatan antara PT. Bara Rantau Dukuyang diwakili oleh Subki dengan Ibu Halimah selaku pemilik lahan tambangbatu bara yang terletak di Desa Leban Kec. Rantau Pandan Kab.

Bara Rantau Duku berhentiberoperasi dilahan milik lou Halimah tersebut;Bahwa jatuh tempo hutang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) berdasarkan surat kesepakatan tanggal 19 Desember 2011 adalahpada tanggal 1 Maret 2012;Bahwa sepengetahuan Saksi hutang sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) belum dibayar oleh Ibu Halimah kepada Subki(Penggugat);.

BaraRantau Duku dalam hal ini diwakili oleh Subki (Komisaris PT Bara Rantau Duku)selaku pihak keduaBahwa bukti P4 tersebut memuat hal tertentu berupa perjanjian hutangpiutang dimana Pihak Pertama mempunyai hutang sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) kepada PT. Bara Rantau Duku dan telah dibayarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sehingga sisa hutang Ibu Halimah(Tergugat) kepada PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki, S.Pd bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marzuki, S.Pd bin Nasrudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Diniyatisoraya binti Subki, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Subki dengan maskawin berupa EmasHal 1 dari 11 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Prasebeser 7 Gram Emas, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki, S.Pd bin Nasrudin) dan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202016312920001 atas nama Diniyatisoraya binti Subki (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 28 JuniHal 3 dari 11 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Pra2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki, S.Pd binNasrudin) dengan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Aizul Fata Bin Subki;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/ Tgl. Lahir :23 tahun / 4 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Utama Lr. K Hamzah Gampong Rukoh,Kec.

Nomor 47/Pen.Pid/2016/PN.Bna tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pen.Pid/2016/PN.Bna tanggal 15 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana diatur pada Pasal 480ayat1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aizul Fata Bin Subki berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, potong masa tahanan yang telah dijalankan;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, karenanya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Aizul Fata Bin Subki Pada hari Jumat tanggal 11September

SyiahKuala, Kota Banda Aceh; Bahwa saksi dan Terdakwa Aizul Fata telah mengambil sepeda motorjenis Honda Supra X 125 Tahun 2009 warna hitam silver Nopol BL 3683HD, pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 23.30 Wib;Bahwa saksi dan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki sebelum mengambil sepedamotor milik orang lain menggunakan sepede mootor Honda Revo milikKeuchik untuk jalanjalan dan kemudian menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak bensin;Bahwa pada wakitu Terdakwa Aizul Fata membeli bensin,

Menyatakan Terdakwa RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa RISKI RIFANI als SANDI bin SUBKI;- 1 (satu) buah Kertas Timah Rokok berbentuk kecil warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 170/Pid.B/2014/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI;Tempat Lahir : Pemangkih, Hulu Sungai Tengah;Umur/Tanggal : 21 Tahun/ 04 Mei 1993;Fah Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Jenderal

2014;5 Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal 15Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan untuk tidak didampingi PenasihatHukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tjg tertanggal 15 September 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI ,bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat 1 ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut

Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RISKI RIFANIAls SANDI Bin SUBKI berupa pidana penjara selama 08 (delapan)bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 XCD warna Hitam Tahun 2010No.Pol DA 4341 U dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ376153 no mesin G420ID436431 dan STNK An.Hendra Lesmana Nomor : 0101163/KS/2010 Besertakuncinya.Dikembalikan kepada Saksi HENDRA LESMANA 1 (satu) unit sepeda motor Yang digunakan tersangka Merk Suzuki FD 110

sangat menyesali atas perbuatanya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut;Bahwa terdakwa RISKI RIFANI Als SANDI Bin SUBKI

Sartika dengan nama ayah Sarin Subki, yang mana namatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadiPemohon, antara lain KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dll;Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor ; 0036/Pdt.P/2018/PA.TmK.4.

Sartikabinti Sarin Subki (Pemohon), bila dikaitkan dengan keterangan dua orangsaksi, bukti P.1, P.2, dan P.4, nama Pemohon yang sebenarnya adalahIka Surtika binti Sarin Subhi (pemohon), hal tersebut terjadi karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yangmenggunakan nama panggilan Pemohon;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama .

Sartika bintiSarin Subki tidak lain adalah Ika Surtika binti Sarin Subhki, maka namatersebut adalah milik satu orang, oleh karena itu Majelis berkesimpulanberdasarkan faktafakta diatas cukup memberikan bukti bahwa nama yangseharusnya digunakan dalam setiap pencatatan atas nama Pemohonadalah bukan .

Sartika binti Sarin Subki melainkan Ika Surtika binti SarinSubhi, oleh karena itu permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata permohonan Pemohon tentang perubahanidentitas atau biodata Pemohon dapat dibenarkan dan sesuai denganmaksud pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purnama bin Astari) dan Pemohon II (Sutiah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten

Sutiah binti Subki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus/ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. GunungKaler Rt 02/01 Ds.

Subki bin Kamid, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II, sehingga saksimengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai pasangan suami dan istri yangsah, mereka menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang pada tanggal21 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan para Pemohonkarena saksi menghadirinya; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan menurut syar

supaya mempertimbangkan secaraoptimal tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpermikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Subki

Tgrs.para Pemohon ada ijab kabul yang dilakukan oleh Pemohon dan walinikah, berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Subki, makapernikahan tersebut telah menenuhi ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat(2) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan fakta dalam pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama BapakSyatibi dan Bpk Madai, maka Hakim Tunggal berpendapat pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan memenuhi ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purnama bin Astari)dan Pemohon II (Sutiah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana telah disebutkan pada dictum point 2 (dua) untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Hal. 16 dari 17 Hal.