Hadi Als Erik Bin Reko yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN.Crpmerupakan anggota kepolisian Resor Rejang Lebong satuan unit Narkobamelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September2020 sekira jam 00.00 Wib saksi Sudirman dan saksi Erik bersama anggotakepolisian Resor Rejang Lebong melakukan pengintaian terhadap terdakwa,yang pada saat itu terdakwa hendak pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol : BG 1080 HB, saksi Sudirmandan

Silalahi (alm) dan saksi Erick Setiawan Hadi Als Erik Bin Reko yangmerupakan anggota kepolisian Resor Rejang Lebong satuan unit Narkobamelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September2020 sekira jam 00.00 Wib saksi Sudirman dan saksi Erik bersama anggotakepolisian Resor Rejang Lebong melakukan pengintaian terhadap terdakwa,yang pada saat itu terdakwa hendak pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol : BG 1080 HB, saksi Sudirmandan saksi

7.9): ead pL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Malike;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Abdul Rahman;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bonnebernama Saleng, dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan dikaruniai tiga orang anak bernama Jumardi, Sudirmandan Abd. Rahmat;3.

gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kKeponakan ayah kandungPemohon II yang bernama Amri (karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki serta paman senasab);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

IXX Kab.Labuhanbatu Utara ; Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir adalah dengan caradimana saksi diberitahu melalui Handphone oleh saksi Sugeng Sudirmandan saksi Persek Siregar bahwasannya mereka Telah menangkapTerdakwa saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 18 (Delapan belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

Taro;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Amir;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan

Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tinnong yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 350 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon durian yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sudirmandan

UBIN MUBIN SUDIRMANdan Drs. HARYADI HASAN, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang di dampingi oleh NURAENI, S.Ag = sebagai Panitera,putusan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugal js=eeseenseennecrseemesee neriscnmeeeneresemeensKetua Majelis,TtdDrs. NASIRUDIN, M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. UBIN MUBIN SUDIRMAN Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Juli 2010, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Lubuak ljau,Kenagarian Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirmandan disaksikan oleh Bujang dan Darmis dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

mempertimbangkankedudukan hukum (legal standing) Pemohon dalam mengajukan permohonanini Karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan orang (naturlijkepersoon) yang bernama SUDIRMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6 dan bukti surat P7dengan keterangan saksi IHWAN dan bernama ACHMAD FURQON didapatfakta hukum bahwa benar anak Pemohon bernama yang tertulis dan terbacaHUSNI THAMRIN , jenis kelamin lakilaki,anak ke Dua yang lahir di Cirebonpada tanggal 9 Mei 2001 Anak dari pasangan suami istri bernama SUDIRMANdan

;Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Razal bin Sudirmandan Putri Nur Komala Sari binti Abdul Latif, tanggal 13 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Suwardi binHamak Tang dan Dalpia bin Awan telah memberikan keterangan dipersidangan di

UrusanAgama Kecamatan Tanayan Raya, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Linda binti Dadang Sudirmandan

Sudirmandan Jalan Beringin ketika hendak berganti arah belok kanan ke arah baratsaksi korban menyalakan lampu sign kemudian menghentikan laju sepedamotor yang saksi korban Sang Made Marsana kendarai bersama dengan saksikarena pada saat itu dari arah utara ke selatan melintas mobil boks dimanadibelakangnya melaju dengan kecepatan tinggi 2 (dua) sepeda motor, selepasmobil boks tersebut melintas disisi kanan sepeda motor yang saksi korbanSang Made Marsana kendarai bersama dengan saksi tibatiba bergerak

Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor yangterdakwa kendarai, dengan merek Jupiter Z nomor polisi DP 2217 ATmenabrak sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam.Kejadian kecelakaan tersebut terjadi setelah terdakwa mengantar pacarterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Z nomor polisi DP2217 AT,kemudian melintasi jalan Jendral Sudirman bergerak dari arah utarake selatan, pada saat terdakwa mendekati pertigaan jalan Jenderal Sudirmandan

Nono (DPO) langsung mencari pasir yangmengandung material timah atau selak dengan menggunakan magnetkemudian Terdakwa, Terdakwa Rudi Darmansyah alias Kakap bin Sudirmandan Sdr. Nono (DPO) memasukkan pasir yang mengandung material timahatau selak tersebut kedalam karung dan mendapatkan 2 (dua) buah karungyang berisi selak.

Nono (DPO) untukmenjemput dan mengangkut 2 (dua) buah karung yang berisi selak namunsaat itu perbuatan Terdakwa Rudi Darmansyah alias Kakap bin Sudirmandan keponakan Sdr. Nono (DPO) dilihat oleh satpam PT. TIMAH, Tbksehingga Terdakwa Rudi Darmansyah alias Kakap bin Sudirman dankeponakan Sdr. Nono (DPO) melarikan diri;Bahwa melihat Terdakwa Rudi Darmansyah alias Kakap bin Sudirmanmelarikan diri, Terdakwa dan Sdr.

tersebut diikat Hak Tanggungan;Bahwa setahu saksi Darmanto telan membayar angsuran 3 (tiga)bulan terus dilanjutkan Tergugat membayar 2 (dua) bulan dan bulanke6 Tergugat membayar angsuran setengah dari jumlah angsuran;Bahwa saksi tahu pihak bank BRI pernah memberikan suratperingatan kepada Tergugat 1;Bahwa pihak bank BRI akan menjual rumah yang dijadikan agunanyang sekarang masih ditempati Darmanto;Bahwa sebetulnya pihak keluarga sudah musyawarah, kerenamemang Tergugat mempunyai hutang ke bank BRI unit Sudirmandan

bulanke6 Tergugat membayar angsuran setengah dari jumlah angsuran;Bahwa setelah itu Darmanto atau Tergugat tidak pernah membayarangsurannya;Bahwa pihak bank BRI pernah memberikan surat peringatan kepadaTergugat I;Bahwa saksi tahu pihak bank BRI akan menjual rumah yang dijadikanagunan yang sekarang masih ditempati Darmanto;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mad Bahwa sebetulnya pihak keluarga sudah musyawarah, kerenamemang Tergugat mempunyai hutang ke bank BRI unit Sudirmandan

UBIN MUBIN SUDIRMANdan Drs. HARYADI HASAN, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang di dampingi oleh NURAENI, S.Ag = sebagai Panitera,putusan mana dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dengandihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. NASIRUDIN, M.H.Hakim Anggota I. Hakim Anggota, TTD TTDDrs. UBIN MUBIN SUDIRMAN Drs.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilkarenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P10 danketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Sudirmandan almarhumah Farida Erni ; Bahwa almarhum Sudirman sebagai ayah kandung Para Pemohontelah

, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mallibu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Sultan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan