MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUGIMIN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan

Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUGIMIN Alm

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI HANU; NG HERY WIBOWO bin SUGIMIN

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Khusus No. 2688 / 2012 / S.1054.Tah.Sus / PP / 2012 /MA tanggal 04 September 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiri karena didakwaPRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN pada hariSabtu, tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyaantara suatu waktu

Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO dibawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan

Selanjutnya,Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO Bin SUGIMIN, EKO BAKTIWIYANTO dan BAYU WICAKSONO di bawa ke kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakuibahwa memperoleh barang berupa paket ganja tersebut dari saksiSunardi alias Kempong dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012sekira pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Desa Karangjati yang sebelumnyatelah dipesan

Urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonogiri tanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara

Bahwa dalam perkara ini Jaksa / Penuntut Umum mendakwa TerdakwaHanung Hery Wibowo bin Sugimin dengan bentuk dakwaan Subsidaritas,sehingga Jaksa / Penuntut Umum telah membuktikan dakwaan Primair,yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan faktafakta berupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang terungkap di persidangan terbuktibahwa Terdakwa Hanung Hery Wibowo bin Sugimin Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,

Menyatakan Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA alias PUTRA Bin TUGIMAN dan Terdakwa II SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.

- EDY TUNGGAL SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin TUGIMAN - SUGIMIN Alias SISU Bin SANTANA

SUGIMIN Alias SISU BinSANTANA dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) Tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau, dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

untuk menjemput sapi hasil curian tersebut, dantidak lama Terdakwa II SUGIMIN meminta pisau kepada Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA untuk memotong sebagian tali ikatan sapi yangakan digunakan untuk mengikat kaki sapi supaya mempermudah sapi tersebutdimasukkan kedalam mobil ; Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) jam mobil jemputan datang yang dikemudikanoleh Saksi JUNAIDI, kemudian sapi hasil curian dimasukkan kedalam mobilXenia, Saksi JUNAIDI yang membuka pintu bagasi mobil, sedangkanTerdakwa II SUGIMIN

Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa IT SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.

Bahwa awalnya Terdakwa I EDYTUNGGAL SYAHPUTRA pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam18.30 Wib datang ke ruamah Terdakwa II SUGIMIN, kemudian mengatakan ayowak kita curi lembu (sapi) dan dijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnyamereka berdua menuju ke perkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinyadimalam hari. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21,00 Wib mereka Terdakwa sampai dijalan di perkebunan di Paket I RT 15 RW 03 Dusun Sukajadi Kep. Panca Mukti Kec.Bagan Sinembah Kab.

Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa awalnya Terdakwa I EDY TUNGGAL SYAHPUTRA padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 18.30 Wib datang ke ruamahTerdakwa IT SUGIMIN, kemudian mengatakan ayo wak kita curi lembu (sapi) dandijawab Terdakwa II SUGIMIN Ayo selanjutnya mereka berdua menuju keperkebunan sawit tempat warga meletakkan sapinya dimalam hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
HASNUL CHABIBI

Taufiq Asmul Fauzi bin Sugimin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5.

Taufiq Asmul Fauzi bin Sugimin

Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 18 Nopember 2014 No.442/Pen.Pid.B/2014/PN Dmk sejak tanggal 17 Nopember 2014 sampai dengan 16Desember 2014Terdakwa Taufiq Asmul Fauzi bin Sugimin ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 09 Oktober 2014nomor : SP.Han/02/X/2014/Sek Krt, sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2014 ;2.

Taufiq AsmulFauzi bin Sugimin, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Rochmad bin Muh Nur dan terdakwa 2.Taufiq Asmul Fauzi bin Sugimin, berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap di tahan.3.

Terdakwa Taufiq Asmul Fauji bin Sugimin, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikPolsek Karangtengah dan keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar..Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 jam 01.30 wib, paraterdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Karangtengah di dalam sebuah Warungmilik saksi Muhlisin di Desa Batu Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak karena melakukan permainan judi LENG.Bahwa

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Rochmad binMuh Nur dan Taufiq Asmul Fauzi bin bin Sugimin, dengan identitasnya

TaufiqAsmul Fauzi bin Sugimin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN Dmk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Sugimin.

Keterangan Saksi WAYAN SURATA dan Saksi KOMANG ROBIRAWAN, yang didengarketerangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa SUGIMIN pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 pada pukul 20.30WITA di sebuah rumah milik Bapak Tong Ji, di jalan Kartini Lingkungan Candi BaruKelurahan Gianyar, Kecamata Gianyar Kabupaten Gianyar, tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Domisili Sementara/Kartu Identitas Penduduk Musiman (KIPEM) yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kelusa

dimana setelah Terdakwa ditanyakan,Terdakwa mengaku belum memiliki Surat Keterangan Domisili Sementara/KartuIdentitas Penduduk Musiman (KIPEM) karena belum sempat mengurus suratsuratyang bersangkutan meski Terdakwa telah menetap di lingkungan Candi Baru,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar selama 1 (satu) tahunsehingga Terdakwa SUGIMIN diduga melanggar pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana yang telah diuraikan dalam uraian/dakwaan tersebut;c.

Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni :1 (satu) lembar KTP atas nama SUGIMIN dimana Terdakwa mengenal barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut sebagai barang bukti dalamperkara iniHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSUGIMIN ;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta

suratsurat bukti keteranganlainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi MADE SERATA dan Saksi KOMANGROBIRAWAN serta keterangan Terdakwa, maupun barangbarang bukti yang diajukan,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarenanya Terdakwa SUGIMIN harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana

;Mengingat ketentuan Pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP, Perma No. 2 Tahun 2012serta Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukum yangbertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran tidak melaporkan diri dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari kepada penguasa yang berwenang.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
OKKI HARMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hidayat Rohman bin Sugimin) terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan

Penggugat:
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin Sugimin

PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dewi Yunita Binti Sarjono, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Keloran RT 05, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHidayat Rohman Bin Sugimin, Umur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hidayat Rohmanbin Sugimin) Terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sugimin Alias Gimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sugimin Alias Gimin

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PIORI PENDARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SUGIMIN

1. Menyatakan Terdakwa Sugimin Bin Ngadimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
SUGIMIN Bin NGADIMIN (alm.)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK SUPRIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SUGIMIN SUBANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARI YULIANTO Bin SUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang orang yang mempunyai hubungan keluarga ;
2. Menjatuhkanpidana terhadapterdakwa ARI YULIANTO Bin SUGIMIN

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
ARI YULIANTO bin SUGIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDI