Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000 ,- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor: 0747/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Sabtu, 06 Oktober 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

ini dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan no. 0747/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1 Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 07 Mei2015 a.n Penggugat telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2 Fotokopy surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 07 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukajembar Kecamatan Sukanagara

di muka persidangan dan dibawah sumpah, secara substansial jugakesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung satu sama lainnya sehingga patutdijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.2 serta kesaksian saksisaksi seperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangkanpada pokoknya benar bahwa:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara resmi padatanggal 06 Nopember 2012, tercatat di KUA Kecamatan Sukanagara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KARWIN, lahir di Cilacap, 08 September 1973, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap,pekerjaan wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

CARTI, lahir di Cilacap, 07 maret 1978, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap, pekerjaanwiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17 Mei2019 yang

Cabang Majenangtanggal 30 Agustus 2018, selanjutnya disebut P.24;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Hanum, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap tanggal 14 Maret 2016, selanjutnya disebutP.25;Foto Copy Kutipan Daftar Buku C Desa Hanum Kecamatan Dayeuhluhuryang ditandtangani Kepala Desa Hanum tanggal 14 maret 2016, selanjuutnyadisebut P.26;Foto Copy Laporan penilaian Agunan untuk tanah yang tidak ada / adabangunannya dan Bangunan yang berdiri di atas tanah orang lain denganloasi di Dukuh Sukanagara

Diponegoro No. 318, Majenangdan Para Tergugat semuanya beralamat di Sukanagara RT 3 RW 9 Hanum,Dayeuhluhur, Cilacap yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCilacap (vide P1, P..2, P.10);Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahanPerjanjian kredit antara Penggugat dan Para Tergugat, karena apabila tidak adaperjanjian kredit yang sah menurut hukum, maka tidak ada relevansinyamempertimbangkan tuntutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Misbah) dengan Pemohon II (Nia Rosmiati binti Umas) yang dilaksanakan pada 10 Juni 2000 di Kecamatan Sukanagara;

Sukanagara Kee. Pasar Kemis Kah.

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk OPPO wama Merah tipe A3S milik saksi ; Bahwa awalnya saksi meletakkan 1 (satu) unit Handphone merkHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2737/Pid.B/2018/PN TngOPPO warna Merah tipe A3S tersebut diatas meja dekat tempat tidur saksi,saat itu pintu dalam keadaan terbuka namun tidak lama saksi setengahsadar melihat terdakwa mengambil HP milik saksi telah diambil

Pengkolan Rt. 014/ Rw. 003 Desa Sukanagara Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk OPPO wama Merah tipe A3S milik saksi ; Bahwa saksi datang ke lokasi terdakwa telah tertangkap olehwarga dan dari cerita saksi MARIANA awalnya saksi MARIANA meletakkan1 (Satu) unit Handphone merk OPPO wama Merah tipe A3S tersebut diatasmeja dekat tempat tidur saksi, dan pintu dalam keadaan terbuka namuntidak lama saksi setengah sadar melihat terdakwa

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO warna Merah tipe A3S ; Bahwa Hp yang terdakwa ambil bukanlah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi MARIANA denganeara masuk kedalam kamar yang saat itu pintunya dalam keadan terbuka danterdakwa melihat HP diatas meja selanjutnya mengambilnya namun saatmengambil saksi MARIANA terbangun dam berteriak maling sehingga

Pengkolan Rt.014/003 Desa Sukanagara Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang ; Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna Merah tipe A3S ; Bahwa benar Henphone yang terdakwa ambil bukanlah milik Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi MARIANAdengan eara masuk kedalam kamar yang saat itu pintunya dalam keadanterobuka dan terdakwa melihat HP diatas meja selanjutnya mengambilnyanamun saat mengambil saksi MARIANA terbangun dam berteriak

Demikian pula terdakwa atsreplik Jaksa Penuntut Umum tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan telah di dakwa dengan dakwaan Alternatif ,yaitu :Bahwa JA terdakwa SABIT BANANI BIN ZENAL ABIDIN pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 atau setidaktidaknya bulan Oktober tahun 2013 bertempat diStudio Piss Kp>Saripn Kelurahan Sukanagara Kecmatan Perbaratu Kota Tasikmalaya ataisetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

sebagai upaya tipu muslihat agar saksi korban percaya dantergerak hatinya menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa sehingga saksikorban Didin Abdul Hamid mengalami kerugian sebesar Rp.12..00.000, (dua belasjuta rupiah );e Perbuatan terdakwatersebutsebagaimana diaturdandiancampidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SABIT BANANI BIN ZENAL ABIDIN pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 atau setidaktidaknya bulan Oktober tahun 2013 bertempat diStudio Piss Kp>Saripin Kelurahan Sukanagara

SaksiDIDIN ABDUL HAMID ;Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJ Warna Putih dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio PissKampung Saripin Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu Kota TasikmalayaBahwa awalnya saksi korban tidak kenal yang kenal temanteman sepertiHermanstah dan Ridgi , dan tidak pernah memberi jin kepada terdakwamengambil,memakai sepeda motor karena tidak kenal, pada saat akan dipakaisepeda motor

motor belum milik saksi karena dibeli dengan cara kredit serta barucicilan ke 5 ( lima ) kali ; dan pihak FIF tidak mau tahu dengan kejadiaan tersebutdan saksi tetap harus membayar cicilan ;Saksi HERMANSYAH BIN KOSWARA ;e Bahwa benar teman saksi yang bernama DIDIN ABDUL HAMID (SAKSIKORBAN ) telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJWarna Putih dibawa oleh Terdakwa yang bernama ADIT ;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio Piss,Kampung Saripin Kelurahan Sukanagara

bebedahanTasikmalaya tetapi terdakwa tidak kembali ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban sampai sekarang tidak kembali ;Bahwa kerugian saksi korban sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Saksi ADI BUDIAWAN ;e Bahwa benar teman saksi yang bernama DIDIN ABDUL HAMID (SAKSIKORBAN ) telah kehilangan sepeda motor YAMAHA MIO No.PolZ3787LJWarna Putih dibawa oleh Terdakwa yang bernama ADIT ;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 bertempat di Studio Piss,Kampung Saripin Kelurahan Sukanagara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Setiawan bin Nurdin) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Sobari) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1428 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Sukanagara kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk

di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Sukanagara kabupaten Cianjur;

Sahid) dengan Pemohon II (Pipi H binti Jalaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal OSMaret 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 367/9/3/1995 tertanggal 15Maret1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugata selama dua tahun kemudiansejak tahun 1997 menempati rumah kediaman bersama di Kp.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/9/3/1995tanggal 15 Maret 1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:;;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangperkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten CianjurAgam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 12 Maret 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal xxxxx telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Kabupaten Cianjur,sebagaimana Register Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal xxxxx;2 Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di Kampung Sirnagalih RT/RW 07/05 DesaSalinan Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman dari 9 halamanSukanagara Kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur selama 3 tahun danbelum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis namun pada tanggal 15 Bulan Desember tahun 2012,

halaman1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.PEMOHON , NIK XXXXX tanggalXXXXX, (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxx/2011 tanggal xXxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidang yaitu :1 Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Sirnagalih RT/RW 07/05 Desa Sukanagara

tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka untukrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu mereka sudah pisah rumah;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;2 Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Simagalih RT/RW 07/05 Desa Sukanagara

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2018/PA.SorKEE Aah sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sukanagara, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kp Panguyangan, RT 002 RW008, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara dengan Nomor 1166/Pdt.G/2013/PA.Bogor yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam suratgugatannya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 09 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KUAKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;14 Bahwa kiranya cukuplah alasan Penggugat untuk mengajukan perceraiandengan Tergugat dan mohon Pengadilan Agama Bogor dalam hal ini Majelishakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan

Jumadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 tempat di pinggir jalan di Dusun Desa Desa Sukanagara KecmaatanLakbok Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan

mendapatinfoemasi via telepon dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di daerah Lakbok Kabupaten Ciamis,menginformasikan bahwa ada seorang lakiOlaki yang sedang memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabushabu, atas informasitersebut, sehingga ketiga petugas tersebut langsung ke lokasi, sampai dilokasi langsung mencari seorang lakilaki sebagaimana yang diinformasikan, kemudian ditemukan seorang lakilaki sedang berjalan dipinggir jalan alamatnya di Dusun Desa Desa Sukanagara

Jumadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 tempat di pinggir jalan di Dusun Desa Desa Sukanagara KecmaatanLakbok Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum, menyalah guna narkotika golongan I bagidiri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:Iwan Fauzi Gustiawan Bin Amirudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2015, sekira jam 09.30 WIB saksibersama rekan saksi yaitu saksi Joko Susilo dan saksi Yogi Parhan Nugrahamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga memiliki, menguasaidan menyimpan narkotika jenis shabushabu di Desa Sukanagara

Babakan Nangka, RT. 001 RW. 009,Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Bantar Warung, RT. 001 RW. 003, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 21 Maret 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Babakan nangka, RT. 001 RW. 009, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, kabupaten Garut.

Bangsa Singa, RT. 003 RW. 004, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Putusan No. 0749/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Ciyangsang, RT.002, RW. 007, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT",melawanTERMOHON

RT.003, RW. 008, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15 Januari2014 Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Datar Salam RT. 03 RW.08, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHal. dari 9 Put. No. 0110/Pdt.G/2014/PA.GrtTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak ;3.

Ciyangsang, RT.002, RW. 007, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannya dilaksanakanmenurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugatberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan

Sukanagara Kab.Cianjur, selanjutnya berkas permohonan tersebut oleh saksi J.F.R.

Sukanagara, padahalsesuai dengan KTP hanya ada 8 (delapan) debitur yang berdomisili di DesaGunungsari Kec.

Sukanagara Kab. Cianjur, selanjutnya berkas permohonan tersebutoleh Sdri. J.F.R.

Sukanagara Kab.

HENDRA GUNAWAN Bin EMAN SULAEMAN.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, diKampung Tanjungsari Rt.05/01 Kelurahan Sukanagara, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, terjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio J, warna merah tahun 2014 No. pol.

HENDRA menggunakan sepeda motor Mio warna hitam, tahun 2010milik terdakwa yang dipergunakan berangkat ke tempat itu terus pergimelarikan diri Kedaerah Salopa Kabupaten Tasikmakaya ;Bahwa Bahwa kunci shok yang mata kuncinya telah dipipihkan setelahdipergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di KampungTanjungsari Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmakaya tersebut dibawa oleh Sdr. HENDRA dan sekarang terdakwatidak tau;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr.

EMIN bersama terdakwa HENDRASUBAGIO Alias UJANG BIN DEDE berangkat dari Salopa denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hitam tahun 2010 No.pol. tidak ada,sesampainya di daerah Kampung Tanjungsari, Kelurahan Sukanagara,Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya yaitu pada hari Rabu, tanggal 03Pebruari 2016 sekira Jam 03.30 Wib Sdr. EMIN dan terdakwa HENDRASUBAGIO berhenti kemudian Sdr.

EMIN yang dipergunakan berangkat ke tempat itu teruspergi melarikan diri kedaerah Salopa Kabupaten Tasikmakaya ;Bahwa benar, kunci shok yang mata kuncinya telah dipipihkan setelahdipergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di KampungTanjungsari Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya tersebut dibawa oleh terdakwa HENDRA SUBAGIO;Bahwa benar, sekira Jam 04.30 Wib sewaktu saksi ASEP ROMDONI maupergi ke Mesjid untuk melaksanakan sholat Subuh, saksi ASEP melihatHalaman 11 dari

AZIS Bin HAYAT di Kampung TanjungsariRt. 05/01 Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,mengambil barang tanpa izin saksi korban SIT SOPIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad. 6.

PENETAPANNomor 0474/Padt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.RAHMAN bin SARHUB, tempat, tanggal lahir Subang, 28Januari 1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukanagara

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( RAHMAN ) No.3213292503069342, tanggal 14112017, dikeluarkan Kepala DinasHal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0474/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1 , Cahya bin Darman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukanagara

Irin bin Ikib, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukanagara RT.18 RW.05 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Jalancagak,Kabupaten Subang pada tanggal 20 Desember 1983 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak,Kabupaten

Sarman, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Somad(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (RAHMAN binSARHUB) berstatus jejaka dan Pemohon Il (YATI binti SOMAD)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Sukanagara RT.17 RW.05 Desa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal08 Mei 2001 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 08 Mei 2001;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 08 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 08 Mei 2001 dan pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur dalam Akta Nikah No 214/07/V/2001 tanggal 08 Mei2001;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2018 sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masih satuPut, No, 4994/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.alamat tetapi beda rumah di Dusun Sukanagara RT. 012 RW. 002 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;6.

Amirudin bin Suhud, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkatdesa , tempat tinggal di Dusun Sukanagara RT. 002 RW. 001 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, dan saksi

Rahman Syah bin Sukarjo, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Sukanagara RT. 007 RW. 002Desa Sukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, dan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 13 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal xxxxx,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Penggugat, NIK xxxxx tanggal xxxxx,(Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, (BuktiP.2.)

., halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Ciagra RT.03 RW. 01 DesaSukalaksanaka Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004,dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sebagaimanatercantum dalam surat nikah sesaat

Tergugat pergi begitu saja dengan tidak mempunyairasa tanggung jawab, sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka untukrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu sejak tahun 6 bulan yang lalu mereka sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;1 Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Ciagra RT.02 RW. 01 DesaSukalaksanaka Kecamatan Sukanagara