Ditemukan 194 data
33 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beny Porwanto Bin Subchi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norma Setianingrum Binti Sukib) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Bejo Raharjo bin Syahari) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sulastri binti Sukib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a). Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000,- ( Satu juta rupiah);
b).
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukib bin Rasmanto) terhadap Penggugat (Suciarti binti Karnadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
ABDUL BASIK
Terdakwa:
NANANG KOSIM bin KATO
96 — 5
SOKHIRI Bin SUKIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang hasil dari yang telah saksi jual kepada sdr.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
USMAN bin SURTINAH
102 — 14
SOKHIRI Bin SUKIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang hasil dari yang telah saksi jual kepada sdr. LAMUN adalah1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 1997 tanpaplat nomor Nomor rangka : MHLIKEVF1XVK117100, Nomor Mesin :KEVFE1115777.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam tahun 1997 tanpa plat nomor Nomor rangkaMH1KEVF1XVK117100, Nomor Mesin : KEVFE1115777 yang saksi jualkepada sdr.
8 — 9
Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 danketerangan saksi tersebut saling bersesuaian antara saksisaksi PemohonDalam Konvensi dengan saksi Termohon Dalam Konvensi, maka Majelis Hakimberpendapat saksi Termohon Dalam Konvensi dapat mendukung saksiPemohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ketiga dan keempat PemohonDalam Konvensi yang bernama Wagiran bin Amat Sukib dan Saksi IV Pemohonyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, yang didukungsaksi Termohon Dalam
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Saepudin bin Didi Supardi) terhadap Penggugat (Khalimah binti Sukib) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ) ;
5. Menetapkan anak bernama Intan Khomriyatun binti
40 — 8
Saksi HERMAN SUSILO Bin SUKIB, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi melihat kejadian di Balai Desa Gumalar kec.Adiwerna Kab.Tegal padahari jumat tanggal 08 Maret 2013, sekitar jam 22.15 Wib ;e Bahwa pada saat itu saksi ikut masuk kedalam Balai Desa dan melihat ada 10 (sepuluh)orang berada di dalam Balai Desa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa II selaku kepala Desa sedang menyelesaikan selisihpaham yang terjadi antara WARIDAH dengan KURNIAWAN mengenai kandangkambing KURNIAWAN yang menjorok ke tanah
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Waspuri bin Sukib) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Enawati binti Kasam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.
151 — 85
Mega Central Auto Financecabang Tegal lalu saksi menunjuk Suheri Bin Sukib untuk membuatlaporan kepada polisi ; Bahwa terhadap 11 (sebelas) nasabah fiktif tersebut pihak PT. MegaCentral Auto Finance mengalami kerugian sekitar 152.000.000, (seratuslima puluh dua juta rupiah) ; Bahwa prosedur pengajuan pinjaman di PT.
Mega Central Auto Financekepala kantor cabang tidak bisa melakukan pencairan pinjaman nasabah ; Bahwa kepala kantor mempunyai kewenangan untuk menolak suatupermohonan pinjaman dari nasabah ;Atas keterangan saksi diatas Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Suheri Bin Sukib Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan dihadapan penyidik polri ; Bahwa saat diperiksa penyidik saksi tidak pernah dipaksa maupundiarahkan untuk memberikan keterangan ; Bahwa semua keterangan
MegaCentral Auto Finance Pusat memerintahkan Jonestua Siringoring, IgnatiusHarimurti Agung, dan Suheri Bin Sukib ;Bahwa Jonestua Siringoringo bertindak sebagai ketua Tim untuk melakukanAudit di PT. Mega Central Auto Finance Tegal ;Bahwa setelah Tim dari PT.
43 — 7
Wahyudi alias Qorib dan Ali Satori melakukanpenebangan pohon besi/albasia tersebut pada hari Minggu tanggal 11Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw1616Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015 lalu kayutersebut langsung diangkut;Bahwa dari penjualan pohon besi/albasia tersebut saksi dikasih uangoleh Santoso sebesar Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;9.Saksi WASHUDI Bin SUKIB
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ope bin Suma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Engkar binti Sukib
1.Warno bin somari
2.Dapi binti Rawa
3.Suworo bin Rawa
4.Sukib bin Rawa
5.Kasum bin Rawa
6.Rakim bin Karso
7.Toipah binti Waja
8.Sumiyati binti Waja
9.Rusdi bin Waja
10.Rokim bin Waja
11.Tipah binti Waja
12.Ranto bin Waja
13.Wartini binti Waja
14.Rip Riyanti binti Waja
15.Warsinah binti Watam
16.Castono bin Watam
17.Nurokhim bin Merta
18.Taris bin Sama
19.Sunarti binti Rusjad
20.Dayem binti
128 — 322
Penggugat:
1.Warno bin somari
2.Dapi binti Rawa
3.Suworo bin Rawa
4.Sukib bin Rawa
5.Kasum bin Rawa
6.Rakim bin Karso
7.Toipah binti Waja
8.Sumiyati binti Waja
9.Rusdi bin Waja
10.Rokim bin Waja
11.Tipah binti Waja
12.Ranto bin Waja
13.Wartini binti Waja
14.Rip Riyanti binti Waja
15.Warsinah binti Watam
16.Castono bin Watam
17.Nurokhim bin Merta
18.Taris bin Sama
19.Sunarti binti Rusjad
20.Dayem binti
Pembanding/Penggugat IV : Sukib bin Rawa Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kasum bin Rawa Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Rakim bin Karso Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Toipah binti Waja Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Sumiyati binti Waja Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
108 — 148
Pembanding/Penggugat IV : Sukib bin Rawa Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kasum bin Rawa Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Rakim bin Karso Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Toipah binti Waja Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Sumiyati binti Waja Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO, S.H.