TimBahwa bermula hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wit, saksiABDUL RASHAD bersamasama dengan saksi SUKRIA KUSUMA ATMAJA danrekanrekan saksi lainnya dari Polres Mimika serta Anggota TNI sedangmelakukan pengamanan aksi unjuk rasa/demo (terkait rasisme) di BundaranTimika Indah yang berlangsung kurang lebih 1 (Satu) jam, kemudian massameminta untuk pergi ke kantor DPRD Kabupaten Mimika untuk melakukan aksiunjuk rasa di Jalan Cendrawasih SP 2.

Pada saat proses pembubaran tersebut, ada beberapa orangyang dianggap sebagai pelaku dalam Unjuk rasa yang berujung anarkisdiantaranya Terdakwa, selanjutnya saksi ABDUL RASHAD bersamasamadengan saksi SUKRIA KUSUMA ATMAJA melakukan penggeledahan badan atasdiri terdakwa, dari hasil penggeledahan badan atas diri terdakwa tersebut,ditemukan 1 (satu) buah pisau yang diisi dalam sarung yang terbuat dari kayudan dililit dengan stiker warna hijau merah yang disisipkan dipinggang sebelahkanan terdakwa, melihat

akan hal itu saksi ABDUL RASHAD bersamasamadengan saksi SUKRIA KUSUMA ATMAJA mengamankan terdakwa di PolresMimika guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk membawa, menguasai, memiliki, danmenyimpan 1 (satu) buah pisau yang diisi dalam sarung yang terbuat dari kayudan dililit dengan stiker warna hijau merah yang disisipkan dipinggang sebelahHalaman 4 dari 16 Putusan No. 211/Pid.Sus/2019/PN.

SUKRIA KUSUMAATMAAJA 52 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa saksi adalah anggota Polri yang seharihari bertugas di SatreskrimPolres Mimika 277 22 non one nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan ini untuk memberikanketerangan perihal tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai danmemiliki senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 211/Pid.Sus/2019/PN.

PENETAPANNomor 4141/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:E Junaedi alias Ended Junaedi bin Sukria, Sumedang, 13 November 1962(umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganSamoja RT 05 RW 08 kelurahan Pasanggrahan BaruKecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut :17.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan lIkrar Talak Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (E Junaedi alias Ended Junaedibin Sukria) untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yusup Supriatna bin Sukria) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Nopitasari binti Aep Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ahmad Yusup Supriatna bin Sukria, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungPasawahan RT 004 RW 001 Desa Pasawahan KecamatanCicurug Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Ahmad Yusup Supriatna bin Sukria untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / SitiNopitasari binti Aep Saepudin di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yusup Supriatna bin Sukria

awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah :Nanag Setiawan bin Sogol, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, (Satpam) bertempat tinggal di JalanPelindo, Lingkungan Bagek Kembar RT.003 RW. 192Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Efa Marfuah binti Sukria, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 33 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukria, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: DarisHlm. 1 dari 4 Him. Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATIM BIN SUKRIA) dengan Pemohon II (SITI MASITOH BINTI OPO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.SATIM BIN SUKRIA, umur 49, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal diKampung Karangsari, RT.08 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (SATIM BIN SUKRIA) dengan Pemohon II(SIT MASITOH BINTI OPO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SATIM BIN SUKRIA) dengan Pemohon II(SIT MASITOH BINTI OPO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; 3.

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; ----------1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada I Nengah Subrata, S.Sos. (Pihak Bank Sri Partha) ; ---------4.

Ketut Sukria, LuhPutu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. I Ketut Wijaya, S.H. dan Terdakwa 2.

Made Sujana, PK/tgl.20426/15 Mei 2002 nominal Rp.28.000.000,00.Putu Arimbawa, PK/20379/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Sukria, PK/20409/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.26.000.000,00.Made Sadra, PK/20427/ 15 Mei 2002 Nominal Rp.20.000.000,00.Putu Artawa, PK/20411/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Putu Mara, PK/20468/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Komang Oka Susila, PK/20408/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Tirtayasa, PK/20381/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.Kadek Wijaya

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 51 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar fotocopy akad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana danKadek Wijaya ; 2222222 ono oon nnn nnn nena nne aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikutI Saksi KADEK

KETUT SUKRIA : 10Bahwa saksi tidak pernah mengambil kredit di Bank Sri Partha Singaraja tapipernah Terdakwa 2 ( Nyoman Trisna Mahayana) menyodori blanko kosonguntuk ditanda tangani saksi ; Bahwa selain saksi tanda tangan di blanko kosong, saksi juga dimintai KTP tapisaksi tidak bertanya kepada Terdakwa 2 untuk apa minta KTP saksi ; 11Bahwa sewaktu Terdakwa 2 datang ke rumah saksi dan menyodori blankokosong untuk ditanda tangani, terdakwa 2 sempat bilang kepada saksi apa maubeli tanah kaplingan maka

Ketut Sukria,Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copyyang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabutanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan KadekWijaya ; Dikembalikan kepada I Nengah4.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Hamdani bin Sadeli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cipicung RT.01 RW. 05 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon ; 0Sukarsih binti Sukria, umur 52, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia13 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Sukria, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KH. Lutfi dan Soleman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai/hutang ; 3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hamdani bin Sadeli) denganPemohon II (Sukarsih binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal18 Oktober 1975 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; 4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Irman Saepul Fahmi Bin Mamad Rahmat) terhadap Penggugat (Hermawati Sukriya alias Hermawati Sukria Binti Enggih Sukria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Darwis Saleh) terhadap Penggugat (Triana Binti Sukria);

ATIH BINARTI binti SUKRIA, (Isteri);13.3.PEPEP RAHMAT bin NUNUNG ASPALI PARTANATA aliasNUNUNG ASPALI (Anak Kandung Lakilaki);13.4.AGUS N.

ASPALI alias ASPALI meniggal dunia karena sakitdan sebelum meninggal dunia telah menikah dengan ATIH BINARTIbinti SUKRIA, dari perkawinannya tidak dikaruniai 5 orang anak yaitu1 PEPEP RAHMAT;2 AGUS N. ASPALI;3 CUCU CAHYANA;4 NENG NINUN KUSBIANTI;5 DEDEN DINAR MUKTI;Dengan meninggalnya NUNUNG ASPALI bin MAMA ASPALI aliasASPALI MARTAWI alias M.

ASPALI alias ASPALI meniggal dunia karena sakitdan sebelum meninggal dunia telah menikah dengan ATIH BINARTIbinti SUKRIA, dari perkawinannya tidak dikaruniai 5 orang anak yaitu1 PEPEP RAHMAT;2 AGUS N. ASPALI;Hal 25 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 294/Pdt.P/2019/PA.Badg.3 CUCU CAHYANA;4 NENG NINUN KUSBIANTI;5S DEDEN DINAR MUKTI;Dengan meninggalnya NUNUNG ASPALI bin MAMA ASPALI aliasASPALI MARTAWI alias M.

ASPALI alias ASPALI meniggal dunia karenasakit dan sebelum meninggal dunia telah menikah dengan ATIH BINARTIbinti SUKRIA,juga telah meninggal dunia dari perkawinannya tidakdikaruniai 5 orang anak yaitu PEPEP RAHMAT, AGUS N. ASPALI,CUCU CAHYANA, NENG NINUN KUSBIANTI dan DEDEN DINARMUKTI, kelima orang anaknya tersebut sebagai waris pengganti (buktiP.20, P.21, P22, P.23, P.24, P.28,P.31, dan P.36 ;3.

ATIH BINARTI binti SUKRIA (lsteri);4.3.PEPEP RAHMAT bin NUNUNG ASPALI PARTANATA aliasNUNUNG ASPALI (Anak Kandung Lakilaki);4.4.AGUS N.

SUKRIA BIN SUBAI umur 74 tahun pekerjaan Pensiunan tempattingal di Dusun Cilimus Desa Mekarmulya Kecamatan Situraja KabupatenSumedang di bawah sumpahnya menerangkan ; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa , benar Pemohon telah menikah suami Pemohon , akad pernikahantersebut, yang dilaksanakan menurut tata syariat Islam dan yang menjadiwalinya ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Suami Pemohon tidak bercerai dan suami Pemohontidak pernah poligami ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon selama

SUKRIA BIN SUBAI, yang menerangkan bahwa keduanya4menyaksikan pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon yang dilangsungkan menuruttata cara agama Islam, maka pernikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi Perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaan nyaitu ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (2) besertapenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum

Nama Sukria bin H.Dulmalik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ragas Pulo Rt.006 Rw.003 DesaBalang Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang.

Pemohon bernamaSuhemi Bin Rudi dan Pemohon II bernama Supekah Binti Madsanan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 April 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsananbin Jasid, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Ali Subro;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Kastawi dan Sukria

P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03April 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsanan bin Jasid,berwakil kepada Penghulu bernama H.Ali Subro, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama H.Kastawi dan Sukria

SUKRIA NOVELA, SH., 2. INDRAHARIADI, SH., 3. TORRI TRI WAHYUDI, SH., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sukria Novela,SH.& Associates, beralamat di Jl.Jend.Sudirman KomplekPerkantoran Bussines Center Blok BI No.I PekanbaruRiau. Berdasarkan Surat Kuasa No.57/SK/ADV/VII/12tanggal 29 Juli 2012. semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING;Hal. 1 dari 6 hal Put. No. 22/PDT/2013/PTRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

PENETAPANNomor 239/Padt.P/2021/PA.Palearl poss )l I psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Risman bin Nitupalu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang becak, tempat kediaman di Jalan Buah Pala, KelurahanBayaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sukria binti Lajodi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman bin Nitupalu) danPemohon Il (Sukria binti Lajodi), yang dilangsungkan pada tanggal17 Juli 2012 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr, Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohonputusan yangHal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risman binNitupalu) denganPemohon II (Sukria binti Lajodi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2012 di Kecamatan Palu Barat Kota Palu;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon bernama Risma binti Upit untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Saputra bin Sukria;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Risma binti Upit, lahir di Pontianak, 13 Oktober 2002, untukmenikah dengan Andika Saputra bin Sukria, lahir di Pontianak, 05 Mei2003;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan paraPemohon hadir, dan telah menghadirkan anak para Pemohonyang bernama Risma binti Upit, calon suami anak para Pemohonbernama Andika Saputra bin Sukria, serta Ayah dan lbu kandung daricalon suami anak para Pemohon yang bernama Sukria bin Bujangdan Agustinah binti Usman;Bahwa dipersidangan hakim telah mendengar keterangan paraPemohon dan kedua orang tua calon suami anak para Pemohon

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung paraPemohon bernama Risma binti Upit untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Andika Saputra bin Sukria;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

sosialisasi tentangNarkoba bersama BNN Provinsi Kepulauan Bangka Belitung yangdiikuti oleh seluruh anggota Korem 045/Gaya, setelah selesaisosialisasi langsung dilanjutkan pemeriksaan sample urine bagiseluruh anggota yang hadir dalam sosialisasi tersebut, tetapi dalampelaksanaan test urine tersebut Terdakwa tidak hadir dengan alasansedang mengantar ibu Kasrem 045/Gaya ke Makodim 0413/Bangka.e Bahwa pada tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa dimintai keterangan oleh Serka Harry Sukria

Ketut Gunardi) ke Kodim 0413/Bangka.3 Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa dimintai keterangan oleh Serka Harry Sukria diruangan Tim Intel Korem 045/Gaya karena ada masalah rumahtangga, kemudian Terdakwa dipanggil Kasi Intel Rem 045/Gaya(Letkol Inf Deksi Vantoni) keruang Staf Intel dan menanyakankepada Terdakwa, kenapa tidak ikut pada saat pemeriksaan urinepada tanggal 19 Februari 2018 dan Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa mengantar ibu Kasrem ke Kodim.Hal

Ketut Gunardi) ke Kodim 0413/Bangka.3 Bahwa benar kemudian pada tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa dimintai keterangan oleh Saksi1 SerkaHarry Sukria di ruangan Tim Intel Korem 045/Gaya karena adamasalah rumah tangga, kemudian Terdakwa dipanggil Kasi IntelRem 045/Gaya (Letkol Inf Deksi Vantoni) keruang Staf Intel danmenanyakan kepada Terdakwa, kenapa tidak ikut pada saatpemeriksaan urine pada tanggal 19 Februari 2018 dan Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa mengantar ibu Kasrem

Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib dilakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa sendiri oleh Saksi3 Serma Noor Indrapersonil Rumkitban Pangkalpinang di kantor Star Intel Korem045/Gaya dengan menggunakan test pack dan hasilnya positifMethamphetamine dan Amphetamine, selanjutnya Terdakwadimintai keterangan oleh Saksi1 Serka Harry Sukria dan pada saatdilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu bersama Saksi2 Sdr Suhartono pada tanggal17 Februari 2018 sekira pukul 21.00

Bahwa benar pada tanggal 19 Februari 2018 dilakukanpemeriksaan urine di Makorem 045/Gaya, Terdakwa tidak hadirdalam pemeriksaan tersebut karena Terdakwa sedang melayaniibu Kasrem (istri Letkol Inf I Ketut Gunardi) ke Kodim0413/Bangka.Hal 21 dari 25 hal Putusan Nomor :121K/PM I04/AD/VIV/20183 Bahwa benar kemudian pada tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa dimintai keterangan oleh Saksi1 SerkaHarry Sukria di ruangan Tim Intel Korem 045/Gaya karena adamasalah rumah tangga, kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Erpan Yanami bin Gegertam) terhadap Penggugat (vitri Rossa Sukria binti Sukhaidir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.BknBo NFB aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir, tempat tanggal /lahir Bangkinang 26 April 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001, RW. 002,Dusun Kampung Baru, Desa Salo Timur , Kecamatan Salo,

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Erpan Yamani binGegertam ) terhadap Penggugat (Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erpan Yamani bin Gegertam )terhadap Penggugat (Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mai 2019 M, bersamaan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 H oleh kami. oleh kami H. Syofyan Nasution, SHsebagai Ketua Majelis, Muliyas S.

Sukria binNursama, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50000. (lima puluh riburupiah). dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Perawan, danPemohon IJ berstatus Perjaka, dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung kilasah, Kecamatan Kasemen, Kabupaten Serang, sampai dengansekarang ;4.

Sukria bin Nursaman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.NphKAM stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati binti Sodali, umur 54 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikadu RT 004 RW 001 Desa WangunsariKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Wawan Sukria

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sukria bin DjoniSutisna) terhadap Penggugat (Rochmiati binti Sodali).Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade Rustandi bin Sukria) dengan Pemohon II (Lilis binti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu

Ade Rustandi bin Sukria, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh2.harian lepas, tempat kediaman di Kampung Cibaruang RT.001 RW. 014 Desa CibodasKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;Lilis binti Ude, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi Kampung Cibaruang RT.001 RW. 014 Desa Cibodas Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ade Rustandi bin Sukria) dan Pemohon II (Lilisbinti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di wilayah hukum KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ade Rustandi bin Sukria) denganPemohon II (Lilis binti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandungHalaman 82.