Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Penjaringan, KotaJakarta Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 08 Juni 2015;ukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ilincingJakarta Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/103/V/2013 tertanggal 12 Mel2013, Koja Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
berhasil, maka pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur Nomor : XXX tanggal 25 Agustus 2003.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
76 — 45
menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/01/X/2011 tanggal...yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba yang telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai Sukup
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Bintan, kepulauan Riau, telah bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Bintan,kepulauan Riau Nomor: XXXXX bertanggal 26 Maret 2014, bermaterai sukup
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Kdl. Tanggal 18 Februari 2015 — IRMA SUSILOWATI
26 — 9
26 — 9
Lahir : Umur 41 tahun/18 Januari 1973,Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam,Pekerjaan : Guru,Alamat : Sukup kulon Rt.004 Rw.006 Desa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut SDag4i ............
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 251/Pdt.G/2020/PA.JUpertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon = telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 18 Agustus2013 dengan duplikat akta nikah nomor : tertanggal 22 Oktober 2020 Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 4215/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
72 — 9
72 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksil, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang yang telah dilegalisir danbermeterai sukup serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda (bukti P 2.) ;2.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
20 — 3
20 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plastic yang berisi potonganpotonganbesi tersebut, lalu mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempattersebut sambil membawa 2 (dua) karung goni plastic yang berisi potonganpotongan besi, 2(dua) buah batrei tersebut, melewati pagar menuju tempat diparkirkannya sepeda motor.Setelah mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan sampai diparkirkan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya mereka 1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
15 — 2
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa di Samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAPUNAH binti JEMAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sukup RT. 02 RW. 05Desa Kunir Kidul
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akantimbul suatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara ;, Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Kelahiran atas nama Sutarman bin KamidManan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi dengan Nomor register474.1/24/KESRA/I/2017,tanggal 23 Januari 2017 bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda(P7);Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah atas nama Kamid Manan denganTukiran Nomor 83/Kua.11.05.16/Pw.01/04/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupateen Kebumen tanggal07 April 2017, bermaterai sukup
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya pada permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secaralisan,....lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban jawaban tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/09/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Sintang tanggal 05 Mei 2008 yang telah dilegalisir danbermeterai sukup
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak keluarga Penggugatsudah sukup dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1884/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 04 Juli 2005, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup