Sueb bin Alek Sanidan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.02 RW. 14Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Hamidah binti Suliman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.02 RW. 14Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5994/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 juli1996, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suliman

Sueb bin Alek Sanidan) danPemohon Il (Siti Hamidah binti Suliman) yang dilangsungkan pada tanggal16 juli 1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5994/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 juli 1996di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suliman denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Sueb bin Alek Sanidan)dengan Pemohon Il (Siti Hamidah binti Suliman) yang dilaksanakan padatanggal 16 juli 1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SYARBINI, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMON SULEIMAN Als MON Bin BAGINDO SUTAN SULIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYARBINI, SH

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0240/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Februari1995, di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah SULIMAN

SULIMAN bin JALI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 16 Februari 1995 diDesa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SULIMAN (pamanPemohon IT) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan THOHIR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Februari 1995, di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah SULIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sairi bin Suliman ) dengan Pemohon II ( Hosyati binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1997 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4929/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sairi bin Suliman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Lengkong Toko RT.002 RW.005 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hosyati binti Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4929/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06September 1997, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdullah; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suliman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sairi bin Suliman) dan Pemohon II(Hosyati binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairi bin Suliman) denganPemohon Il (Hosyati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUJIANTO
3.TEGUH IMAM FAUZI
4.BAKRI
5.SULIMAN JAYA
6.MUSTAPA
7.SENIMAN
Tergugat:
HENDRA HIDAYAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU

SULIMAN JAYA, tempat lahir Malang, tanggal lahir 12 Januari 1967, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanSukamara Kampung Baru, RT.004, RW.002, Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt/G/2019/PN Bijb6.

TASLAMsejak tahun 1991;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt/G/2019/PN BijbYang terletak di Jalan Hidayah Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara : TEGUH IMAM FAUZITimur : JALAN HIDAYAHSelatan : SULIMAN JAYABarat : SUJIANTOLuas : 2.000 M21.5.

ZAIDI Bin H.TASLAM kepala padang sejak tahun 1995;Yang terletak di Jalan Sukamaju Ujung Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt/G/2019/PN BjbUtara : SUJIANTOTimur : SULIMAN JAYASelatan : GANG ABU BAKARBarat : AGUS SALIMLuas : 1.000 M21.7. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 28Desember 2005 atas nama SENIMAN yang berdasarkan ganti rugidari saudara M.

ZAIDI Bin H.TASLAM sejak tahun 1991;Yang terletak di Jalan Hidayah Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara : TEGUH IMAM FAUZITimur : JALAN HIDAYAHHalaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt/G/2019/PN Bijb2.5;2.6.Selatan : SULIMAN JAYABarat : SUJIANTOLuas : 2.000 M2Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 07Agustus 2017 atas nama SULIMAN JAYAyang berdasarkan gantirugi dari saudara MUJIANTO sejak tahun 2012, dimana bidangtanah MUJIANTO

ZAIDI Bin H.TASLAM kepala padang sejak tahun 1995;Yang terletak di Jalan Sukamaju Ujung Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara : SUJIANTOTimur : SULIMAN JAYASelatan : GANG ABU BAKARBarat : AGUS SALIMHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt/G/2019/PN BijbLuas : 1.000 M22.7. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 28Desember 2005 atas nama SENIMAN yang berdasarkan ganti rugidari saudara M.

SULIMAN, serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan maharRp 150,(seratus lima puluh rupiah);. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);.

SULIMAN;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;Bahwa mereka telah dikarunia orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahan pernikahanmereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anak ;a.

SULIMAN;e Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;e Bahwa mereka telah dikarunia orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahan pernikahanmereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anak ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon tidak keberatan, danselanjutnya

SULIMAN;e Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;e Bahwa mereka telah dikarunia orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahan pernikahanmereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : TIKAM bin SULIMAN; tanggal lahir Pemohon :Lumajang, 16 April 1973; nama Pemohon II : SUSIYANTI binti BABUNBASIR; tanggal lahir : 18 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon : ABD.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : TIKAM bin SULIMAN;tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 16 April 1973; nama Pemohon II :SUSIYANTI binti BABUN BASIR; tanggal lahir : 18 tahun diubah dengannama Pemohon : ABD.

Nama SIFAK bin HALIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : TIKAM bin SULIMAN; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 16 April 1973; nama Pemohon IlSUSIYANTI binti BABUN BASIR; tanggal lahir : 18 tahun;bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : ABD.

Nama BASIR bin SAMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang;bahwa saksi adalah Ayah Pemohon II;bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : TIKAM bin SULIMAN; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 16 April 1973; nama Pemohon IlSUSIYANTI binti BABUN BASIR; tanggal lahir : 18 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : ABD.

Suliman, berkedudukan di Dusun Balung Barat, RT. 001, RW. 001,Desa Balung, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADIL PRANADJAJA, SH beralamat di Jalan Duku III /C.A232, Perumahan Pondok Candra Indahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal .................:sebagai Penggugat ;2.

Bahwa oleh karena sejak bulan Januari tahun 1999 sampaldengan tahun 2019 maka tanah OBJEK SENGKETA tersebut pada akhirtahun 2018 oleh Penggugat (Suliman) dibangun sebuah gudang untuktempat penyimpanan barangbarang, yang saat ini ditempati olehsepupunya Suliman (Pengguat I) yang bernama Junaidi untuk keperluantempat parkir mobil dan barangbarang milik Junaidi;6.

(Suliman);Halaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN BkIHalaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN BkI12.

(Penggugat 1); Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalahSuliman; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya suratsurat atastanah objek sengketa; Bahwa pada tahun 1999, yang menjadi Kepala DesaBalung adalah Suliman (Penggugat 1); Bahwa Moh.

membeli tanah objeksengketa kepada Munip (Tergugat II) pada tahun 1999; Bahwa pada saat Munip (Tergugat II) menjual tanah objeksengketa, ada Suliman (Penggugat I) dan Side (Tergugat III),namun Maddamin (Tergugat 1!)

Pembanding/Tergugat : Suliman Diwakili Oleh : Febri Jaya
Terbanding/Penggugat : Aman Alias Lau Kui Tie
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Karimun

Ramli (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang 50.000(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Suliman danSukarmo;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:553/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 22 Juli 2000 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Mudren dan maskawin berupa uang 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suliman

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon Pemohon danPemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 22 Juli 2000 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Mudren dan maskawin berupa uang 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suliman

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 22 Juli 2000 di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep; dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Mudren serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suliman dan Sukarmo, dengan maskawin berupa uang 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:553/Padt.P/2018/PA.Smp1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Didik Prawoto bin Sukarman menjadinama: Didik Prawoto bin Sukarman;
2. Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : Sumiyati binti Suliman

   Almira Khoirunisaa, Umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso dengan Nomor : 092/12/VI/2003 tanggal 13 bulan Juni tahun2003;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Didik Prawoto bin Sukarman dan Pemohon II adalah Sumiyatibinti Suliman, namun dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, ijasahanak para Pemohon, nama Pemohon tertulis Didik Prawoto binSukarman

   Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 2003 dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Didik Prawoto bin Sukarman dan Pemohon Iladalah Sumiyati binti Suliman; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon :

   MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Perangkat Desa para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 16tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Didik Prawoto bin Sukarman dan Pemohon Iladalah Sumiyati binti Suliman

   , tidaksesuai dengan nama Pemohon Il yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : PEMOHON II;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Didik Prawoto bin Sukarman dan namaPemohon II: Sumiyati binti Suliman, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 092/12/VI/2003 tanggal 13 Juni

   Biodata Pemohon Il Nama, semula tertulis namaSumiyati binti Suliman menjadi nama: PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;4.

perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1186/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 Juli 2011,di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SULIMAN

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 470/205/02.2007/2013 tanggal 28 November 2013 (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32.2/PW.01/222/2013 Tanggal 27 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509152106120008 tanggal 22 Juni 2012 (P.4)Akta cerai Atas Nama ALFIATUN SUCIANTI binti SULIMAN

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohonFSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06 Juli 2011 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SULIMAN

lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 06 Juli 2011, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SULIMAN

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Mislani; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2,5; sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; sebelah Timur berbatas dengan Itan;adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris dari Aini bin Anangdan Amas binti Sewah;Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VII kepada Tergugat VIII;Menyatakan batal Sertifikat Haki Milik Nomor 1270

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Mislani; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2,5; sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; sebelah Timur berbatas dengan Itan;dalam keadaan kosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah objek gugatanyang terletak di Jalan Kodeco KM 2.5/KM 3, RT 08/VIII, Desa sarigadung,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru atau sekarang

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2.5; Sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; Sebelah Timur berbatas dengan Itan;Adalah sah milik Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Aini Bin Anangdan Amas binti Sewah;Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VII kepada Tergugat VIII;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1270/2005

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2.5; Sebelah Barat berbatas dengan Suliman/JalanPenghijauan; Sebelah Timur berbatas dengan Itan;Dalam keadaan kosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyek sengketagugatan yang terletak di Jalan Kodeco KM 2.5.

(dua puluh ribumeter persegi), dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2.5; Sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; Sebelah Timur berbatas dengan ltan;8.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Achmuddinayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Suliman sebagaisaksi dan Bailling sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 2 (dua) pohon kelapa dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

MmjBahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suliman danBailling;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 2 (dua)pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing

II karena saksi adalahSepupu Tiga Kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Kayu SappuDesa Barakkang Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju, padatahun 1992:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAchmuddin ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidBarakkang yang bernama Hamma Ali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suliman

Mmjpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suliman dan Bailling, danmaharnya berupa 2 (dua) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama : 1.

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : " Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2000 di Desa Kertosari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SENIMAN alias NISINP.JUMRAT 5 222022 222 one nn nnn nnn n cence enc nc ne eee Saksi nikah masingmasing bernama (1) JAHURI (2) SULIMAN ;e Maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp

ABDUL AZIZ, sehingga yang mengijabkan adalah K.ABDUL AZIZ dan yang mengucapkan qabul adalah SUTIJO/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, dibayar tunai dan saat itusaksinya adalah SULIMAN dan saksi sendiri, sedangkan yangmenghadiri pernikahan tersebut sekitar 15 orang;Bahwa pada wakiu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II janda mati dan keduanya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda, dan tidak ada larangan untukmenikah ;Bahwa selama pernikahan

SULIMAN Bin SAHIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.001 RW.018, DesaPakusari, Kecamatan Pakusari, KabupatenBahwa saksi sebagai teman Pemohon mengetahui Pemohon dan Pemohon I sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada siang hari jam 13.00 WIB,tanggal 05 Januari 2000 = di rumah Pemohon di Dusun GempalRT.002.

ABDUL AZIZ, sedangkanyang mengucapkan qabul adalah SUTIJO / Pemohon memakaibahasa Madura, saksinya adalah JAHURI dan SULIMAN, denganmahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp.25.000, dibayare Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon sebagaipengantin pria berstatus duda mati dan Pemohon Il sebagaipengantin wanita berstatus janda mati dan antara keduanya tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut syarimaupun menurut peraturan perundangundangan yange Bahwa dari pernikahan tersebut

Badriansyah berdasarkan SHM No. 1270 / 2005, dengan ukuran panjang 200 Meter dan lebar 100 Meter dengan luas 20.000 M, dan batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan : Mislani- Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5- Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman/JalanPenghijauan- Sebelah Timur berbatas dengan : ItanAdalah sah milik Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Aini Bin Anang dan Amas Binti Sewah;4.

di Jalan Kodeco Km. 2.5 / Km. 3 RT. 08/VIII, Desa Sarigadung, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru atau sekarang di Jalan Kodeco Km. 2.5 / Km. 3 RT 11 Desa Gunung Antasari Kecamatan simpang empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran panjang 200 Meter dan Lebar 100 Meter dengan luas 20.000 M, dan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatas dengan : Mislani- Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5- Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman

Km. 2.5. / Km. 3, RT. 08/VIII, Desa Sarigadung, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru atau sekarang di Jalan Kodeco Km. 2.5 / Km. 3 RT 11 Desa Gunung Antasari Kecamatan simpang empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran panjang 200 Meter dan Lebar 100 Meter dengan luas 20.000 M, dan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatas dengan : Mislani- Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5- Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman

dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Negara ; sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5 ; sebelah Barat berbatas dengan : Suliman / Jalan Penghijauan ; sebelah Timur berbatas dengan : tan;Bahwa PENGGUGAT pernah didatangi oleh H.

G/2016/PN Bin10.11Sebelah Timut berbatasan dengan : Suliman/ Jalan Penghijauan;Bahwa fakta nya sesuai sertipikat hak milik nomor 1270/2005 atas nama H Badriansyah adalah luas 19.872 M? dengan batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan : Mislani ;Sebalah Selatan berbatasan dengan: Jalan Kodeco Km.2,5 ;Sebelah Barat berbatasan dengan : H.

MUHAMMAD : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Penggugat; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Tergugat; Bahwa saksi hanya mengetahui Turut Tergugat akan tetapi tidak kenal,tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Turut Tergugat; Bahwa tanah saksi yang atas nama SULIMAN; Bahwa SULIMAN adalah ayah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi ukuran tanah AMAS

dengan batas batas :Sebelah utara berbatas dengan : MislaniSebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman / Jalan PenghijauanSebelah Timur berbatas dengan : ltanHalaman 59 dari 66 Perkara No.16/Pdt.

, dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Mislani Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5 Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman/JalanPenghijauan Sebelah Timur berbatas dengan : tanDalam keadaan kosong dan tanpa syarat serta beban hukum apapun;7.

Bahwa sebelumnya tanah pekarangan tersebut dikuasai dan ditempati olehorang tua Para Penggugat kemudian datang suami Tergugat yangbernama Adim dan orang tua Tergugat II atau kakek dari Tergugat IIIsekaligus Suami dari Tergugat IV bernama Suliman yang keduanya Adimdan Suliman merupakan saudara dari Almarhum Amse alias Pak Saeful (P.Saiful Amsa) dengan tujuan numpang karang diatas objek sengketatersebut dengan mendirikan rumah semi permanen dan setelah orang tuaPara Penggugat mengijinkan namun tahutahu

Romi (Tergugat II) yang merupakan anak dariAlmarhum Suliman yang telah menguasai tanah pekarangan seluaskurang lebih 3 x 5 M dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah pekarangan Para Penggugat;Selatan : Musollah / Tanah pekarangan Para Penggugat;Barat : Tanah pekarangan yang dikuasai MM. Abdul Basit(Tergugat V);Selanjutnya disebut Objek Sengketa II;Romi (Tergugat Ill) yang merupakan anak dari Sulima alias B.

Romi(Tergugat II) atau cucu dari Almarhum Suliman yang telah menguasaltanah pekarangan seluas kurang lebih 9 x 6 M dengan batasbatas :Utara : Musollah/Tanah pekarangan Para Penggugat;Timur : Rumah/Tanah pekarangan Para Penggugat;Selatan : Tanah pekarangan Para Penggugat;Barat : Tanah pekarangan yang dikuasai M.

Abdul Basit(Tergugat V), Tanah pekarangan Para penggugat;Selanjutnya disebut Objek Sengketa III;Sumarwe (Tergugat IV) yang merupakan istri dari Almarhum Sulimanyang awalnya Almarhum Suliman menguasai tanah pekaranganseluas kurang lebih 6 x 13 M kemudian dilanjutkan penguasaannyaoleh Tergugat IV dan kemudian disewakan kepada Sumi (TurutTergugat) dengan batasbatas :Utara: Jalan Desa;Timur : Tanah pekarangan yang dikuasai M.

Sami (Tergugat IX) dan Fitria (Tergugat X) merupakan orang lain atasjin Almarhum Suliman yang telah menguasai tanah pekaranganseluas kurang lebih 5 x 12 M dengan batasbatas :Utara : Tanah pekarangan yang dikuasai Anis Sugianto(Tergugat VII) dan Sayami (Tergugat VIII);Timur : Tanah pekarangan Para Penggugat;Selatan : Tanah pekarangan Para Penggugat;Barat : Tanah pekarangan P. Rasek, B. Jup;Selanjutnya disebut Objek Sengketa IX;4.

Samad ( sebagaiguru ngaji ), ( sebagai ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Nurahman dan Suliman;2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.169/Padt.P/2017/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O3 Juni 2015 di rumah orangtuaPemohon II Batang RT.004 RW. 010 Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Saifin danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Nurahman dan Suliman

Suliman Bin Maskun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempatkediaman di Desa Ambunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O3 Juni 2015 di rumah orangtuaPemohon II Batang RT.004 RW. 010 Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali

ayah bernama Saifin danHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.169/Padt.P/2017/PA.Smpmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Nurahman dan Suliman;0 bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Janda mati;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

Menyatakan Terdakwa Muslikun Bin Suliman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- Nama lengkap : Muslikun Bin Suliman Tempat lahir : Demak Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Juni 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kemiri Rt.02, Rw.02, Kec. Gubug, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

Gubug, Kab.GroboganAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muslikun Bin Suliman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2017 sampaidengan tanggal 8 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21Februari 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 20175.

Menyatakan Terdakwa MUSLIKUN bin SULIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: MUSLIKUN bin SULIMANdengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Muslikun bin Suliman pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016

1 (Satu) buah tas warna hitam.4) 1 (Satu) bandel sanepo.5) 1 (Satu) lembar kertas ramalan sanepo dilaminating.6) 2 (dua) bandel kupon Eyang Soemo yang sudah terjual.e Bahwa Terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari.e Bahwa Terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifatuntunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muslikun bin Suliman

Menyatakan Terdakwa Muslikun Bin Suliman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi Muhmmad Hasu Wirda Bin Suliman ada hubungan keluargadengan Terdakwa yaitu keponaan Terdakwa. saksi Muhammad Hasu Wirda tidak ada dilokasi tempat terjadinyaperkara hal tersebut berdasarkan keterangan saksi Abdul Karim danRazali;Halaman 5Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNA di saat kuasa hukum bertanya pada saksi Muhammad Hasu Wirda BinSulaiman siapa yang pertama mengucapkan katakata diasaat saksiBaktiar dengan terdakwa bertemu? Saksi tidak dapat menjawabnya.

(Di BAP Polisi saksi menyatakan Bakhtiar langsungpulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi di persidangan saksimenyatakan setelah dituduh sebagai pencuri, Bakhtiar mengejar Terdakwa)(halaman 6 alinea ke2 dan ke3).Dapat kami Jawab : Saksi Muhmmad Hasu Wirda Bin Suliman ada hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu keponaan Terdakwa.Didepan persidangan telah dilakukan pemeriksaan tentang permasalahantersebut, dari hasil pemeriksaan tidak ditemukan fakta bahwa Saksi MuhmmadHasu Wirda Bin Suliman ada

Suami atau isteri terdakwa meskipun sudah bercerai atau yang bersamasama sebagai terdakwa TIDAK DAPAT DITERAPKAN KEPADA SaksiMuhmmad Hasu Wirda Bin Suliman.

Saksi Muhammad Hasu Wirda tidak ada dilokasi tempat terjadinya perkarahal tersebut berdasarkan keterangan saksi Abdul Karim dan Razali;Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri Saksi Muhmmad HasuWirda Bin Suliman pada saat kejadian sedang berada di Tempat Kejadian Perkara(TKP) dan ikut meleraikan antara saksi korban dengan terdakwa.

Saksi tidak dapat menjawabnya.Pada saat itu Saksi Muhmmad Hasu Wirda Bin Suliman memberi keterangandibawah sumpah dan dapat menjawab semua pertanyaan dari Majelis Hakim, JPUdan Penasihat hukum terdakwa sepanjang yang relevan dengan perkara yangsedang disidangkan untuknya sebagai saksi. Keterangan saksi Muhammad Hasu Wirda bertolak belakang denganketerangannya di tingkat kepolisian (keterangan saksi di BAP) dan keterangansaksi Bakhtiar bin Ali.