Bahwa di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bunga simpananmasyarakat, di mana simpanan masyarakat itulan yang menjadi Sumberdana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.11.Bahwa dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut, PENGGUGAT telah melakukan penagihan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara rutin, baik dengan cara datang langsung ketempat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT II maupun denganmemberikan surat penagihan/ Surat Peringatan kepada

tanggal 09102019;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga Sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibansebesar Rp.124.445.189, (Seratus dua puluh empat juta empat ratusempat puluh lima ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah);Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuSs menanggung kerugian, karena Penggugat harustetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Pembelian 7 (tujuh) pintu kios pasar desa dengan anggaransebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), Sumberdana dari PAD.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan fisik di Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas pada tahun 2015, saksiSIRUN, S.Sos. selaku Kepala Desa Tipar bersamasama denganTerdakwa selaku Bendahara Desa telah mengeluarkan keuangandesa untuk pelaksanaan pembangunan dan tidak dilengkapi denganbukti yang lengkap dan sah, yaitu sebagai berikut :1.

anggaran sebesarRp100.000.000,00 berasal dari bantuan kabupaten.Revitalisasi pasar desa dengan anggaran sebesarRp75.000.000,00 berasal dari bantuan Kabupaten.Rahabilitasi pasar desa dengan anggaran sebesarRp21.000.000,00 berasal dari dana PADPembangunan jembatan RT 02 RW. 10 dengan anggaran sebesarRp39.835.000,00 dengan sumber dana dari Dana DesaPembangunan BUH depan Polindes dengan anggaran sebesarRp4.184.000,00 dengan sumber dana dari Dana Desa.Pembelian batu krosok sebesar Rp4.900.000,00 dengan sumberdana

Pekerjaan pengaspalan jalan (pemeliharaan), dengan sumberdana dari PAD, yaitu di:> RW 1 dengan anggaran sebesar Rp10.000.000,00.> RW 4 dengan anggaran sebesar Rp10.000.000,00.2. Pekerjaan pembangunan rabat beton RW 12 dengananggaran sebesar Rp19.068.700,00.3. Pekerjaan pembangunan rabat beton Rt 01 RW 02 Kali Keledengan anggaran sebesar Rp100.000.000,00.4. Pekerjaan pengaspalan jalan Kali Kulu dengan anggaransebesar Rp100.000.000,00.5.

Pembelian batu krosok sebesar Rp4.900.000,00 dengan sumberdana dari PAD.Menimbang, bahwa meskipun pembangunan fisik Desa Tiparuntuk tahun 2014 2016 tersebut telah diatur di dalam APBDes DesaTipar, namun dalam pelaksanaannya ternyata saksi SIRUN, S.Sos.selaku Kepala Desa Tipar bersamasama dengan Terdakwa telahmengelola dana pembangunan tersebut tidak sesuai dengan apa yangtelah ditentukan di dalam Perdes tentang APBDesa, yaitu tanpa melaluiprosedur perubahan APBDes dan musyawarah dengan perangkat

Tata Karunia Abadi sumberdana APBD Kabupaten Tulungagung Tahun Anggaran 2016(DAK+) dengan nilai kontrak Rp8.046.963.000,00. 157.1 (satu) bundel fotokopi kontrak pekerjaan Overlay RuasJalan KarangrejoCatut (DAK+) tertanggal 14102016dengan pelaksana PT.

Tata Karunia Abadi sumberdana APBD Kabupaten Tulungagung Tahun Anggaran 2017(DAK) dengan nilai kontrak Rp4.448.353.000,00. 168. 1 (satu) bundel fotokopi kontrak pekerjaan Pelebaran JalanRuas Jalan Karangrejo Sendang (DAK) tertanggal 23032018 dengan pelaksana PT.

Tata Karunia Abadi sumberdana APBD Kabupaten Tulungagung Tahun Anggaran2018 (DAK) dengan nilai kKontrak Rp3.936.866.000,00. 173. 1 (satu) bundel fotokopi kontrak pekerjaan PeningkatanJalan (Overlay) Ruas Jalan Karangtalun Tumpaknongko(DAK) tertanggal 23052018 dengan pelaksana PT.

WULANG, M.Si mengeluarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Manfaat Bantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumberDana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Tugas PembantuanPeternakan Kabupaten Sumba Timur, di mana namanama kelompok tani yangakan Penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapitersebut adalah :a) Kelompok Tani PA AYING MAMILA dengan

WULANG, M.Si mengeluarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Manfaat Bantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumberDana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Tugas Pembantuan26Peternakan Kabupaten Sumba Timur, di mana namanama kelompok tani yangakan Penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapitersebut adalah :a) Kelompok Tani PA AYING MAMILA dengan

Keputusan Kepala Dinas Kabupaten Sumba Timur NomorDisnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tentang Penetapan Kelompok Tanipenerima manfaat bantuan sosiai pembibitan ternak sapi potong sumberdana APBNTugas pembantuan pada dinas peternakan kabupatenSumba Timur Tahun Anggaran 2012 dan lampiran ;Keputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, NomorDisnak.524.1/774a/TU/V/2012 tentang Penetapan Tenaga PendampingKelompok Tani dan Lampiran ;Keputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, NomorDisnak

2012, tanggal 14 Agustus2012; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Juni2016 dan hingga posisi Mei 2018 menjadi total Rp. 53.200.258(Lima puluh tiga juta dua ratus ribu dua ratus lima puluh delapanrupiah) menjadi kredit dalam kategori kredit macet;" Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuSs menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

dimana angsuran terakhirtanggal O6 Agustus 2019 sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dantidak ada angsuran lagi sampai dengansekarang sehingga sampai saat inlmenjadi kredit dalam kategori Macetdengan total kewajiban sebesarRp148.574.706,00 (Seratus empat puluhdelapan juta lima ratus tujuh puluhempat ribu tujuh ratus enam rupiah);7 Bahwa akibat pinjaman Tergugatmenjadi kredit Macet, Penggugat harusmenanggung kerugian karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

Rp.137.101.746, (Seratus tiga puluhtujuh juta seratus satu ribu tujuh ratusempat puluh enam rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kreditmacet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan Sumberdana pinjaman yang disalurkankepada Tergugat dan Tergugat Il.Selain itu Penggugat harus membukubiaya penca dangan aktiva produktifdan Penggugat dirugikan karenatidak bisa

FondasiPuskesmas Flamboyan Kota Palangka Raya Hasil UjiLaboratorium Mekanika Tanah dari Laboratorium Mekanika Tanahdan batuan CV.Cemara Enginering Juni 2012 (1 (satu) bundel):Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 06 September 2011 keperluanuntuk pembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaanteknis Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru danHal.34 dari 79 hal Putusan Nomor 898 K/PID.SUS/201526.27.28.29,30.31.32.Pembangunan Lanjutan Pagar Pustu Pembataan TA.2011 SumberDana

satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan FondasiPuskesmas Flamboyan Kota Palangka Raya Hasil UjiLaboratorium Mekanika Tanah dari Laboratorium Mekanika Tanahdan batuan CV.Cemara Enginering Juni 2012 (1 (satu) bundel):Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 06 September 2011 keperluanuntuk pembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaanteknis Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru danPembangunan Lanjutan Pagar Pustu Pembataan TA.2011 SumberDana

satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan FondasiPuskesmas Flamboyan Kota Palangka Raya Hasil UjiLaboratorium Mekanika Tanah dari Laboratorium Mekanika Tanahdan batuan CV.Cemara Enginering Juni 2012 (1 (satu) bundel):Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal O6 September 2011 keperluan untukpembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaan teknisPembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru danPembangunan Lanjutan Pagar Pustu Pembataan TA.2011 SumberDana

satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan Fondasi PuskesmasFlamboyan Kota Palangka Raya Hasil Uji Laboratorium MekanikaTanah dari Laboratorium Mekanika Tanah dan batuan CV.CemaraEnginering Juni 2012 1 (satu) bundel:Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 06 September 2011 keperluan untukpembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaan teknisPembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru danPembangunan Lanjutan Pagar Pustu Pembataan TA.2011 SumberDana

SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 26 September 2011 keperluan untuk pembayarantermin (30%) atas pekerjaan pembangunan lanjutan PuskesmasFlamboyan baru TA 2011 dengan persentase kemajuan pekerjaansebesar 60,501%, sumber dana pendamping DAK bidang Kesehatan 1(satu) bundel Asli;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01406/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 13 Desember 2011 keperluan untuk pembayaranserah terima pertama dan biaya pemeliharaan (5%) atas pekerjaanpembangunan lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru TA.2011, sumberdana

Tergugat pada saat ini tidak membayar angsuranpinjaman sehingga pinjaman Tergugat menunggak Bunga sebesarRp 192.825.000, dan Denda Rp 7.175.000, sehingga total sebesarRp 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet ;Bahwa Akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat.

Penggugat sebagai seorang ibu rumah tangga tidak mempunyaipekerjaan tetap, sedangkan jualan online yang Penggugat lakoni sifatnyahanya belanja secara online dan mempromosikannya di face book sedangkanmodal usaha, proses pengambilan barang, pengepakan barang, danpengiriman barang Tergugat sendiri yang melakukannya.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/MS.AcehMenimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya demikian pula dalampembuktian tidak mengajukan keterangan atau alat bukti dari mana sumberdana

Nomor 269 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor 523/005.K14/DAKJ/SPP/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;Dokumen Prakualifikasi, Penawaran dan Kontrak Pekerjaan PengadaanSpeed Boad Pengawasan ;Surat Perintah Nomor 523/10/SPR/DISKAN/X/2009 tanggal 08Desember 2009 ;Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sumberdana DAK 2008 tanggal 26 November 2008 yang dibuat oleh StevenCarol Ayorbaba ;Penunjukan/Pengangkatan Panitia Pelelangan/Jasa PemerintahKegiatan

Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sumberdana DAK 2008 tanggal 26 November 2008 yang dibuat oleh StevenCarol Ayorbaba ;7. Penunjukan/Pengangkatan Panitia Pelelangan/Jasa PemerintahKegiatan DAK,DAU,DDL & otsus Bidang Kelautan dan PerikananTahun Anggaran 2008 Nomor 523/17/SKP/IV/2008 ;8.

Pembelian 7 (tujuh) pintu kios pasar desa dengan anggaransebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), Sumberdana dari PAD.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan fisik di Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas pada tahun 2015, saksiSIRUN, S.Sos. selaku Kepala Desa Tipar bersamasama denganTerdakwa selaku Bendahara Desa telah mengeluarkan keuangandesa untuk pelaksanaan pembangunan dan tidak dilengkapi denganbukti yang lengkap dan sah, yaitu sebagai berikut :1.

anggaran sebesarRp100.000.000,00 berasal dari bantuan kabupaten.Revitalisasi pasar desa dengan anggaran sebesarRp75.000.000,00 berasal dari bantuan Kabupaten.Rahabilitasi pasar desa dengan aanggaran sebesarRp21.000.000,00 berasal dari dana PADPembangunan jembatan RT 02 RW. 10 dengan anggaran sebesarRp39.835.000,00 dengan sumber dana dari Dana DesaPembangunan BUH depan Polindes dengan anggaran sebesarRp4.184.000,00 dengan sumber dana dari Dana Desa.Pembelian batu krosok sebesar Rp4.900.000,00 dengan sumberdana

Pekerjaan pengaspalan jalan (pemeliharaan), dengan sumberdana dari PAD, yaitu di:> RW 1 dengan anggaran sebesar Rp10.000.000,00.> RW 4 dengan anggaran sebesar Rp10.000.000,00.2. Pekerjaan pembangunan rabat beton RW 12 dengananggaran sebesar Rp19.068.700,00.3. Pekerjaan pembangunan rabat beton Rt 01 RW 02 Kali Keledengan anggaran sebesar Rp100.000.000,00.4. Pekerjaan pengaspalan jalan Kali Kulu dengan anggaransebesar Rp100.000.000,00.5.

Pembelian batu krosok sebesar Rp4.900.000,00 dengan sumberdana dari PAD.Menimbang, bahwa meskipun pembangunan fisik Desa Tiparuntuk tahun 2014 2016 tersebut telah diatur di dalam APBDes DesaTipar, namun dalam pelaksanaannya ternyata saksi SIRUN, S.Sos.selaku Kepala Desa Tipar bersamasama dengan Terdakwa telahmengelola dana pembangunan tersebut tidak sesuai dengan apa yangtelah ditentukan di dalam Perdes tentang APBDesa, yaitu tanpa melaluiprosedur perubahan APBDes dan musyawarah dengan perangkat

Sbh Tiga Ratus Sembilan Puluh EmpatRibu Dua Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet;yangterdiri dari tunggakan pokokRp.18.962.800, (Delapan belas jutasembilan ratus enam puluh dua ribudelapan ratus rupiah) dan tungggkanbunga sebesar Rp 5.431.202, (limajuta empat ratus tiga puluh satu ribudua ratus dua rupiah)= Bahwa akibat pinjaman Tergugat &Il menjadi kredit Daftar Hitam,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

No. 844 K/Pid.Sus/2014barang pada kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan, Kedokteran dan KB SumberDana Anggaran Pendapatan Belanja Negara Tugas Perbantuan (APBNTP) TahunAnggaran (TA) 2012 pada Rumah Sakit Umum Cut Meutia, secara bersamasamadengan saksi Drg. Anita Syafrida Binti Zakaria (Direktur Rumah Sakit Umum CutMeutia/KPA) dan saksi Surdeni Sulaiman Binti H.

Visa Karya Mandiri bertempat dikantor Terdakwa di Banda Aceh kemudian pada tanggal yang tidak diingat lagisekira bulan Juni tahun 2012 melakukan pendaftaran melalui media internetterhadap pekerjaan Pengadaan Alatalat Kesehatan, Kedokteran dan KB SumberDana Anggaran Pendapatan Belanja Negara Tugas Perbantuan (APBNTP) TahunAnggaran (TA) 2012 pada Rumah Sakit Umum Cut Meutia dengan memasukkandatadata yang berhubungan dengan pengadaan barang tersebut, kemudianTerdakwa mempersiapkan suratsurat permohonan

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara juga membentuk Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan SumberDana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012 dengan SK Nomor:028/2166/2012 tanggal 28 Mei 2012 sebagaiman telah diubah dengan SK Nomor:028 / 2337 / 2012 tanggal 11 Juni 2012 Tentang Pembentukan Panitia PenerimaanHasil Pekerjaan Sumber Dana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012dengan struktur kepanitiaan Ketua: saksi Burhanuddin Chanafi, S.Si, Sekretaris:saksi

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara juga membentuk Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan SumberDana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012 dengan SK Nomor:028/2166/2012 Tanggal 28 Mei 2012 sebagaiman telah diubah dengan SK Nomor:028/2337/2012 tanggal 11 Juni 2012 Tentang Pembentukan Panitia PenerimaanHasil Pekerjaan Sumber Dana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012dengan struktur Kepanitiaan Ketua: saksi Burhanuddin Chanafi, S.Si, Sekretaris:saksi

Anita Syafridah Binti Zakaria selaku Direktur RSU Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara juga membentuk Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan SumberDana Tugas Perbantuan APBN Tahun Anggaran 2012 dengan SK nomor:028/2166/2012 Tanggal 28 Mei 2012 sebagaiman telah diubah dengan SK Nomor:028/2337/2012 tanggal 11 Juni 2012 Tentang Pembentukan Panitia PenerimaanHal. 39 dari 76 hal. Put.

721901003445102 tanggal 31 Juli 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibansejumlah Rp114.404.379,00 (Seratus empat belas juta empat ratusempat ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

) SuratPengakuan Hutang (SPH) nomor B.12/4493/11/2014tanggal 06 September 2016Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman sejak O6 Maret 2017 sehingga pinjamanPara Tergugat menunggak dengan total kewajibansebesar Rp 214.834.689, ( DUA RATUS EMPAT BELASJUTA DELAPAN RATUS TIGA PULUH EMPAT RIBU ENAMRATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN)Bahwa~ akibat menunggaknya= pinjaman ParaTergugat, Penggugat haruSs menanggung kerugian,karena Penggugat harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

serta Belanja ModalDinas Kehutanan dan Perkebunan Tahun 2006 tanggal 24 Agustus2006 Bidang Kehutanan dan Perkebunan, berupa penanaman danpengangkutan dengan luas 1.000 Ha dengan jumlah bibit 150.000batang dengan rincian :Luas lahan 550 Ha dengan jumlah bibit yang dialokasikan 82.500batang dibiayai oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu APBD Ildilakukan Kelompok Tani secara swakelola ;Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangUntuk luas lahan 450 Ha dengan alokasi bibit 67.500 batang sumberdana

Pemeliharaan TanamanDemplot Kelapa Sawit dengan nilai anggaran sebesarRp.1.323.000.000,00 di dalamnya termasuk kegiatan pengangkutan bibitsawit sebanyak 150.000 batang senilai Rp.225.000.000,00 untuk 1.000Ha, dengan rincian :Luas lahan 550 Ha dengan jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batangdibiayai olen Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaituAPBD II Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dilakukan Kelompok Tanisecara swakelola ;Untuk luas lahan 450 Ha dengan alokasi bibit 67.500 batang sumberdana

26 K/Pid.Sus/2013Dinas Kehutanan dan Perkebunan Tahun 2006 tanggal 24 Agustus2006 Bidang Kehutanan dan Perkebunan, berupa penanaman danpengangkutan dengan luas 1.000 Ha dengan jumlah bibit 150.000batang dengan rincian :Luas lahan 550 Ha dengan jumlah bibit yang dialokasikan 82.500batang dibiayai oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu APBD II Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangdilakukan Kelompok Tani secara swakelola ;Untuk luas lahan 450 Ha dengan alokasi bibit 67.500 batang sumberdana

No. 26 K/Pid.Sus/2013bibit sawit sebanyak 150.000 batang senilai Rp.225.000.000,00untuk 1.000 Ha, dengan rincian :Luas lahan 550 Ha dengan jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batangdibiayai olen Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaituAPBD II Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dilakukan Kelompok Tanisecara swakelola ;Untuk luas lahan 450 Ha dengan alokasi bibit 67.500 batang sumberdana dari Shearing APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan,pengangkutan dilakukan oleh pihak ketiga

No. 26 K/Pid.Sus/2013e bLuas lahan 550 Ha dengan Jumlah bibit yang dialokasikan 82.500 batangdibiayai oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaituAPBD II Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dilakukan Kelompok Tanisecara swakelola ;e Untuk luas lahan 450 Ha dengan alokasi bibit 67.500 batang sumberdana dari Shearing APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan,pengangkutan dilakukan oleh pihak ketiga ;Di mana dalam pelaksanaan Program Pengembangan TanamanPerkebunan Unggulan di Kegiatan

PENGGUGAT dirugikan karena PENGGUGAT tidak bisamenyalurkan pinjaman/kredit lagi ke masyarakat sebesar pinjaman TERGUGAT dan TERGUGAT II yang macet tersebut;Bahwa sedangkan di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi sumberdana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il.Bahwa dengan macetnya kredit a4/nTERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut,PENGGUGAT telah melakukan penagihan kepada TERGUGAT dan

Keputusan Bupati Siak Nomor 46 tahun 2003 Tentang PengesahanProyek Pembangunan APBD Kabupaten Siak yang dibiayai dari SumberDana Perimbangan/Bagi Hasil Tahun Anggaran 2003 tanggal 7 April2003;Hal. 21 dari 30 hal. Put. Nomor 1092K/Pid.Sus/20095. Petunjuk Operasional Proyek Pembinaan dan PemberdayaanMasyarakat Pedesaan Kab. Siak yang ditandatangani oleh Drg.KARTINA HATTA, M.Kes;6. PetunjukPetunjuk lain yang ditandatangani oleh Drg. KARTINA HATTA,M.Kes., bulan April 2003;7. Kuitansi No.

Keputusan Bupati Siak Nomor 46 tahun 2003 Tentang PengesahanProyek Pembangunan APBD Kabupaten Siak Yang Dibiayai Dari SumberDana Perimbangan/Bagi Hasil Tahun Anggaran 2003 tanggal 7 April2003 52 22 onan nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn ne nen nen nnn nnee. Petunjuk Operasional Proyek Pembinaan dan PemberdayaanMasyarakat Pedesaan Kab. Siak yang ditandatangani oleh Drg.KARTINA HATTA, M.Ke@s 522 22222222 nnn n en nnn nnn nnnPetunjukpetunjuk lain yang ditandatangani oleh Drg.