WAHYUDI dansaudara YANSARI mengendarai sepeda motor bersama dengan saudaraANSORI berhenti di sebuah toko buah di Desa Negara Bumi KecamatanSungkai Tengah kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya yangpada saat itu sedang mabuk tuak menggedor toko buah milik saksi JOKO BinSUKANI dan melakukan pemukulan kepada saksi JOKO Bin SUKANI.e Bahwa dikarenakan saksi JOKO Bin SUKANI merasa takut lalu saksi JOKOberteriak meminta pertolongan warga dan menghubungi anggota PolsekSungkai Utara yaitu saksi SUMONO

Bin SAMUDI dengan menggunakanhandphone, kemudian warga datang dan saksi SUMONO juga datangkerumah saksi JOKO Bin SUKANI.e Bahwa kemudian saksi GUMONO melihat terdakwa, saksi WAHYUDI,saudara YANSARI dan saksi ANSORI sedang cekcok mulut dengan saksiJOKO Bin SUKANI, lalu saksi SUMONO melihat terdakwa mencabut senjatatajam yang jenis pisau yang bergagang dan bersarung kayu warna kuningdan merobek baju kaos terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Kbue Bahwa melihat hal tersebut saksi

SUMONO (anggota Polisi dari PolsekSungkai Utara) langsung melakukan penggeledahan atau pengecekankepada terdakwa, saksi WAHYUDI, saudara YANSARI dan saksi ANSORIdan menemukan 3 (tiga) bilah senjata tajam, dikarenakan sudah banyakwarga yang datang hingga berkerumun hingga saudara YANSARI dansaudara ANSORI berhasil melarikan diri dan diamdiam kabur darikerumunan warga.e Bahwa saksi SUMONO berhasil mengamankan senjata tajam jenis badikyang bergagang kayu warna kuning kayu dan bersarung kayu warna kuningkayu

Sumono Bin Sumadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari rabutanggal 13 juli 2016 sekitar jam 02.30 wib di desa Negara Bumi KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa dak rekan terdakwa yaitu saksi Rohma menggedorgedor rumahsaksi Joko lalu memukul wajah saksi joko serta menghunuskan senjata tajamkearah saksi Joko ;Bahwa, pada saat mengamankan

tidak lama kemudian saksi Briptu Sumono datangdan memeriksa tubuh terdakwa dan didapatkan senjata tajam jenis badik ;Bahwa, selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksiMulyono, saksi Muhaimin, saksi Rubiman, saksi Ali dan saksi Joko ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ;.

H5908DJtersebut, yaitu saksi koroan SUMONO selesai melakukan kegiatannyamembersihkan rumput dengan sabit, pada saat akan pulang, saksiSUMONO telah mendapati sepeda motor warna hitam telah tidak ada /hilang, dari tempat semula yang terparkir di pinggir jalan dibawah pohonmindik (pohon trembesi), selanjutnya saksi SUMONO berusaha mencariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017.

/PN Dmksepeda motor tersebut disekitar sawah, akan tetapi tidak ada, kemudiansaksi SUMONO ikut menumpang tetangga saksi yang kebetulan lewatuntuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi SUMONO segerimemberitahu RATMINI, selanjutnya saksi SUMONO melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Demak untuk ditindak lanjuti.

H5908DJtersebut, yaitu saksi koroan SUMONO selesai melakukan kegiatannyamembersihkan rumput dengan sabit, pada saat akan pulang, saksiSUMONO telah mendapati sepeda motor warna hitam telah tidak ada /hilang, dari tempat semula yang terparkir di pinggir jalan dibawah pohonmindik (pohon trembesi), selanjutnya saksi SUMONO berusaha mencarisepeda motor tersebut disekitar sawah, akan tetapi tidak ada, kemudiansaksi SUMONO ikut menumpang tetangga saksi yang kebetulan lewatuntuk pulang kerumah, sesampainya

dirumah saksi SUMONO segeriHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017.

/PN Dmkmemberitahu RATMINI, selanjutnya saksi SUMONO melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Demak untuk ditindak lanjuti.

Semarang Utara KotaSemarang;Bahwa kemudian setelah saksi SUMONO selesai dalam melakukankegiatannya membersihkan rumput dengan sabit, pada saat saksi SUMONOakan pulang, saksi SUMONO telah mendapati sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam telah tidak ada / hilang, dari tempat semula yang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi), selanjutnya saksi SUMONOberusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar sawah, akan tetapi tidak ada,kemudian saksi SUMONO ikut menumpang tetangga saksi

yang kebetulanlewat untuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi SUMONO segerimemberitahu sdr.

Semarang Utara Kota Semarang;Bahwa benar kemudian setelah saksi SUMONO selesai dalam melakukankegiatannya membersihkan rumput dengan sabit, pada saat saksi SUMONOakan pulang, saksi SUMONO telah mendapati sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam telah tidak ada / hilang, dari tempat semula yang17terparkir di pinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi), selanjutnyasaksi SUMONO berusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar sawah,akan tetapi tidak ada, kemudian saksi SUMONO ikut menumpang tetanggasaksi

yang kebetulan lewat untuk pulang kerumah, sesampainya dirumahsaksi SUMONO segeri memberitahu sdr.

Pol. : H 195908 DJ warna hitam silver, Nosin : 5D91621816, Noka : MH35D9204CJ621918milik saksi Sumono Bin Karmani yang sebelumnya diparkir oleh saksi Sumono BinKarmani di pinggir jalan sawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan saksi Kusaeri mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR tahun 2012 No.

Kudus adalah tempat bertemunya antara pembeli togel dan pengecersehingga saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dansaksi AHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN melakukan pengintaian dan berhasildilakukan penangkapan terhadap pada diklakukan pengintaian dan berasil dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan introgasi bahwaterdakwa berperansebagai pembeli sedangkan saksi SUMONO Als KENDHIL Bin SUTARJO adalahsebagai pengecer. sehingga dilakukan pengejaran terhadap saksi SUMONO AlsKENDHIL

Kudus adalah tempat bertemunya antara pembeli togel dan pengecersehingga saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dansaksi AHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN melakukan pengintaian dan berhasildilakukan penangkapan terhadap pada diklakukan pengintaian dan berasil dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan introgasi bahwa terdakwa berperansebagai pembeli sedangkan saksi SUMONO Als KENDHIL Bin SUTARJO adalahsebagai pengecer. sehingga dilakukan pengejaran terhadap saksi SUMONO AlsKENDHIL

sebagai penjual dan M.NOOR Als ROGOsebagai bandar ;Bahwa untuk Hpnya terdakwa Sumono berperan sebagaipemesan rekap dari pembeli dan selanjutnya dilanjutkankepada bandar yaitu M.Noor als Rogo.

Als KENDIL ;Bahwa terdakwa bersama SUMONO ditangkap di DesaGondosari Rt.03/IX Kec.Gebog Kab.Kudus angkruk ;Bahwaterdakwa membeli kupon jenis judi togel dariSUMONO ALS KENDIL ;Bahwa pada waktu itu terdakwa membelinya kupon juditogel dari SUMONO keangkruk ;Bahwa terdakwa membeli kupon judi togel sebesarRp.40.000, 2 angka ;Bahwa permainan judi togel ini tidak mempunyai ijin ;Bahwa permainan judi jenis togel ini telah menginduk keHongkong ;Bahwa benar keterangan terdakwa di Penyidik ;Bahwa terdakwa

Menyatakan bahwa pemohon (AGUS BUDI WIYANTO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 23 Pebruari 1970 di Dukuh Malangan Desa TandukKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara SUMONO WIDYO PRAMONO dengan SALAMAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

menjadi SUMONO WIDYO PRAMONO; Bahwatujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;2.

menjadi SUMONO WIDYO PRAMONO; Bahwatujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan di lampirkandalam penetapan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secara lengkap di dalamBerita Acara Persidangan (BAP), dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan

WIDYO PRAMONO dan SALAMAH bernamaAGUS BUDI WIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.09/DN.01/19/1V/2002 tanggal 8 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikah SUMONO danSALAMAH pada tanggal 7 Maret 1969, demikian pula bukti P3 dan P4 berupa KartuKeluarga Nomor : 3309022603070019 tertanggal 19 Oktober 2012 atas namaSUMONO WIDYO PRAMONO, dan Kartu.

Tanda Penduduk Nomor3309022302700003 tertanggal 17 Maret 2009 atas nama AGUS BUDI WIYANTO,ternyata AGUS BUDI WIYANTO benar anak kandung dari SUMONO dan SALAMAH;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Kesaksian Nama Nomor: 474.1/63/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan Kepala Desa Tanduk,menyatakan nama SUMONO telah ditambah sejak menikah menjadi SUMONO WIDYOPRAMONO;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukri bin Mukair ) dengan Pemohon II ( Rumiati binti Sumono ) yang dilaksanakan pada tanggal, 06 Juli 1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5557/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukri bin Mukair, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rumiati binti Sumono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5557/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 06 Juli1985, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sumono

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukri bin Mukair) dan Pemohon II(Rumiati binti Sumono) yang dilangsungkan pada tanggal, 06 Juli 1985 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Nomor 5557/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 06 Juli 1985di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumono denganmaskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Mukair) denganPemohon II (Rumiati binti Sumono) yang dilaksanakan pada tanggal, 06 Juli1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUMONO Bin SUTOMO, terdakwa V. SUKARNO Bin SUTOMO dan terdakwa VI. NURI HERI HERMANTO Bin SARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I Endro Subagiyo bin Sutejo (alm);Terdakwa II Heru Siswoko bin Sukemi;Terdakwa III Darmanto bin Sarno;Terdakwa IV Sumono bin Sutomo;Terdakwa V Sukarno bin Sutomo;Terdakwa VI Nuri Heru Hermanto bin Sarjito

: 32 tahun /22 Juni 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Cepoko RT/RW. 10/03, Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Ill Nama Lengkap : DARMANTO Bin SARNOTempat lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 Desember 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Cepoko RT/RW. 06/03, Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.IV Nama Lengkap : SUMONO

;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Endro Subagiyo, dkk beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Endro Subagiyo bin Sutejo (alm), terdakwa II HeruSiswoko bin Sukemi, terdakwa III Darmanto bin Sarno, terdakwa IV Sumono

Perkara: PDM52/0.5.31/Ep.2/05/2013 tanggal 27 Mei 2013, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa I ENDRO SUBAGIYO Bin SUTEJO (Alm) bersamasama terdakwa IIT HERU SISWOKO Bin SUKEMI, Terdakwa HT DARMANTO BinSARNO, Terdakwa IV SUMONO Bin SUTOMO, Terdakwa V SUKARNO Bin SUTOMOdan terdakwa VI NURI HERI HERMANTO Bin SARJITO pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2013, bertempat di rumah Sdr.

Sumono binSutomo, 5. Sukarno bin Sutomo dan 6.

SUMONO Bin SUTOMO, terdakwa V.SUKARNO Bin SUTOMO dan terdakwa VI. NURI HERI HERMANTOBin SARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ENDRO SUBAGIYO BinSUTEJO (alm), terdakwa II. HERU SISWOKO Bin SUKEMI,terdakwa HI. DARMANTO Bin SARNO, terdakwa IV. SUMONO BinSUTOMO, terdakwa V.

Menetapkan ientitas SETYANTOKO bin SUMONO, 26 Juni 1962 dan RETNO YUHANA LESTARI binti SAWALI, Umur 22 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor 215/06/XI/1985 tanggal 07 November 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah SETYANTAKA bin SUMANA, 26 Juni 1962 dan RETNO YUHANA LESTARI binti SAWALI, 26 Juni 1964;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Setyantaka bin Sumana lahirl lahir di Ponorogo, 20 Juni1962) dan Pemohon Il (bernama Retno Yuhana Lestari binti Sawali lahir lahirPonorogo, 26 Juni 1964), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Setyantoko bin Sumono 26 Juni 1962) dan Pemohon Il(

Menetapkan bahwa nama Pemohon Setyantoko bin Sumono dan namaPemoohn II Retno Yuhana Lestari binti Sawali dalam Kutipan Akte Nikah Nomor215/06/X1/1985 tanggal O7 Nopember 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon ( Setyantaka bin Sumana) dan Pemohon II ( Retno Yuhana Lestaribinti Sawali) ;3.

dan Pemohon Il identitas sebenarnya adalah SETYANTAKAbin SUMANA, 26 Juni 1962 dan RETNO YUHANA LESTARI binti SAWALI, 26 Juni1964, Bahwa diketahui Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah identitasnyatertulis SETYANTOKO bin SUMONO, 26 Juni 1962 dan RETNO YUHANA LESTARIbinti SAWALI, Umur 22 tahun sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor 215/06/X1/1985 tanggal O7November i 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang

, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan dalam kartukartu. identitas yang lainlainnya tetapmenggunakan SETYANTAKA bin SUMANA, 26 Juni 1962 dan RETNO YUHANALESTARI binti SAWALI, 26 Juni 1964 ;Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud ( SETYANTOKO bin SUMONO, 26 Juni 1962 danRETNO YUHANA LESTARI binti SAWALI, Umur 22 tahun ) dengan yang dalamidentitas lainnya , sehingga identitas para Pemohon yang berbeda tersebut menjadimasalah ;Bahwa Pemohon

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakan dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakan denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ientitas SETYANTOKO bin SUMONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Djoko Soemono alias Djoko Sumono Bin Sumokaryo alias Soemohardjo yang meninggal dunia pada tanggal 13 April 1999 adalah;
   1. Moerijati alias Moerjati alias Mariyati alias Muryati Binti Sarbini (Sebagai Isteri)
   2. Endang Kristiani Binti Djoko Soemono alias Djoko Sumono (Sebagai Anak Kandung)
   3. Eri Sudarti Binti Djoko Soemono alias Djoko Sumono (Sebagai Anak

Kandung)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Tata Sumono bin Sukandar untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Devita Syari binti Tata Sumono) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Aang Jamaludin bin Rukman Nur Hakim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Tata Sumono bin Sukandar, Tempat/Tgl Lahir Cianjur, 21 April 1968 (52Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Devita Syari binti Tata Sumono, tempat tanggal lahirBandung, 24 Juli 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Ibu Kandung dari Devita Syari binti Tata Sumono yangbernama Dedeh Rohaeni telah meninggal dunia pada tanggal 22November 2017, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/ /Kesrayang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kertamukti, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 30 November 2017.5.

; Bahwa Devita Syari binti Tata Sumono saat ini berumur 18 tahunyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum 19 tahun); Bahwa Devita Syari binti Tata Sumono direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Aang Jamaludin binRukman Nur Hakim, umur 21 tahun, agama Islam dan a quo belumpernah menikah serta tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan Nomor 394/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa antara Devita Syari binti Tata Sumono dan Aang Jamaludinbin Rukman Nur Hakim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DevitaSyari binti Tata Sumono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Aang Jamaludin bin Rukman Nur Hakim;3.

lagi.e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih ada kesempatan untukmemperbaiki perilakunya.Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa/Penasihathukumnya, secara lisan masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya danpembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HELMI ZAKARIA bin SALEH bersamasama dengan saksiYUSEF NASARANI als JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO dan saksi SIGITPURNOMO alias BABAHE bin SUMONO

WAWAN BOSE Wonten om artinya(ada om) dan saksi SIGIT TRI PURNOMO alias BABAHE bin SUMONO sms kepadaSdr. WAWAN BOSE kulo pesen seperempat nggih artinya (saya pesan seperempat) danSdr. WAWAN alias BOSE menjawab Oke segera meluncur ditunggu selanjutnya sekitar30 menit kurir/perantara Sdr.

WAWAN alias BOSE datang ke kostkostan milik saksiSIGIT TRI PURNOMO alias BABAHE bin SUMONO yang beralamat di Johar Rt.01,RW.VII, Kelurahan Petoran, Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan setelah bertemudengan saksi SIGIT TRI PURNOMO alias BABAHE bin SUMONO langsung memberiuang kepada kurir Sdr.

(lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Yani Bin Sumono, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;> Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan pemberatan yang dialami oleh saksi korban Dedi Kumiawan BinKuncoro> Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada bulan Juli tahun2017

.> Bahwa saksi Yani Binti Sumono membeli Sepeda yang dicuri oleh terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)> Bahwa saksi menjualkan sepeda milik saksi korban Dedi Kumiawan BinKuncoro bersama dengan sdr.

.> Bahwa benar saksi Yani Binti Sumono membeli sepeda yang dicuri olehterdakwa sebesar Rp. 500.000.

, saksi Anton Adi Jaya Bin Darul(aim) telah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah, danketerangan mana merupakan hal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri makaberpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185ayat (1) KUHAP, keterangan saksi Dedi Kumiawan Bin Kuncoro, saksi Eka YantinaBinti Matnuh, saksi Yani Bin Sumono, saksi Anton Adi Jaya Bin Darul (aim) adalahsah menurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi

Unsur mengambil suatu barangBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangan12saksisaksi, serta petunjuk bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu milik saksiyaitu 1 (satu) unit sepeda lipat merk Wim Cycle wama merah milik saksi DediKumiawan Bin Kuncoro atau orang lain selain terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Dedi Kumiawan BinKuncoro, saksi Eka Yantina Binti Matnuh, saksi Yani Bin Sumono, saksi Anton AdiJaya Bin Darul (aim) yang disampaikan dipersidangan dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lusi Dwi Puspitasari Binti Agus Sumono (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Lusi Dwi Puspitasari Binti Agus Sumono (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lusi Dwi Puspitasari Binti Agus Sumono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Terdakwa:
LUSI DWI PUSPITASARI Binti AGUS SUMONO (Alm)

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya sewaktu saksi datang ke SMPN 2 Sungai Ambawang untukmengajar pada hari Rabu tanggal sekira jam 07.30 Wib.Bahwa setelah Saudara SUMONO datang ke SMPN 2 Sungai Ambawangsaksi lalu ikut cek TKP bersama Saudara SUMONO, guruguru lainnya dananggota Kepolisian dan yang pertama di cek adalah ruangan KepalaSekolah dan setelah di cek ternyata pintu ruang Kepala Sekolah tersebut dirusak di bagian engsel sebelah kanan pintu karena 2 (dua) daun pinturuangan Kepala Sekolah masih dalam

Setelah mengetahui hal tersebut di atas saksilalu menunggu Kepala Sekolah yang bernama Saudara SUMONO.

SetelahSaudara SUMONO datang ke SMPN 2 Sungai Ambawang saksi lalu ikutcek TKP bersama Saudara SUMONO, guruguru lainnya dan anggotaKepolisian dan yang pertama di cek adalah ruangan Kepala Sekolah dansetelah di cek ternyata pintu ruang Kepala Sekolah tersebut di rusak dibagian engsel sebelah kanan pintu karena 2 (dua) daun pintu ruanganKepala Sekolah masih dalam keadaan tergembok, selain itu dek atas ruangKepala Sekolah telah dirusak dengan cara dijebol tertapi tidak ada barangyang hilang, setelah

teralis bagian luar ruangan computer,setelah terouka Saudara SUMONO lalu menyuruh saksi untuk membukapintu bagian dalam ruang komputer, setelah itu ruang computer terbuka dansaksi melihat, selain itu saksi melihat computer yang semula berada di mejacomputer telah hilang sebagian, selain itu triplek yang berada di atas deksudah jebol dan berada di lantai ruang computer mengetahui hal tersebutSaudara SUMONO lalu menyuruh saksi untuk mendata barangbarang apasaja yang telah hilang..

Setelah mengetahui hal tersebutdi atas saksi lalu menghubungi Saudara SUMONO via handphone padahari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 05.30 Wib dengan mengatakanPAK, SEKOLAHAN KEMALINGAN ?

Pacitan
Tergugat:
1.Sumarti
2.Sumono

Perkara: PDM58/Metan/05/2013tanggal 27 Mei 2013, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa HADI SANTOSO bersamasama dengan Endro Subagiyo, Sumono,Darmanto, Heru Siswoko, Sukarno dan Nuri Heri Hermanto (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di rumahSdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika itu terdakwa HADI SANTOSO melakukan permainan judi dadu kopyokdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Pandak RT.01/RW.02 Desa CepokoKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, dimana terdakwa HADI SANTOSO berperansebagai Bandar sedangkan saksi Endro Subagiyo, Sumono, Darmanto, Heru Siswoko,Sukarno dan Nuri Heri Hermanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berperansebagai penombok dengan cara terdakwa bersama para penombok lainnya

satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah tatakan, 1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan angkatombokan, dimana barangbarang tersebut dipergunakan sebagai alat untuk permainanjudi dadu kopyok.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi dadu kopyok tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo UU No.: 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa HADI SANTOSO bersamasama dengan Endro Subagiyo, Sumono

,saksi Sukarno dan saksi Nuri Heru Hermanto;e Bahwa cara bermain dadu kopyok tersebut yaitu setelah bandar/terdakwamengopyok dadu, saksi bersama dengan saksi Endro Subagiyo, saksi Darmanto,saksi Sumono, saksi Sukarno dan saksi Nuri Heru Hermanto memasang taruhanatau tombokkan berupa uang pada angkaangka yang tertera dalam beberan yangdisiapkan oleh terdakwa, kemudian terdakwa membuka dadu dan apabilatombokan uang yang dipasang oleh penombok sesuai dengan mata dadu yangtelah dikopyok, maka penombok

dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuw Bahwa terdakwa SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN bersama samasaksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR (penuntutan dalam berkas terpisah),saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI (penuntutan dalam berkas terpisah),saksi GUNOYO bin SUMONO

Setelah itu terdakwa bersama sama saksiJASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR, saksi ABDULLAH alias DUL bin(alm) SARMIDI, saksi GUNOYO bin SUMONO, saksi MUHAMMADABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO, saksi ENY PUJI ASTUTI aliasENI binti (alm) SULEMAN dan saksi SUYONO bin SUPARMO menuju kePantai Parangkusumo Yogyakarta, pada saat diperjalanan menuju ke PantaiParangkusumo, saksi GUNOYO bin SUMONO dan saksi MUHAMMADABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO berhenti sebentar untukmengganti Plat Nomor samaran dengan

Sesampainyadi Pantai Parangkusumo terdakwa bersama sama saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR, saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksiGUNOYO bin SUMONO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANGbin SUWARTO, saksi ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMANdan saksi SUYONO bin SUPARMO beristirahat di mobil.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri BUYAMIN dan SUMARNI, terhadap seorang anak perempuan bernama FITRIANA SARI, lahir di Kudus, pada tanggal 16 Pebruari 1992, anak dari pasangan suami isteri SUMONO dan ATRIPAH;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 26 Mei 2988, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.75/30/V/1988 dan dari pernikahan tersebut hinggasaat ini tidak dilahirkan anak; 2 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dilahirkan anak, maka paraPemohon telah mengangkat anak sccara adat, seorang anak perempuanbernama FITRIANA SARI, lahir di Kudus, pada tanggal 16 Pebruari 1992,anak dari Pasangan suami isteri SUMONO

Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan paraPemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri BUYAMIN dan SUMARNI, terhadapseorang anak perempuan bernama FITRIANA SARI, lahir diKudus, pada tanggal 16 Pebruari 1992, anak dari pasangan suamiisteri SUMONO

mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah diberi materai cukup, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 6875/TP/2003atas nama FITRIANA SARI, diberi tanda P1 ;2 Asli Surat Pernyataan / Penyerahan Anak tertanggal 01September 2009, diberi tanda P2;3 Foto copy Akta Nikah Nomor: 75/30/4/1988 antaraBUYAMIN dengan SUMARNI. diberi tanda P3 ;4 Foto copy Akta Nikah Nomor : 587/06/TX/1990 antaraSUMONO dengan ATIRAH, diberi tanda P4; 3 Foto copy KTP atas nama SUMONO

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak yang bemama FITRIANASARI sejak anak tersebut berumur satu bulan sebelum sekolah; Bahwa anak tersebut sekarang telah berumur 17 tahun dan telah sekolah kelasSMA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah SUMONO dengan istrinyaATRIPAI1 dan orang tua kandung anak tersebut dalam keadaan tidak mampu karenakeduanya buruh tani yang mempunyai penghasilan tidak ; Bahwa anak tersebut telah diperlakukan dengan baik oleh

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengangkat anak Perempuan yangbernama FITRIANA SARI dan anak tersebut sekarang telah berumur 17 tahun dansekolah kelas SMA; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari SUMONO dengan isterinyaATRIP AH; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon sejak anak tersebutberumur satu bulan dan semua kebutuhannya telah dicukupi oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon memperlakukan anak tersebut