Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 940/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXxX,Umur 15 tahun 4 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur 22 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di DesaJeruk Purut Kec.Torjun Kab.Sampang ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olen KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon bellum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tua masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 04-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 623/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , Umur 18tahun 4 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta (Bengkel) , bertempat tinggal diXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX , umur 16 tahun ,Agama Islam, , pekerjaan ; Pelajar , bertempat tinggal di XXX XSurabaya ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1723/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui.. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku..
Register : 10-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 222/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YENDRA MERA PGL MERA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
83 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
83 — 29
tanggal 02 Desember 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan tatacara serta telah pula memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti dan seksama putusanHakim Tingkat Pertama, dimana putusan Hakim Tingkat Pertama terlalu berathemat Hakim Tingkat Banding, karena Terdakwa sungguhpun
mencapai 1 gram (0,09 gram) dan shabushabu tersebut juga untukdipakai pemesanan dan tidak terlihat Terdakwa berprofesi sebagai perantarayang telah profesional, hemat Hakim Tingkat Banding pidana yang akandijatuhnkan untuk memenuhi rasa keadilan bukan saja tugas Hakim mengisikekosongan hukum , tetapi juga tugas Hakim Rech Verfijning yaitu penghalusanhukum, karena tugas utama Hakim itu memberikan keadilan sesuai denganperbuatannya dengan tujuan sepanjang dapat diperbaiki manusia itu untukdiperbaiki sungguhpun
Register : 21-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 489/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , Umur (18tahun 8 bulan), Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang wanita bernama XXXX, umur 18 tahun Agama Islam, ,pekerjaan tidak bekerja , bertempat tinggal di XX XX Surabaya ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; e Bahwa sungguhpun
Register : 20-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 124/Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON
36 — 1
36 — 1
yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama2XXXX , umur (17 tahun 8 bulan), Agama Islam, bertempattinggal di XXxXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuanbernama XXXX, Umur 17 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan : Swasta bertempat tinggal diXXXX Surabaya ; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang Undang No.1Tahun 1974 ;Bahwa sungguhpun
Putus : 13-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — LILIS YUNINGSIH vs PT MAHLIGAI PUTERI BERLIAN c.q. PT MAHLIGAI PUTERI BERLIAN, dk
191 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali dan TergugatIl/Termohon Peninjauan Kembali II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan peninjauan kembaili ini;Sungguhpun demikian, apabila Y.M.L.
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Februari 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah membenarkan tentangterjadi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa keinginanPenggugat untuk mencabut gugatnnya a quo tidak perlu mendapat persetujuanTergugat, karena pencabutan tersebut quo terjadi sebelum sampai pada tahappemeriksaan pokok perkara, ini berarti Tergugat belum terserang kepentingannya,maka pencabutan sepihak oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat dapatdibenarkan, sungguhpun
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun secara tertulis, karena setelahacara mediasi dilaksanakan Termohon sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan sungguhpun
antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita yang nama dan asalnya tidak jelas sehingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon tidak mengajukan jawaban baik secara lisan maupun secaratertulis karena setelah proses mediasi dilaksanakan Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan sungguhpun
Register : 11-09-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 57 / Pdt. P / 2006 / PA. Sby. Tanggal 26 September 2006 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
anaknya bernama XXXX umur 17 tahun 5bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, lahir tanggal 14 Juli1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kelurahan XXXX, Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai lakilaki (XXXX) yakni anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. tahun 1974 2e Bahwa sungguhpun
Register : 26-06-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 31/Pdt.P/2006/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2006 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bulan ), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahunAgama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX KabupatenSidoar0; 22222 2222222 22a e Bahwa , perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangundangNo. 1 tahun 1974 . 22722 = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee Bahwa, sungguhpun
Register : 12-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1899/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bernamaXXXX, laki laki umur 17 tahun 8 bulan (lahir di urabaya O02 April 1996) ,Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar , bertempat tinggal dixXxXXX KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, Umur 15 tahun(lahir si Surabaya 05 Maret 1998) Agama Islam, , pekerjaan Pelajar ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
73 — 39
Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.Blppermohonan Pemohon menghendaki untuk mendapatkan pengesahan orangtua Termohon dari Pengadilan untuk dipergunakan keperluan pengurusanpensiun veteran dan uang duka yang akan dilanjutkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada sangkalan itu, maka dalamperkara ini Pemohon maupun Termohon tidak ada kewajiban dibebani bukti;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian dalam hal adanyaperkawinan antara Nama Pemohon dengan Nama Termohon tersebut,Majelis Hakim memandang
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 20 Juli 2017 — PEMBANDING dan TERBANDING
61 — 29
61 — 29
yang dimaksud olehPasal 156 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pembanding dan Terbanding yang bernamaANAK PEMBANDING dan TERBANDING,, lahir tanggal 06 Maret 2011 menurutmajelis tingkat banding sudah terbiasa berkomunikasi dan berinteraksi denganlingkungan tempat tinggalnya bersama Terbanding sehingga anak merasanyaman, kerasan, senang dan terjamin perkembangan lahir batinnya secarabaik, apalagi Terbanding sangat sayang, perhatian dan peduli kepada anaknyatersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 394/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur 17tahun , Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang wanita bernama XXXX, umur 17 tahun Agama Islam, ,pekerjaan Swasta ; bertempat tinggal di XXXXGresik ; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX , Umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan : Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, Umur16 tahun Agama Islam, , pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya ;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 37
66 — 37
diwajibkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (3) dinyatakan bahwa Tidakditempuhnya prosedur mediasi berdasarkan Peraturan ini merupakan pelanggaranPasal 130 HIR dan/atau Pasal 154 RBg yang mengakibatkan putusan batal demihukum,;Menimbang, bahwa menurut Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembangsemua ketentuan yang tercantum dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 merupakan bagian dari hukum formil yang memiliki kekuatan hukummengikat yang wajib ditaati dan dilaksanakan, sebab sungguhpun
Register : 07-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , Umur (15tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan : , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX , umur 13 tahun 10 bulan,Agama Islam, , pekerjaan : , bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan = yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama XXXX, Umur 16 tahun , Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar,bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya dengan seorang perempuanbernama XXXX, umur 17 tahun Agama Islam, , pekerjaan Pelajar , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olen KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun