Suntari (L) umur 34 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Suntari (L) umur 34 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Suntari (L) umur 34 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

RUM FAIZ AH binti SUNTARI (Almarhum).Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pencurian Handa Phone dan cahrgenya milikanak saksi (saksi korban Edi Basoka) ;Bahwa ciriciri barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1616warna hitam dan chargenya warna hitam ;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut dari anaknya (saksi korban Edi Basoka) ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat

.100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi ;e Bahwa perhiasan kalung emas dan uang saksi hilang pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari2009 sekira pukul 10.00 wib bertempat didalam rumah saksi turut Ds.Kembang Rt.03/01,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ;e Bahwa saat kejadian itu saksi sedang jalanjalan bersama anaknya, sehingga rumah saksidalam keadaan kosong dan pintu belakang rumah tidak dalam keadaan terkunci ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil Terdakwa setelah saksi diberitahu oleh = Sdr.Kasri binti Suntari

;e Bahwa Kasri binti Suntari telah mengetahui Terdakwa keluar dari rumah saksi, dan setelahsaksi pulang kalung emas 2 (dua) gram dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sudahtidak ada/hilang ;e Bahwa selang beberapa tahun kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga Desa Kembang,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati dan diserahkan ke Polsek Dukuhseti karena kedapatan akanmencuri dirumah H.Anik ;e Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh Perangkat Desa Kembang, Kec.Dukuhseti, Kab.Patibagi yang pernah merasa kehilangan

KASRI binti SUNTARI (Almarhum).e Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan pencurian Hand Phone ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2009 sekira pukul 10.00 wibbertempat didalam rumah saksi korban Edi Basoka yang beralamat di Ds.KembangRt.03/01, Kec.

RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSUYONO bin SUNTARI umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual jam dinding, tempat tinggal diDusun Urung urung RT.O2. RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYONO bin SUNTARI ) terhadap Penggugat( SUNARNIK PUSPASARI alias SUARNANIK binti WYIJI) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYONObin SUNTARI ) terhadap Penggugat (SUNARNIK PUSPASARIbinti WIJI); 4.

Sakst ACHMAD SUNTARI ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 28 April 1984 dari pasangan SuamiIstri SULAIMAN dan SUWARNI, oleh Orang tua diberi nama NINIKSULAIKAH ;Bahwa Pemohon pernah menikah tahun 2007 dan kemudian Cerai pada tahun2013 dan dikaruniai seorang anak Perempuan yang lahir tahun 2008 ;e Bahwa selama Pernikahan tersebut hidup Pemohon bersama Suami tidaklahbahagia, karena Suami Pemohon sering melakukan kekerasan Phisik terhadapPemohon ;e Bahwa karena kehidupan Pemohon yang selalu tidak bahagia

berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P.5 kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : BAMBANGSUCIPTO dan ACHMAD SUNTARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI untuk menikah dengan Calon istrinya, bernama EFSIANA FANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ANDI PRABOWO BIN SUNTARI) dengan calon istrinyanama EFSIANA FANY DEANITA BINTI MUHAMMAD NURKHOLIS;3.

kewajibannyasebagai suami isteri serta belum bisa mengembangkan rasa saling menghormatidan menghargai pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usahapenasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan Anak paraPemohon bernama ANDI PRABOWO BIN SUNTARI

para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon sudah sejak 2 bulan yang lalukenal dengan Anak para Pemohon bernama ANDI PRABOWO BINSUNTARI, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon isteri Anak para Pemohon EFSIANAFANY DEANITA BINT MUHAMMAD NURKHOLIS telah dilamar ANDIPRABOWO BIN SUNTARI

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Orang tua calon isteri Anak para Pemohon sudah mengenali ParaPemohon dan anaknya (calon suami) ;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua anak para Pemohon dengananaknya (Calon suami) melamar EFSIANA FANY DEANITA BINTIMUHAMMAD NURKHOLIS, dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon isteri anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak para Pemohon bernama ANDIPRABOWO BIN SUNTARI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTIRMAN Bin SUNTARI ) dengan Pemohon II (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakan tanggal 14 Pebruari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2015/PA.GrtZN za 4eraDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Istoat Nikah antara :SUTIRMAN Bin SUNTARI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTIRMAN Bin SUNTARI )dengan Pemohon Il (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakantanggal 14 Pebruari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTIRMAN Bin SUNTARI )dengan Pemohon Il (IKAH NAESIH Binti MADKAHRI) yang dilaksanakantanggal 14 Pebruari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

Mengizinkan Pemohon (Slamet bin Misjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Karimah binti Suntari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 5717/Pdt.G/2017/PA.JrZe* 4 +Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Slamet bin Misjo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Pejitalang RT.008 RW. 007 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanIka Karimah binti Suntari,

Salinan Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2017/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Ika Karimah binti Suntari;Bahwa

Mengizinkan Pemohon (Slamet bin Misjo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ika Karimah binti Suntari) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4.

Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama :Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari;7. Bahwa Pemohon dan Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari, tidak adahalangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;8.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Dedy Dwi Wibawanto binSoehardjono ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan calon istri kedua yangbernama : Sriwahyu Wiji ningsih binti Suntari;3. Menetapkan harta bersama berupa tanah pekarangan yang berdirisebuah bangunan rumah No sertifikat hak milik No.02379 Desa Asrikatonsebagaimana tersebut dalam posita angka 9, adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Memberi jin kepada Pemohon DEDY DWI WIBAWANTO binSOEHARDJONO untuk menikah lagi / poligami dengan SRIWAHYU WIJININGSIH binti SUNTARI;3.

Penduduk, KartuKeluarga, Duplikat Akta Nikah dan nama SUPRI dalam Sertifikat HakMilik No. 1365 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahJUPRI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Suntari

perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Suntari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUKAMDI bin SUNTARI adalah adhol;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (PONISAH binti SUNTARI) dengan seorang laki-laki yang bernama (AKHMAD SUNADI bin ABD.

SUNTARI alias BU TARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut benar; Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Supriyanto yang beralamat diMagetan; Bahwa Terdakwa sebagai sales PT Cipta Niaga Semesta AnakCabang Madiun yang bergerak di bidang makanan dan minuman produkMayora.

alias Bu Tari kepada saksi Riska Apriani, S.Pdselaku kasir pada PT Cipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun, namun hanyaHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Madmenyetor ke kasir sebagian saja dari pembayaran yang diterima dari saksiMarkuat alias Pak Kuat dan saksi Suntari alias Bu Tari.

Tagihan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebutsudah dibayarkan oleh saksi Suntari alias Bu Tari kepada Terdakwa, sisa yangbelum dibayar Rp19.649.495,00 (sembilas belas juta enam ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus sembilan lima rupiah), namun dari uang titipansejumlah Rp30.000.000,00 (tiga pulun juta rupiah) tersebut yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada saksi Riska Apriani, S.od selaku kasir PTCipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah)

alias BuTari dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwaTerdakwa tidak menyetorkan seluruh uang tagihan dari Toko Jarot WP (Toko Kuat)milik saksi Markuat alias Pak Kuat yang berada di Magetan dan Toko Supriyanto miliksaksi Suntari alias Bu Tari kepada saksi Riska Apriani, S.Pd selaku kasir pada PTCipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun, namun hanya menyetor ke kasirsebagian saja dari pembayaran

yang diterima dari saksi Markuat alias Pak Kuat dansaksi Suntari alias Bu Tari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (LEOVANA VICKY ANDRIANI binti SUNTARI), kakak kandung dari anak bernama REYNALDO ELVAN DAMARA bin SUNTARI, umur 16 tahun, yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku bapak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Termohon merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon dan juga karena Pemohon ada hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Suntari

saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Termohon merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon dan juga karena Pemohon ada hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Suntari

Suntari Paputungan (Saksi2) yang beralamatKel. Mongkonai Barat Rt 1 Kec. Kotamobagu dekat terminalBonawang Kotamobagu Terdakwa menghentikan sepeda motor dandengan nada marah bertanya kepada Saksi1 Kenapa HP tidakdiangkat, SMS tidak dibalas, keluar dengan siapa?

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011pukul16.00 wita Terdakwa menghubungi Saksi lewat telpon denganmaksud mengajak keluar dan Terdakwa sudah menunggu di depanrumah kost Saksi kemudian dengan menggunakan sepeda motorSaksi dibonceng Terdakwa menuju rumah Saksi Suntari Paputunagndi Kel. Mongkoani Barat Rt 1 Kec.

Bahwa dari pertengkaran tersebut Terdakwa tidak percayadengan jawaban Saksi kemudian Terdakwa langsung memukulSaksi dengan menggunakan tangan dan kiri mengepal mengenaikepala bagian belakang dan muka berkalikali Kemudian setelah ituSaksi terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa menginjakinjak badanmengenai tangan, punggung dan setelah itu Terdakwa lari kKerumahSaksi Suntari Paputungan dan mengambil sebilah pisau danmenghampiri Saksi sambil mengacungkan pisau kearah Saksisambil mengancam kita bunuh ngana

Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pemukulan terhadapSaksi yang disebabkan karena Terdakwa merasa cemburu Saksibersama lakilaki lain.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 : Nama Lengkap : SUNTARI PAPUTUNGANPekerjaan : TaniTempat tanggal lahir : Mongkonai, 15 Juli 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Kel. Mongkonai Barat RT.1 Kec.Kotamobagu Barat KotaKotamobagu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira pukul 17.00wita di rumah bapak Suntari Paputungan (Saksi2) tepatnya didekatterminal Bonawang Kotamobagu saat Saksi tidur, Saksi terbangunkarena mendengar teriakan seorang perempuan minta tolongkemudian Saksi dan Saksi2 keluar kKedepan rumah dan melihatTerdakwa sedang memukul Saksi1 namun karena merasa takutSaksi dan Saksi2 tidak berbuat apaapa selanjutnya Saksi langsungpulang kerumah dan tidak mengetahui kelanjutannya.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mulyanto bin Usup) untukmengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohon (Suntari binti Pardi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Mulyanto bin Usup) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suntari binti Pardi) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi SUNTARI Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tempat kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannyayang tertulis Pemohon yang bernama NOVITA NUR CAHYA lahir di Bloramenjadi lahir di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal kelahiran Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama orangtua Pemohon adalah HARTONO danBIBIT ; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah tempat kelahirannyauntuk disamakan dengan tempat kelahiran Pemohon sebagaimana yangtertulis pada ljazahnya

kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUNTARI

SUNTARI binti REBI JANDA MUNASIR; MOHARI bin MUNASIR; SUMARI bin MUNASIR; KAMARI bin MUNASIR; SUMIAH binti MUNASIR; SUKAERI bin MUNASIR; KASRI bin MUNASIR; SUNADI bin MUNASIR; MUNIAH binti MUNASIR; JUNAEDI bin MUNASIR; BAMBANG BUDIMAN

SUNTARI binti REBI janda MUNASIR, bertempat tinggaldi Jalan Raya Walisongo, Kelurahan Tugurejo, R.T. 01,R.W. Il, Kecamatan Tugu, Kota Semarang;2. MOHARI bin MUNASIR, bertempat tinggal di KelurahanTambak Aji R.T. 06, R.W. Il, Kecamatan Ngalian, KotaSemarang;3. SUMARI bin MUNASIR, bertempat tinggal di Jalan RayaWalisongo, Kelurahan Tugurejo, R.T. 01, RW. Il,Kecamatan Tugu, Kota Semarang;4. KAMARI bin MUNASIR, bertempat tinggal di Jalan RayaWalisongo, Kelurahan Tugurejo, R.T. 01, RW.

No. 798 K/Pdt/200230 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: SUNTARI binti REBI janda MUNASIRdan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon

SUNTARI, lahir di Malang pada tanggal 12 Maret 1964. SUGENG ARIONO, lahir di Malang pada tanggal 22 Desember 1968. AGUS SETYA WAHYUDI, lahir di Batu, pada tanggal 21 Agustus 1974 Bahwa Ayah Pemohon SUPADI al. Takim pada tahun 1992 telah meninggal dunia di Malangkarena Sakit ;JL. JEND.

Nomor : KK.13.38.01/Pw.01/050/2012 tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10.673/DSP/1998 tanggal 3 September 1998 atasnama AGUS SETYA WAHYUDI, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan tanggal 16 April 2012 atas nama Pasri, Ny, yang dikeluarkanRumah Bersalin Balai Pengobatan BKIA Punten, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Wali Pengampu yang dibuat oleh SUNTARI

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama NinaYuliyanti binti Suntari NIK3510164606930003 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nina Yuliyanti binti Suntari maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

WARSITO BinSUWIRYO dan TITIK SUNTARI Binti JIUN, (P.4);e. Surat Keterangan, dari Kantor Kepala Kelurahan Karangrejo, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, Nomor : 140/71/421.606.007/2012, tanggal 25April 2012, a.n. WARSITO, (P.5);f. Surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, Nomor : KK.13.07.15/Pw.01/21/1V/2012, tanggal 25 April 2012, an.WARSITO dan TITIK SUNTARI, (P.6);g.