M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Almarhum Suharno Bin Parto sudarmo yang telah meninggal pada tanggal 25 Januari 2017 karena sakit sebagai pewaris (muwarits);

3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1 Supinah Binti Safei ( Istri )

3.2.

Supinah binti Safei, sebagaiisteri; 2. Noviani Handayani binti Sunarno (anak perempuan kandung); 3.Maya Indriyani binti Suharno, (anak perempuan kandung); 4. WahyuIndrayana bin Suharno, (anak lakilaki kandung), dan 5.

Fotokopi Salinan Akta Nikah No. 45/45/1979, atas nama Suharto bin Partodengan Supinah binti Safei, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang, tertanggal 17 Juni 1987, sesuaiaslinya dan telah dinazegellen Pos, diberi kode bukti P.6);Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

Supinah dan kenaldengan Para Pemohon yang lain yaitu: Noviani Handayani; Maya Indriyani;Wahyu Indrayana dan Afriyani safitri; bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Suharno binParto Sudarmo; Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Suharno binParto Sudarmo pada tahun 1979; bahwa, dari pernikahan Suharno bin Parto Sudarmo dengan Pemohon (Supinah binti Safei) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ParaPemohon II sampai Pemohon IV; bahwa, Suharno bin Parto Sudarmo (Suami

Supinah binti Safel sebagai isteri;3.2. Noviani Handayanu binti Sunarno, anak perempuan kandung;3.3. Maya Indriyani binti Suharno, anak perempuan kandung;3.4. Wahyu Indrayana bin Suharno, anak lakilaki kandung; dan3.5 Afriyani Sapitri binti Suharno, anak perempuan kandung,adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Suharno Bin Parto Sudarmo;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SUMIATI (Pemohon) lahir di Jombang tanggal 01 Juli 1959 adalah anak dari pasangan suami istri TOMO dan SUPINAH ;3.

buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2012 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 23 Februari 2012Register Perkara No.195/Pdt.P/2012/ PN.JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal O1 Juli1959 dari pasangan suami isteri/ seorang perempuanbernama TOMO dan SUPINAH

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 Juli 1959 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernamaSUMIATI (Pemohon) dari pasangan suami isteri/seorang perempuan bernama TOMO dan SUPINAH ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 351720 210106 3885, tertanggal 07Desember 207 a.n Kepala Keluarga SUPINAH (Bukti P4) ;5. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No. 3517204107590076,tertanggal 10 Mei 2007 a.n.

copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUBAGIO dan BUDI SETIAWAN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa setahu para saksi pasangan suami isteri TOMOdan SUPINAH

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SUMIATI(Pemohon) lahir di Jombang tanggal O1 Juli 1959 adalah anak daripasangan suami istri TOMO dan SUPINAH ;3.

Bahwa setahu saksi silsilah Saeran adalah sebagai berikutSaeran tinggal di Surabaya, meninggal tahun 2003, istrinya saya tidak tahu dan khabarnyaanaknya 6 (enam) tapi namanamanya saya juga tidak tahu, karena semua tinggal diSurabaya. 2 = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setahu saksi silsilah Supinah adalah sebagai berikut : Supinah meninggal tahun 2006, menikah dengan Miran juga sudah meninggal tahun 2002,14mempunyai 6 (enam) anak yaitu : 1. Harji, 2.

Bahwa setahu saksi silsilah Supinah adalah sebagai berikut : Supinah menikah dengan Miran, keduanya sudah meninggal tapi tahunnya lupa,mempunyai 5 (lima) anak yaitu : 1. Supiatun, 2. Sudarmadi, 3. Noben, 4. Yono dan 5. Lupa. Bahwa saksi tahu kalau alm. Kromorejo Waridjo dengan alm. Mendrik mempunyai hartapeninggalan 3 (tiga) bidang tanah sawah yaitu : 1.Sebidang tanah sawah terletak di Ds. Kepanjen, Kec. Pace, Kab.

Bahwa saksi tahu istri Miran adalah Supinah. 20Salkei TT s YWI JA VANTO) xenon cesta cece anne nn ete RNR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka baik sedarah maupun semenda.

Bakwa saksi tahu kalau istri Miran ialah Supinah. Bahwa saki tahu kalau P. Miran menikah hanya kali yaitu dengan Supinah saja dandiperoleh anakanak yaitu Para Tergugat (Supiatun, Dkk).

Sedangkan anak dari Supinah adalah 6 (enam) orang yaitu :Supiatun, Harji, Supiati, Suparno, Suparyono dan Darmadi ; Menimbang, bahwa bukti surat P.8 tersebut ternyata tidak sesuai dengan keterangansaksi I Para Penggugat yaitu Gunawan Respati yang menyatakan anak dari Musilah terdiridari 5 (lima) orang, anak dari Saeran terdiri dari 6 (enam) orang dan anak dari Supinah terdiridari 6 (enam) orang.

MARTO PAWIROdan IBU SUPINAH sedangkan Penggugat III dan Penggugat IVadalah anak dan atau ahli waris penganti dari Ibu KASTIMAH yangjuga merupakan anak kandung dari Bpk. MARTO PAWIRO dan IBUSUPINAH;(2) PIHAK KEDUA adalah Tergugat dalam perkaranomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Mkd yang merupakan anak kandungdari Bok.

MARTO PAWIRO dan IBU SUPINAH;(3) OBJEK PERDAMAIAN ini adalah :Sebagian tanah milik IBU SUPINAH dalam Sertifikat Letter C DesaNo. 2277, Persil 73, Kelas Desa D I, seluas 15 M x 13 M = 195 m2dahulu seluas 0116 ha/da beserta bangunan diatasnya denganbatasbatas sebagai berikut : Barat : Hj. Suyati Utara : Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan : JalanSetempat terkenal sebagai tanah dan rumah di Dusun Gendingan,RT.003, RW.

MARTOPAWIRO dan IBU SUPINAH sedangkan Penggugat Ill dan Penggugat IVadalah ahli waris pengganti dari Alm. IBU KASTIMAH yang merupakananak pertama dari perkawinan antara Bpk. MARTO PAWIRO dan IBUSUPINAH dan telah meninggal dunia ;Pasal IIIBahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat mengakui selamaperkawinan Bpk. MARTO PAWIRO dan ~ Almrh. IBU SUPINAH telahHal. 3 dari 6 hal.

Putusan Perdamaian :1635/Pdt.G/2020/PA.Mungkid.memiliki harta asal berupa sebidang tanah yang diperoleh dari warisanorang tuanya (MBAH SARINI) Sebagian tanah milik IBU SUPINAH dalamSertifikat Letter C Desa No. 2277, Persil 73, Kelas Desa D1, seluas 15 Mx 13 M = 195 m2 dahulu seluas 0116 ha/da beserta bangunan diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

IBU SUPINAH;2. Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahmenyadari bagian hak wariS masingmasing sebagaimanaketentuan Kompilasi Hukum Islam tersebut dalam Pasal 176 yangberbunyi anak perempuan bila hanya seorang iamendapat separoh bagian, bila dua orang atau lebihmereka bersamasama mendapat dua pertiga bagian danapabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki maka bagian anak lakilaki adalah dua berbandingsatu dengan anak perempuan 3.

SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk

SUPINAH, beralamatkan di Kampung Cangkuang RT.02/RW.05, Desa Cangkuang,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.5. WAHYU, beralamatkan di Kampung Panyirapan RT.03/RW.14, Desa Panyirapan,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.6. TITIN SUPRIATIN, beralamatkan di Kampung Malakasari RT.03/RW.08, DesaCiluncat, Kecaatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.7.

SUPINAH untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV dalamREKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATV dalamEKONVENSI (Tergugat dR) / PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dK)6. TITINSUPRIATIN untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VIdalam REKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI(Penggugat dK)457.

SUPINAH untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)5. WAHYU untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V dalam REKONVENSI(Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dk)6. TITIN SUPRIATIN untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VI dalamREKONVENSI (Tergugat dR)./ PENGGUGAT dalam KONVENSI (Penggugat dK)7.

Wahyu, Sumiati anak Ajan als H.Wahyu;Saksi hanya kenal dengan Tatang, tetapi yang lainnya seperti WENDA, Rahmat,Dipraja Supinah, Supinah, Wahyu Titin Supriati dan Dadang Johanes saksi tidakkenal ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Tatang itu adalah yang mengaku ahliWaris H. Zakaria ;Bahwa setahu saksi hubungan Tatang dengan H. Zakaria sebagai paman atauTatang itu keponakan dari H. Zakaria ;Bahwa setahu saksi H. Dayat dan H. Solihat itu yang membeli tanah dari Ajan AlsH.

tempat tanggal lahir di Ponorogo, 19 tahun dan Pemohon II SOEPI Binti MATRAKIDIN ,tempat tanggal lahir di Ponorogo 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 211/24/369073 tanggal 24 Agustus 1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk: 15.02.4/Pw.01/08/2016, tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama DAYAT Bin SAJIYO ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 Nopember 1934 dan Pemohon II bernama SUPINAH

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Dayat Bin Sajiyo umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Supinah Binti Rahidin umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Agama Ponorogo dan /atau Hakim Ketua Majlis agarberkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut;Primer :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan bahwa nama DAJAT Bin SADIJO dan SOEPI BintiMATRAKIDIN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 211/24/369073tanggal 24 Agustus 1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk: 15.02.4/Pw.01/08/2016, tanggal O7 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalah DAYAT Bin SAJTYO dan SUPINAH

tanggal 7 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo , bermaterai cukup, dan telahdinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya (P1) ;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Dayat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tajug ,Kecamatan Siman ,Kabupaten Ponorogo Nomor :474/16/405.30.4.18/2016, tanggal 20 Desember 2015 ,bermaterai cukup ,yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda(P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Supinah

24 Agustus tahun 1963,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni DAJAT Bin SADIJO dan SOEPI Binti MATRAKIDIN, danTempat tanggal lahir Pemohon I lahir di Ponorogo, 19 tahun danpemohon II lahir di Ponorogo 18 tahun;Bahwa yang benar biodata PemohonI adalah DAYAT Bin SAJTYOdan Pemohon II adalah SUPINAH

Bahwa yang benar biodata Pemohon I adalah DAYAT Bin SAJITYOdan Pemohon II adalah SUPINAH Binti RAHIDIN dan Tempattanggal lahir Pemohon I di Ponorogo, 25 Nopember 1934 dan PemohonII lahir di Ponorogo, 16 Februari 1945;f.

Menetapkan nama suami Pemohon: DULSALAM bin MUARIP, tempat tanggal lahir: Malang, 23 tahun dan nama Pemohon: SUPINAH binti MATJUPRI, tempat tanggal lahir: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: Kk.13.07.15/Pw.01/45/DN/2005, tanggal 18 Agustus 2005, sebenarnya adalah nama suami Pemohon: ABDUL SALAM bin MUASYIM, tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Februari 1936, dan nama Pemohon: SUPINAH binti MOCH. ALIJUPRI, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Desember 1944;<

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang dengannomor : 695/53/IX/1961 tanggal 13 September 1961 sesuai dengan duplikatKutipan Akta Nikah, nomor: Kk.13.07.15/Pw.01/45/DN/2005, tanggal 18Agustus 2005, nama suami Pemohon: DULSALAM bin MUARIP, tempattanggal lahir: Malang, 23 tahun, dan nama Pemohon: SUPINAH bintiMATJUPRI, tempat tanggal lahir: Malang, 18 tahun bahwa sebenarnyaadalah nama suami Pemohon: ABDUL SALAM bin

Menetapkan nama suami Pemohon: DULSALAM bin MUARIP, tempattanggal lahir: Malang, 23 tahun, dan nama Pemohon: SUPINAH bintiMATJUPRI, tempat tanggal lahir: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: Kk.13.07.15/Pw.01/45/DN/2005,tanggal 18 Agustus 2005, sebenarnya adalah nama suami Pemohon:ABDUL SALAM bin MUASYIM, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Februari1936, dan nama Pemohon: SUPINAH binti MOCH. ALIJUPRI, tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Desember 1944;3.

Bahwa biodata suami Pemohon dan Pemohon yang benar adalahnama suami Pemohon: ABDUL SALAM bin MUASYIM, tempat tanggallahir: Malang, 26 Februari 1936, dan nama Pemohon: SUPINAH bintiMOCH.

binti MATJUPRI, tempat tanggal lahir:Malang, 18 tahun, menjadi nama suami Pemohon: ABDUL SALAM binMUASYIM, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Februari 1936, dan namaPemohon: SUPINAH binti MOCH.

Supinah Jannatimeninggal pada tahun 1994, sedangkan P. Supinah meninggal pada tahun 2000.Il. Bahwa dalam perkawinannya antara B.Supinah Jannati dengan P.Supinah, dikaruniai7 orang anak diantaranya :1. Sunardi Penggugat I2. Suratmi Penggugat II3. Mansur Penggugat III4. Mohtar Penggugat IV5. Supinah meninggal dunia mempunyai 5 orang anak :1. = Suparti Penggugat V2. Jannati Penggugat VI3. Sumo Penggugat VII4. Risnawati Penggugat VIII5. Sahri Penggugat IX6.

, dimanayang 3 (tiga) rumah adalah rumah asal satu rumah orang tua (B.SUPINAHJANNATI), dan rumah asal ke dua adalah untuk anaknya yang bernamaSUPINAH, dan untuk rumah asal yang ketiga, untuk kakaknya yang bernamaMUNASIM, dan 1 (satu) rumah lagi dibangun oleh Tergugat II (BUSAND, yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut di bawah ini :Utara : Tanah PJKA;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B. Busani);Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.

Sedangkan untuk rumah asal yang ke dua milik anaknya (SUPINAH) yang jugaada berdiri sebuat bangunan Musholla, sekarang ini dikuasai anakanaknyaSARUMI (Tergugat II s/d Tergugat VI), yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut di bawah ini:Utara : Tanah PJKA;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B. Busani)Selatan : Jalan DesaBarat : Tanah Siti Asiyah, B.Kamsuri dan Amah;Selanjutnya disebut sebagai tanah dan bangunan rumah sengketa IV;E.

Supinah Jannati sekarang dikuasai oleh tergugat II karenatidak punya rumah, numpang karang di rumah tanah dan bangunan rumah sengketaIi kemudian denGan iktikad buruknva setelah meninggalnya B.Supinah Jannati tidakmau pergi dari tanah dan rumah tersebut sehingga akibatnya atas penguasaan tergugatII dimana para ahli waris tidak bisa menikmati harta warisan dari orangtuanya.Bahwa 1 bangunan rumah yang dibangun oleh B.Supinah Jannati untuk anaknya yangbernama Supinah dikuasai B.Sarumi kehadiran B.Sarumi

Supinah Jannati dan ParaPenggugat membangun rumah dengan ukuran kurang lebih 8 x 25 m?

MARTOPAWIRO dan IBU SUPINAH telah meninggal dunia pada Hari RabuPon, 11 Agustus 1997 di Dusun Nganrgosari, Kec. Borobudur, Kab.Magelang dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu WIYATNO (PENGGUGAT III) dan XXXXXX ( PENGGUGAT IV) ;Bahwa selama hidupnya Almrh.

IBU SUPINAH memiliki hartasebidang tanah yang diperoleh dari warisan orang tuanya (MBAHHalaman 3 dari 20 halamanPenetapan Nomor:372/Pdt.G/2020/PA.MkdSARINI) yang tersebut dalam Sertifikat Letter C Desa No. 2277,Persil 73, Kelas Desa D , seluas 0116 ha/da, terletak di DusunGendingan, Desa Borobudur, Kec. Borobudur, Kab.

Magelang, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratas nama IbuSUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada ke 4 (empat)orang anaknya ;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 Mx 13 Mbeserta bangunan diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut : Barat :Hj.

Bok MARTO PAWIRO dan Almh.IBU SUPINAH ;Halaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor:372/Pdt.G/2020/PA.MkdMenyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan /warisan Almh.

Borobudur, Kab.Magelang, dengan Nomor Persil 73, Kelas Desa D , seluas 0116ha/da, beratas nama SUPINAH dengan batasbatas sebagai berikut : Barat :Hj.

IBU SUPINAH yang wajibdibagi kepada para ahli waris yaitu PARA PENGGUGAT dan TERGUGATI;5. Bahwa atas Perjanjian sewa menyewa yang dibuat oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dihadapan TERGUGAT III ini; PARA PENGGUGAT sangatterkejut dan PARA PENGGUGAT tidak dapat menerima perjanjian sewamenyewa tersebut karena :a. Perjanjian sewa menyewa antara TERGUGAT II dengan TERGUGATtersebut dibuat tanpa seijin dan sepertujuan PARA PENGGUGATsebagai Para ahli waris yang sah dari Almrh. SUPINAH ;b.

SUPINAH, oleh karenanya Jika OBJEK SENGKETA tersebutakan disewakan harus seijin dan sepengetahuan PARA PENGGUGAT ;b.

Ibu SUPINAH sehinggacacat hukum ;8.

Magelang, dengan Nomor Persil 73,Kelas Desa D I, seluas 0116 ha/da, beratas nama SUPINAH dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj. Suyati Utara : Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan : Jalan. Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pemiliksah atas OBJEK SENGKETA yaitu sebagian tanah milik lbu SUPINAH,seluas 15M x 13M = + 195 m2, beserta bangunan diatasnya tersebut dalamsebagian Letter C Desa No. 2277, Dusun Gendingan, RT. 003, RW. 012,Desa Borobudur, Kec.

Magelang, dengan Nomor Persil 73,Kelas Desa D I, seluasO116 ha/da, beratas nama SUPINAH dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj. Suyati Utara : Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan : Jalan. Menyatakan hukum TERGUGAT tidak mempunyai hak dan kewenanganuntuk bertindak secara penuh untuk menyewakan OBJEK SENGKETAkepada pihak lain termasuk TERGUGAT II tanpa sepertujuan dan seijinPARA PENGGUGAT ;.

Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islamdengan seorang perempuan bernama SUKINAH alias SUPINAH, tanggal 22Juli 2000 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 119/45/VII/2000.e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama IKE NUR LAILA, lahir di Temanggung tanggal 17Januari 2001;e Bahwa karena kelalaian Pemohon maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran

Saksi ISMANIe Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi yang bernama Sukinah secaraagama Islam di rumah orang tua saksi di Krajan, Klepu, Pringsurat,Temanggung pada tanggal 22 Juli 2000 dan perkawinan tersebut dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Pringsurat yang hadir pada acara perkawinantersebut.e Bahwa terhadap perbedaan nama istri Pemohon yang tertulis dalam buktibukti surat yang diajukan Pemohon yaitu ada yang tertulis Sukinah dan adayang tertulis Supinah

, saksi menyatakan bahwa nama adik saksi (istriPemohon) waktu lahir yang benar adalah Sukinah sedangkan Supinah adalahnama panggilan yang biasa disebutkan oleh para tetangga saksi.e Bahwa di Dusun Krajan RT.003/RW.001, Desa Klepu, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung tidak ada orang lain selain istri Pemohonyang bernama Sukinah maupun Supinah.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sukinah tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Ike Nur Laila yang lahir di rumah orangtua saksi di Dusun

Saksi SUMARBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi yang bernama Sukinah secaraagama Islam di rumah orang tua saksi di Krajan, Klepu, Pringsurat,Temanggung pada tanggal 22 Juli 2000 dan perkawinan tersebut dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Pringsurat yang hadir pada acara perkawinantersebut.Bahwa terhadap perbedaan nama istri Pemohon yang tertulis dalam buktibukti surat yang diajukan Pemohon yaitu ada yang tertulis Sukinah dan adayang tertulis Supinah, saksi

menyatakan bahwa nama adik saksi (istriPemohon) waktu lahir yang benar adalah Sukinah sedangkan Supinah adalahnama panggilan yang biasa disebutkan oleh para tetangga saksi.e Bahwa di Dusun Krajan RT.003/RW.001, Desa Klepu, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung tidak ada orang lain selain istri Pemohonyang bernama Sukinah maupun Supinah.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sukinah tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Ike Nur Laila yang lahir di rumah orangtua saksi di Dusun Krajan

No : 361/SKHUAT/MRG/1998;

LSH HAREFA, A.P. tanggal 11 Agustus 2008 No : 593.83/235/03/2008;

;

No : 362/SKHUAT/MRG/1998;

Surat Pengoperan Nomor: 593.83/306/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari KARTINI kepada SUPINAH S. ALI denganluas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;7. Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.

Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterHal 28 dari 73 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2018/PN.Sglpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S.

Surat Pengoperan Nomor: 593.83/306/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari KARTINI kepada SUPINAH S. ALI denganluas tanah +20.000M? (kurang lebih dua puluh ribu meter persegi)yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati Il BangkaHARMON! SUHENDRA, S.H.;. Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (yang bertindak untukdan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.

Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000 M? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara ALI SALEH (yang bertindak untukdan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.

Surat Pengoperan Nomor: 593.83/307/SPHAT/MRG/1998 tanggal10 Agustus 1998 dari YUSPATMIWATY kepada SUPINAH S. ALIdengan luas tanah + 20.000M*? (kurang lebih dua puluh ribu meterpersegi) yang diketahui oleh Camat Merawang Kabupaten Dati IlBangka HARMONI SUHENDRA, S.H.;11.Surat Pernyataan Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 11 Agustus 2008 antara Saksi ALI SALEH (yang bertindakuntuk dan atas nama SUPINAH S. ALI) yang menyerahkan /melepaskan hak kepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 47 sachet kopi bubuk merk torabika dan ABC, 1 engsel pintu yang rusak dikembalikan kepada saksi Supinah, 1 (satu) buah obeng kecil warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit sepeda motor Kawasaki Kaze nopol AG-5182-PD dikembalikan kepada terdakwa JOKO SUSANTO BIN WANTO;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa: 47 sachet kopi bubuk merk torabika danABC, 1 engsel pintu yang rusak dikembalikan kepada saksi Supinah, 1(satu) buah obeng kecil warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 unitsepeda motor Kawasaki Kaze nopol AG5182PD dikembalikan kepadaterdakwa JOKO SUSANTO BIN WANTO;4.

Dr WahidinKota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar telah mengambil barang sesuatu,berupa 47(empat putuh tujuh) kopi bubuk susu merk campuran ABC dan torabika yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Supinah denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,.untuk masuk keternpat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan

Dr.Wahidin Kota Blitar, milik ibu Supinah;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat sendiri ketika Terdakwa sedangmelakukan pencurian;Bahwa saksi adalah petugas Satpol PP yang sedang melakukan kontrolkeliling;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2014 sekira jam21.00 wib telah melakukan

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 21.00 wib dikios/bedak milik saksi Supinah di pasar pon Jin. Dr. Wahidin Kota BlitarTerdakwa telah melakukan pencurian berupa 47 sachet kopi Torabika dan ABC;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti.Ad 3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 47 sachet kopi bubukmerk torabika dan ABC, 1 engsel pintu. yang rusakdikembalikan kepada saksi Supinah, 1 (satu) buah obeng kecilwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit sepeda motorKawasaki Kaze nopol AG5182PD dikembalikan kepadaterdakwa JOKO SUSANTO BIN WANTO;6.

Dan tertulis dalam buku nikah tersebutdiatas pada saat menikah pemohon (Hanafi Suyoto Turamin bin Turamin)berusia 25 tahun yang benar adalah pemohon (Hanafi Suyoto Turamin binTuramin) lahir di Jember, 19 Desember 1948 dan pemohon II (Supinahbinti Setu Atim) tertulis dalam buku nikah tersebut diatas pada saat menikahpemohon II (Supinah binti Setu Atim) berusia 18 tahun yang benar adalahpemohon II lahir di Malang, 25 Februari 19573.

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon member buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :HANAFI SUYOTO TURAMIN bin TURAMIN tempat, tanggal lahir : Jember, 19Desember 1948 dan Nama Pemohon II : SUPINAH

bint SETU ATIM tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Februari 1957;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUYOTObin TURAMIN tempat tanggal lahir : 25 tahun dan Nama Pemohon II :SUPINAH binti SETU ATIM tempat tanggal lahir : 18 tahun, dan karenanya paraHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUYOTO bin TURAMIN tempat tanggal lahir : 25tahun dan Nama Pemohon II : SUPINAH binti SETU ATIM tempat tanggallahir : 18 tahun;3.

binti SETU ATIM tempat tanggallahir : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor615/48/VII/1973 tanggal 27 Juli 1973 diubah menjadi Nama Pemohon :HANAFI SUYOTO TURAMIN bin TURAMIN tempat, tanggal lahir : Jember, 19Desember 1948 dan Nama Pemohon II : SUPINAH bint SETU ATIM tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Februari 1957;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata

P/2012/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SELASA, 20 NOPEMBER 2012PEMOHON :SUPINAHHAKIM TUNGGAL : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 2521/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUPINAH, Umur 44 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diDukuh Krajan Desa Tambahsari RT 001 RW

saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 2521/Pdt.P/2012/PN.Kdl yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaDESY EKO FITRININGTIYAS lahir di Kendal pada tanggal 1 Juli 1997Bahwa anak Pemohon bernama DESY EKO FITRININGTIYAS lahir diKendal dari seorang ibu bernama SUPINAH

Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : DESYEKO FITRININGTIYAS jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal1 Juli 1997, dari seorang ibu bernama SUPINAH

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaDESY EKO FITRININGTIYAS, lahir di Kendal pada tanggal 1 Juli 1997 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DESY EKO FITRININGTIYAS adalahanak seorang ibu yang bernama SUPINAH

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :DESY EKO FITRININGTIYAS jenis kelamin perempuanlahir di Kendalpada tanggal 1 Juli 1997, dari seorang ibu bernama SUPINAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Borobudur, Kab.Magelang, yang hingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratasnama IBU SUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada Ke 4 (empat)orang anaknya;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 M X 13 Mbeserta bangunan diatasnya dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Hj.

SUPINAH, olehkarenanya PARA PENGGUGAT juga mempunyai hak atas OBJEKSENGKETA;b.

IBU SUPINAH ;Menyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan/warisanAlmh. IBU SUPINAH yang berasal dari orang tuanya ( SIMBAH SARINI ) yangbelum dibagi waris ;Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pemiliksah atas OBJEK SENGKETA yaitu sebagian tanah milik IBU SUPINAH,seluas 15M X13M= +195 m2 beserta bangunan diatasnya tersebut dalamsebagian Letter C Desa No. 2277, Dusun Gendingan, RT. 003, RW. 012,Desa Borobudur, Kec. Borobudur, Kab.

Bapak Marto Pawiro dan Almh. lbu Supinah, sehingga Para Penggugatkeberatan dengan perbuatan Tergugat yang tanpa persetujuan Para Penggugattelah menyewakan Obyek Sengketa kepada Tergugat II melalui Tergugat Ill,berupa: sebidang tanah Letter C Desa No. 2277, Persil 73, Kelas Desa D , seluas0116 ha/da, terletak di Dusun Gendingan, Desa Borobudur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang atas nama Ibu Supinah (untuk selanjutnyadisebut Obyek Sengketa).

Ibu Supinah. Olehkarenanya Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menetapkan siapa saja ahli warisdari Alm. Bapak Marto Pawiro dan Almh. Ibu Supinah, untuk selanjutnya menilaiadakah hak subyektif dari Para Penggugat atas Obyek Sengketa tersebut yangtelan dilanggar oleh Tergugat .

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan.yang bernama UJIK TRIANTORO, lahir di Madiun pada tanggal 04 April 1993, adalah anak dari pasangan suami isteri MARGONO dan SUPINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ;

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Pebruari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 17 Pebruari 2012 dengan Register PerkaraNomor : 71/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 April 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan.Kebonsari Kabupaten.Madiun Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Supinah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Supinah ( P.2 )3. Foto copy surat Nikah (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga (P.4);5. Foto copy surat kelahiran( P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi : ARI IRAWANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari SUPINAH ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUPINAH telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama UJIK TRIANTORO;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kedondong , RT. 04 RW.01 ,Kecamatan Kebonsari Kabupaten.

Saksi : HERMANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari SUPINAH ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dan SUPINAH ~ telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama UJIK TRIANTORO;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kedondong , RT. 04 RW.01 ,Kecamatan Kebonsari Kabupaten.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan.yang bernama UJIKTRIANTORO, lahir di Madiun pada tanggal 04 April 1993, adalah anakdari pasangan suami isteri MARGONO dan SUPINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan4.

Pengepul / Bandarnya SUPINAH (DPO).Penomboknya masyarakat umum. Masyarakat menebak angka / menombok kepadaterdakwa dengan menebak 2 angka, 3 angka dan 4 angka yang sifatnya untunguntungandengan harapan untuk menang. Jika tebakan 2 angka Rp. 1.000, tepat dapat Rp. 60.000,,tepat 3 angka Rp. 1.000, dapat Rp. 300.000, dan tepat 4 angka Rp. 1.000, dapat Rp.2.000.000,. Jika tebakan tidak tepat maka menjadi hak Bandar.

Setelah tombokanterkumpul kemudian terdakwa menyerahkan kepada SUPINAH selaku Pengepul/bandarTerdakwa menerima nomor tebakan bisa melalui HP terdakwa dalam bentuk SMS,kemudian terdakwa salin dalam kertas. Kertas tersebut terdakwa serahkan ke SUPINAH.Terdakwa mendapat komisi dari SUPINAH senilai 10 % sekali buka. Judi tersebutdiadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Judi sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan.

Jika tebakan tidak tepat makamenjadi hak Bandar ;e Bahwa Setelah tombokan terkumpul kemudian terdakwa menyerahkan kepadaSUPINAH selaku Pengepul/bandar Terdakwa menerima nomor tebakan bisamelalui HP terdakwa dalam bentuk SMS, kemudian terdakwa salin dalam kertas.Kertas tersebut terdakwa serahkan ke SUPINAH ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi dari SUPINAH senilai 10 % sekali buka. Juditersebut diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Pengepul /Bandarnya SUPINAH (DPO). Penomboknya masyarakat umum. Masyarakat menebakangka / menombok kepada terdakwa dengan menebak 2 angka, 3 angka dan 4 angkayang sifatnya untunguntungan dengan harapan untuk menang. Jika tebakan 2 angkaRp. 1.000, tepat dapat Rp. 60.000,, tepat 3 angka Rp. 1.000, dapat Rp. 300.000, dantepat 4 angka Rp. 1.000, dapat Rp. 2.000.000,. Jika tebakan tidak tepat maka menjadihak Bandar.

Kertastersebut terdakwa serahkan ke SUPINAH. Terdakwa mendapat komisi dari SUPINAHsenilai 10 % sekali buka. Judi tersebut diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu. Judi sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan.

No : 390/Pdt.G/2018/PTA.Sby472/420.605/X/2003, tanggal 18 Oktober 2003, dan kemudian padatahun 2004 tanah selebihnya oleh Paniri juga telah dihibahkan kepadaRamsi yaitu ibu kandung Terbanding dan kepada Supinah yaituPembanding yang samasama sebagai anak Pewaris seluas + 1.122m?

;Hibah yang dilakukan oleh Paniri kepada Supinah (Pembanding) dankepada Ramsi (ibu Terbanding 1!)

dengan Akta Hibah No:1.228/420.605.04/2004 tanggal 29 September 2004 cacat hukum,dimana Supinah dan Ramsi memberi kuasa hibah kepada Paniri,kemudian yang diberi kuasa (Paniri) menghibahkan kepada pemberikuasa yaitu Ramsi dan Supinah, sedangkan dalam ketentuan hukumtidak diperbolehkan seseorang yang memberikan kuasa hibah lantasmenghibahkan kepada dirinya sendiri,Pembanding tidak pernah menerima hak dari tanah obyek sengketaPersil No 129, yang menurut akta hibah yang didalilkan olehTerbanding , Pembanding

olen CamatLowokwaru tanggal 29 September 2004, menunjukkan bahwa ibu kandungTerbanding bernama Ramsi dan Pembanding Supinah memberi kuasaHal. 13 dari 20 hal.

, dan bukti T. 9 berupa Surat Pernyataan yang dibuat olehRamsi dan Supinah tertanggal 22 September 2004 menyatakan bahwadalam rangka memperlancar proses Akte Hibah atas tanah Saripin di JalanTlogosari Barat seluas + 3.000 m?, yang + 1.500 m#? telah dijual kepada Djuridan sisanya + 1.500 m?

ANTO, Kediri 25 th menjadi SUPRIANTO, Kediri 23-08-1970 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari YANIK SUTIANAH, 21 th menjadi YANIK SUCIANAH, Kediri 17-03-1973 serta Nama Ibu Pemohon II dari SUPINAH menjadi SUKINAH (ALM);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

ANTO, Kediri 25 th sedangkan nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon II adalah YANIK SUTIANAH, 21 th dan NamaIbu Pemohon II adalah SUPINAH, hal ini tidak sesuai dengan nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II serta Nama Ibu Pemohon II yang tertulis didalam Ijazah DanKartu Tanda Penduduk;Bahwa sesuai dengan ljazah Dan Kartu Tanda Penduduk nama, tempat dantanggal lahir Pemohon yang benar adalah SUPRIANTO, Kediri 23081970 sedangkan nama, tempat dan tanggal lahir

ANTO, Kediri 25 th menjadi SUPRIANTO, Kediri 23081970dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari YANIK SUTIANAH, 21th menjadi YANIK SUCIANAH, Kediri 17031973 serta Nama Ibu PemohonIl dari SUPINAH menjadi SUKINAH (ALM);Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri

ANTO, Kediri 25 th dengan SUPRIANTO, Kediri23081970 itu orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan bedasarkan buktisurat bertanda P. 8 dan P. 9 nyatanyata telah terbukti bahwa YANIKSUTIANAH, 21 th dengan YANIK SUCIANAH, Kediri 17031973 itu orangnyasama yaitu Pemohon II serta SUPINAH dengan SUKINAH (ALM) itu orangnyasama yaitu ibu Pemohon Il;Hal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2018/PA.

ANTO, Kediri 25 th, sedangkan didalam ljazah DanKartu Tanda Penduduk nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisSUPRIANTO, Kediri 23081970;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis YANIK SUTIANAH, 21 th dan Nama Ibu Pemohon IItertulis SUPINAH, sedangkan didalam Ijazah dan Kartu Tanda Penduduknama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis YANIK SUCIANAH,Kediri 17031973 dan Nama Ibu Pemohon II SUKINAH (ALM);Bahwa antara S.

ANTO, Kediri 25 th menjadi SUPRIANTO, Kediri 23081970 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari YANIKSUTIANAH, 21 th menjadi YANIK SUCIANAH, Kediri 17031973 sertaNama Ibu Pemohon II dari SUPINAH menjadi SUKINAH (ALM);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri;4.