Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Sejak tanggal 10 Juni 2019 yaitu dengan permasalahan yang sama,Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam pulangpagi, Tergugat juga selingkuh dengan seorang wanita bernama Suprih dariDesa dan diketahui sudah menikah siri dan sudah hamil dan sejak tanggal10 Juni2019 Penggugat dengan Terggugat sudah tidak kumpul lagi sampaidengan sekarang:7.

saksi tahu sejak bulan april tahun 2018 setelahmeninggalnya anak yang pertama rumah tangga antara PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan = sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL berasal daridesa ,; Bahwa saksi tahu Sejak tanggal 10 Juni 2019 Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, dan diketahui Tergugat sudah menikah siridengan wanita yang bernama Suprih

saksi tahu sejak bulan april tahun 2018 setelahmeninggalnya anak yang pertama rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL berasal daridesa ,; Bahwa saksi tahu Sejak tanggal 10 Juni 2019 Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, dan diketahui Tergugat sudah menikah siridengan wanita yang bernama Suprih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aprilia Karwati Binti Suprih Noto) dengan Tergugat(Aris Agus Widiyantoro Binti Suwarto Hadi Suwiryo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002di Kecamatan Terbanggi Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Aris Agus Widiyantoro Binti Suwarto

Hadi Suwiryo)terhadap Penggugat (Aprilia Karwati Binti Suprih Noto);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SUPRIH B. KASAN WINTONO telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juni 1972 di Pedukuhan Kaligondang, RT.032 RW.011, Kalurahan Temon Kulon, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit;

tercantumadalah MARYUTI dan ASIYAH;Bahwa nama Para Pemohon yang benar MARYUDI dan SOPIYAH sebagaimanatercantum didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama Para Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Nikah Para Pemohon yang tertulis MARYUTI dan ASIYAH menjadiMARYUDI dan SOPIYAH ;Bahwa alasan Pemohon melakukan penggantian nama Para Pemohon didalamKutipan Akta Nikah Para Pemohon adalah agar sesuai dengan identitas ParaPemohon yang sebenarnya;Saksi SUPRIH

bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Para Pemohon didalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon, nama Para Pemohon yang sebenarnya adalah MARYUDI danSOPIYAH sebagaimana nama Para Pemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga (vide bukti P1 sampai dengan bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Keterangan Beda NamaNomor: 100/046/415.71.18/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grobogan pada tanggal24 April 2019 serta keterangan saksi AMANUDIN dan saksi SUPRIH

sendiritidak memperhatikan nafkah Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diJepara, namun sekarang Tergugat di tahan di Lembaga PemasyarakatanPurwodadi yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil; 2 SRIWAHYUNI binti SUPRIH

saksisaksi, makapoin pertama dari posita gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2011.Oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami istri yang sah, makaPenggugat sebagai persona standi in judicio yang memiliki legal standing sehinggadapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkaraMenimbang bahwa, saksi I (SUMITAYTI binti RUSTAM) dan saksi II(SRIWAHYUNI binti SUPRIH

Suprih bin Mergo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun GondangsariRt.04/Rw.01 Desa Gondangsari Kecamatan PakisKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Jumadi yang berasal dari DusunGondangsari Desa Gondangsari Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003,Penggugat dengan

dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Sumarni binti Sumarmo dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai ibu kandung Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalah tempattinggal yang tidak disepakati, dan sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah, dan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumahtangga; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Suprih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haniyah binti Slamet Suprih untuk menikah dengan Amat Romadhon bin Sugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Suprih Dsn. Ngaglik, Ds. Ngreco dan saat dipanggil oleh Sdr.

Suprih Dsn. Ngaglik, Ds.

ROEBICA,berkedudukan di Gebugan RT. 03 RW. 02, Desa Gebugan, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dalam hal ini diwakili oleh direkturnya : SUPRIH BASUKI,beralamat di Gebugan RT. 03 RW. 02, Desa Gebugan, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2017 telahmemberikan kuasa kepada :e Evan Yudhianto, S.H.e Dedy Purwoko, S.H.Keduanya Advokat pada Kantor Hukum Evan & Co yang beralamat di Jl.Ketintang Madya I No. 16 Surabaya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suprih binti Darno al Nidar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Solihin bin Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

NIKENYULIANTI Binti TRI JOKO SANTOSO bersama dua orang lelaki yaitu saksi sdr.Teddy Suprih Mujiono dan sdr.

kamu kerja di Samsat menjadiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2013/PN Tol.pelacur), dan terdakwa Maesin juga menunjuknunjuk muka saksi dengantelunjuknya sambil mengatakan Koen kuwi lonte, dasar tlembuk (Kamuitu lonte, dasar pelacur) ;Bahwa perbuatan mereka tersebut dilakukan dihadapan orang banyakdan ditempat terbuka yakni didepan rumah saksi ;Bahwa saksi merasa terhina atas perbuatan para terdakwa itu ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi TEDDY SUPRIH

./2012/PN.Ska. antara :DONI SUPRIH BUDIYANTO:.Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Nngemplak RT.001 /RW 003 Desa Gedongan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET AGUS WIDAKDO, SH dan NURHIDAYAT DARDIRI, SH, Keduanya.

Redakst wee cee cee eee Rp. 5.000.JUMMAN. spsssssescesseersvossessnsse eseseyees Rp. 66.000,( Enam puluh enam ribu rupiah )18PENETAPANNomor : 187/Pdt G./2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.187/Pdt.G./2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No.187/Pdt.G./2012/PN.Ska. antara :DONI SUPRIH BUDIYANTO:.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Bagus Arif bin Setiawan Suyono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Siti Sulastri binti Suprih);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Suhadi) terhadapPenggugat (Suprih marfuatun binti Muchsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

DIN wee yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Yuni dan Daarti .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehSaksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganssrtatcesana binti SUBANI dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama. ......++ yang sekarang belum dewasa.Saksi mengetahui bahwa............ telah meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit .Saksi mengetahui bahwa pada saat

POU seamsocrs yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Darti dan Yuni .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 2497 /Pdt.G/2016/PA.TAe Saksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganbeteeeeseees binti SUBANI dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama. .......+ yang sekarang belum dewasa.e Saksi mengetahui bahwa............. telah meninggal

DIN wee yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Darti dan yang lainsaksi tidak ingat .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehSaksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganaesewansnses binti SUBANI pada sekitar tahun 2010 dan dikaruniai seoranganak perempuan bernama............. yang sekarang belum berumur 12tahun .Saksi mengetahui bahwa............ telah meninggal dunia karenasakit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nuryanti binti Rame untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohman bin Suprih di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochd Moestakim Bin Suprih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susini Binti Djunaidi Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Penuntut Umum:
VERONICA SUPRIH WIJAYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MARYONO Alias MEMET Bin SUTIKNO (Alm)
2.MUSLIH ALIAS SAHLON Bin SADIMAN (Alm)
3.HARSONO Bin PAIMIN (Alm)

Rivani Raya Maulana, lahir tanggal 08112011;Bahwa, sejak bulan Nopember 2017 keharmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyahn dan teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Pemohonmengkhianati cinta Termohon dengan menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Suprih yang berdomisili di Klaten Tengahdan perselingkuhan tersebut akhirnya diketahui oleh Termohon darihandphone Pemohon dan setelah dikroscek oleh Termohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Arif Setyawan Bin Suprih) kepada Penggugat (Trilia Winarsih Binti Sutadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).