Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2015/PA.Grt1.
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043//2014 tanggal 13 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No 0579/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No.1117/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp.
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Umar Supu bin La Supu
12 — 3
12 — 3
PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama , pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : WIVIV/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 131/PDT.P/2014/PN BTM Tanggal 4 Juni 2014 — AIDA MUCHTAR
24 — 13
24 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AIDAMUCTAR No. 2171066903620002 , tertanggal 15 Desember2012 , diberi tanda dengan P.1;2. Foto Copy Kartu keluarga No.21710629070007 , tertanggal 16Desember 2008, diberi tanda dengan P.2 ;3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanPerubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal di Kabupaten Pacitan sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS SARANGA
19 — 6
FRANSISKUS SARANGA
19 — 6
telahditentukan yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020, Pemohondatang menghadap sendiri tanpa diwakilkan atau tanpa memberikankuasa kepada orang lain, dan Pemohon telah membacakan Isi SuratPermohonannya sebagai terurai di atas ;Menimbang, bahwa terhadap Isi Permohonan tertanggal10 Maret 2020 Nomor :17/Pdt.P/2020/PN Mak, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa perubahan atauperbaikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Positadan Petitum Permohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti Suratdi
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
25 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 23 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0972/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
12 Agustus 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 23 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2317/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2017 — Etty Fahmiyati binti M. Maruf MELAWAN Robi Ardriansyah bin Djudin
20 — 10
20 — 10
5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai Penggugat karenaTergugat terlibat kasus narkoba karena memiliki dan menguasai jenis narkotikagolongan dalam bentuk bentuk tanaman dan bukan tanaman, berdasarkanakta otentik (Putusan/Vonis Hakim) yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2317/Pdt.G/2047/PA, DpkDepok, maka Majelis Hakim menilai tidak memerlukan lagi keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
18 — 2
18 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0602/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 15 September 1982, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 585/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
10 — 2
10 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 33241207011510tanggal 28122007, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 556/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 April 2012 —
10 — 2
10 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324140808081811tanggal 21042012, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0650/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1965, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 16 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 2222/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Januari 2012 —
17 — 2
17 — 2
RINTISUPRIYATIN, dikeluarkan tanggal 06072011, diberi tanda bukti(P4) ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/63/10, tanggal 2 Agustus 2010 An.ASNA DEWI ALIMATUL KARIMAH, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan