ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, maka perkara ini termasukkewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonbernama Sri Kusnia Whardani yang lahir di Surabaya pada tanggal 2Nopember 1973 dari pasangan suami istri bernama Kusnun dan Sri Sutarni

yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa namaPemohan yang benar adalah Sri Kusnia Whardani binti Kusnun, lahir diSurabaya pada tanggal 2 Nopember 1973;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Sri KusniaWhardani yang lahirdi Surabaya pada tanggal2 Nopember 1973 dari pasangan suami istri bernama Kusnun dan Sri Sutarni

,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa namaPemohan yang benar adalah Sri Kusnia Whardani binti Kusnun, lahir diSurabaya pada tanggal 2 Nopemberi 1973;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernamaKusnun bin Anwas bin Sri Sutarni binti Sastro Rejoko, mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai ayah dan ibu kandung Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat sebagai

Sutarni 2. AbiHamzah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan hubungan saksi adalahsebagai Kakek Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 02 Juli 2013;wonenn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Wali Hakim; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sutarni

tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Juli2013; Bahwa wali nikahnya adalah Wali Hakim; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sutarni

Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahuni. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun. Irmawati, umur 20 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahuni. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun.

Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahunHal. 8 dari 12i. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun. Irmawati, umur 20 tahun;3.

PUTUSANNomor 0267/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :00PAIMAN bin MULYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jati Panji RT. 002 RW. 005, DesaKedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,SUTARNI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PAIMAN bin MULYADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUTARNI binti TARMO WIYONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah wali nasab bernama Sandimin Selaku ayah kandungPemohon ,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sutarni dan DwiAstuti serta mas kawin berupa Uang Tunai Rp.1000, (seribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus jejaka, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak manapun;4.

Mtdilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah wali nasab bernamaSandimin Selaku ayah kandung Pemohon,d isaksikan dua orang saksi nikahbernama Sutarni dan Dwi Astuti serta mas kawin berupa Uang Tunai Rp.1000,(seribu rupiah) dibayar tunai. Pada saat akad nikah Pemohon berstatusperawan dan Suparjo (Alm) Bin Amat Siam berstatus jejaka.

Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nasab bernama Sandimin Selaku ayah kandung Pemohon,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sutarni dan Dwi Astuti serta maskawin berupa Uang Tunai Rp.1000, (Seribu rupiah) dibayar tunal.e Pada saat akad nikah Pemohon berstatus perawan dan Suparjo (Alm)Bin Amat Siam berstatus jejaka.

SUTARNI;6. SUTARTI;7. SUPARMI;8. SUTARJO;9. SRI REJEKI;10. KARYADI;11.ARIYANTI;12.PARNO ISTIADI;13. SUPARDI;14. SUMARDI;15. HASTI SUMARNI;16.SUPARDI;17. SUPARJONO;18. PARYADI;6.

SUTARNI;6. SUTARTI;7. SUPARMI;8. SUTARJO;9. SRI REJEKI;10. KARYADI;11. ARIYANTI;12.PARNO ISTIADI;13. SUPARDI;14. SUMARDI;15. HASTI SUMARNI;16. SUPARDI;17. SUPARJONO;18. PARYADI6.

yang terletak di DesabuktiPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten atas nama ahli warisSUTARMIN,SUTARNO, WARSI, KIRNO, SUTARNI, SUTARTI,SUPARMI, SUTARJO, SRI REJEKI, KARYADI, ARIYANTI, PARNOISTIADI, SUPARDI, SUMARDI, HASTI SUMARNI, SUPARDI,SUPARJONO, PARYADI..............4: diberi tanda P16 ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan surat suratjuga telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah masing masing memberikan keterangansebagai berikut :1.

SUTARNI;6. SUTARTI;7. SUPARMI;8. SUTARJO;9. SRI REJEKI;10. KARYADI;11. ARIYANTI;12.PARNO ISTIADI;13. SUPARDI;14. SUMARDI;15. HASTI SUMARNI;16. SUPARDI;17. SUPARJONO;18.PARYADI ;6.

bukti bukti tertulis berupa :P1 : Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 593/998/VII/2019, tanggal 31Juli 2019 yang ditandatangani oleh Lurah Karangjati;P2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322130101570004atas nama Paimin, tanggal 9 Nopember 2012;P3 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322132908083900 atas namaPaimin;P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3322LT021120170015 atasnama Paimin;P5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 313/280/3/XI/79, tanggal 13Nopember 1979, atas nama Paimin dan Sutarni

sesuai benardengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya di persidangan dengan di bawah sumpah, saksitersebut pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 : SLAMET DENI TRIYOKO BIN PAIMINHalaman3dari 7 Nomor 117/Pdt.P/2019/PN UnrBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Bapakkandung saksi ;Bahwa saksi adalah anak ke3 dari 3 bersaudara ;Bahwa setahu saksi orang tua menikah pada tahun 1979 dengan ibubernama Sutarni

PaiminMenimbang, bahwa untuk mendukung alasan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana diuraikan diatasyang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan bukti berupaketerangan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama SLAMET DENITRIYOKO BIN PAIMIN dan LISDIANA RAMADANI BINTI HABIZAZAH yangmemberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Sutarni

SALINANPUTUSANNomor: 1111/Pdt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUTARNI binti ATMO SULOSO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Kramen RT. 001 RW. 018 DesaPablengan Kecamatan Matesih

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUYANTO bin MARTOREJO SADIKUN terhadapPenggugat SUTARNI binti ATMO SULOSO.;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYANTO bin MARTOREJOSADIKUN) terhadap Penggugat (SUTARNI binti ATMO SULOSO).;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ItU. ; 22020 eo nn nnn ane nen en en en en enn nn cones5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeMARIMIN bin SO MULYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Banaran, RT.01 RW. 03, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;; SUTARNI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MARIMIN bin SO MULYO untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon SUTARNI binti SUNARNO ; 020nno nec enn nnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon MARIMIN bin SO MULYO untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon SUTARNI binti SUNARNO di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah,) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabu tanggal 17Februari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Bubutan Surabaya walaupun LUKISWAN, setelah mobilberhasil terdakwa kuasai maka kemudian mobil dilarikan dan sembunyikan di rumahOrang tua tiri terdakwa yang bernama SUTARNI di Desa Duren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, kemudian untuk menghilangkan jejak maka plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Bubutan Surabaya walaupun LUKISWAN, setelah mobilberhasil terdakwa kuasai maka kemudian mobil dilarikan dan sembunyikan di rumahorang tua tiri terdakwa yang bernama SUTARNI di Desa Duren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, kemudian untuk menghilangkan jejak maka plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Bubutan Surabaya walaupun LUKISWAN, setelah mobilberhasil terdakwa kuasai maka kemudian mobil dilarikan dan sembunyikan di rumahOrang tua tiri terdakwa yang bernama SUTARNI di Desa Duren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, kemudian untuk menghilangkan jejak maka plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa

Saksi SUTARNI Bin WAKIJOBahwa dengan SUYOTO Alias DATUK Bin KATIMAN kenal dan masih adahubungan keluarga yaitu anak tiri saksi yang mana merupakan anak kandungdari isteri saksi yang bernama SUMINEM;12Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.00wib.terdakwa SUYOTO Alias DATUK Bin KATIMAN datang kerumahnyaalamat Rt. 17 Rw.07 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib saat saksisedang nonton televisi, datang anak tiri

Gandusari Kab.Trenggalek dan saksi mengetahui kejadian tersebut via telpon;e Bahwa yang dirugikan atas kejadian tersebut adalah pemilik mobil;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi HERI SISWANTOe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUYOTOAlias DATUK Bin KATIMAN pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekirapukul 01.00 WIB di rumah SUTARNI alamat Desa Duren Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumarto ) dengan Pemohon II ( Sutarni ) yang dilaksanakan pada 01-08-1991 di Dusun Sumberkokap RT.32 RW. 11 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Sumberkokap

PENETAPANNomor 2587/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumarto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberkokap RT.32 RW. 11 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutarni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumarto) dan Pemohon II (Sutarni)yang dilangsungkan pada 01081991 di Dusun Sumberkokap RT.32 RW.11 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumarto ) dengan PemohonIl ( Sutarni ) yang dilaksanakan pada 01081991 di Dusun SumberkokapRT.32 RW. 11 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Sumberkokap RT.32 RW. 11 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;4.

SUTARNI binti JYO SUMARTO (Alm.) (Perempuan : tanggal lahir 18Juni 1971)c. SUTARMI binti JYO SUMARTO (Alm.) (Perempuan : tanggal lahir 27Agustus 1974).yang kesemuanya tidak berkeberatan mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris.4. Bahwa almarhum JIYO SUMARTO bin SEMITO disamping meninggalkanPemohon dan 3 (tiga) orang anak kandung yang namanamanya tersebutdiatas sebagai ahli waris juga meninggalkan 2 (dua) orang menantu darianak yang sudah meninggal yang bernama:a.

SUTARNI binti JYO SUMARTO (Alm.) (Sebagai anak kandungperempuan).d. SUTARMI binti JIYO SUMARTO (Alm.) (Sebagai anak kandungperempuan)e. DWIHASTUTI binti HARTO JIMAN (sebagai menantu)f. SITIMARSITO binti KOLIM (sebagai menantu)4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :1.

Sutarni Binti Wiro Sumino ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4, adalah bukti surat yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan bukti surat P5 adalah surat asli, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon

Sutarni Binti Wiro Sumino, yang membuktikan bahwanama Pemohon adalah Sukini. Bukti surat P2 dan P4 yang mencantumkan namaPemohon adalah Soekiyem, jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmengetahui nama suami Pemohon adalah Kardi dan memiliki anak yang salah satunyaadalah bernama Metik, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa selain nama Sukini,Pemohon juga memiliki nama lain yaitu Soekiyem.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASRUL RASUL bin MISDI) terhadap Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI binti DJAIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;--------------------------6.

SALINAN PUTUSANNomor : 188/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : SUTARNI PUSPITA FERI Binti DJAIMAN, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diRT.001 RW. 012 Desa Jepangrejo Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANBASRUL

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (BASRUL RASUL BinMISDI) kepada Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI BintiDJAIMAN) dengan iwadh;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASRUL RASUL bin MISDI)terhadap Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI binti DJAIMAN) denganiwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;6.

Sutarni binti Baharudding, umur 15 tahunb. Nur Sanna binti Baharudding, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sutarni binti Baharudding, umur 15 tahunb. Nur Sanna binti Baharudding, umur 2 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Sutarni binti Baharudding, umur 15 tahunb. Nur Sanna binti Baharudding, umur 2 tahun.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadino bin Sumedi) terhadap Penggugat (Ani Sutarni binti Sukarso);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadino bin Sumedi)terhadap Penggugat (Ani Sutarni binti Sukarso);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,10BERITA ACARA SIDANGNomor 3966/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang Pertama11Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 28 Nopember 2017 dalam perkara cerai gugat antara :Ani Sutarni binti Sukarso, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tarisi Rt 007 RW 004Desa Maruyungsari Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran.

Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 3966/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Ani Sutarni binti Sukarso, dalam hal ini memberi kuasa kepada I.S.Djayasastra,SH, Advokat, sebagai Penggugat;melawanNgadino bin Sumedi, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadino bin Sumedi)terhadap Penggugat (Ani Sutarni binti Sukarso);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris bin Usman) dengan Pemohon II (Sutarni binti Lahancu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1998, di Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Idris bin Usman, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Genting SuanLamba Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;Sutarni

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Usman) denganPemohon II (Sutarni binti Lahancu) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 1998 di Sandakan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Usman) denganPemohon II (Sutarni binti Lahancu) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1998, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

SAKSI , bahwa saksi adalah libu Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksi ibuPemohon ; bahwa Para Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri yangsudah lama menikah namun belum dikaruniai anak; bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadap dipersidangan ini mohon ditetapbkan sebagai orang tua angkat dariANAK ANGKAT; bahwa ANAK ANGKAT adalah anak dari Sutami dan suami sudah2 tahun meninggakan sutarni

SAKSI Il, bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon Il dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karena saksi ibuPemohon Il;bahwa Para Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri;bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadap dipersidangan ini mohon ditetapbkan sebagai orang tua angkat dariANAK ANGKAT;bahwa ANAK ANGKAT adalah anak dari Sutarni dan suami sudah2 tahun meninggakan sutarni;bahwa orang tua dari anak angkat

No. 056/Pat.P/2017/PA.Ngwisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, sampai P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bemama SARIKEM binti BEJO dan SULIYEMbinti PAWIRO WAGIYO, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan, bahwa ANAK ANGKATadalah anak dari seorang perempuan bernama Sutarni binti Bejo, umur 32tahun bertempat kediaman di Desa Tambakboyo Kecamatan MantinganKabupaten

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI dan bapakSUKAMAT ;Hali dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads.Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 16 Nopember 1972, danoleh orang tua Pemohon diberi nama HANIK ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan/dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,tertanggal 22Nopember 2016 ;Bahwa penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis 16 Nopember

Saksi SUPRIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ;Hal 4 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads. Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;2.

Saksi SOLIKHIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya