• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa SRIANI Als SRI Binti SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SRI WAHYUNI NAINGGOLAN
  Terdakwa:
  SRIANI Als SRI Binti SUTIMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sriyanti Als Putri Binti (Alm) Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDI DARNADI
  Terdakwa:
  SRIYATI Als PUTRI Binti Alm SUTIMAN

• M E N G A D I LI :

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutiman dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  DOUGLAS JHON FITER,SH
  Terdakwa:
  1.SUTIMAN.
  2.JONDRI SIMBOLON.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTIMAN bin H.

  Penuntut Umum:
  ASEP KURNIA, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 321/Pid.B/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bambang Sutiman Bin H.

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bambang Sutiman Bin H. Ra,Im ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal tidak melakukan penahanan;2. Penuntut sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 05Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2020 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2020;4.

  Menyatakan terdakwa BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap BAMBANG SUTIMAN Bin H.RA,IM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 1 (Satu) orangTerdakwa yang mengaku bernama Bambang Sutiman bin H.

  Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTIMAN bin H. RA,IM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rofik Als Amad Bin Sutiman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ROPIK als AMAD bin SUTIMAN (alm)

• Menyatakan Terdakwa Ayub Lesmono Bin Sutiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  ., MH2.RATRIEKA YULIANA, SHTerdakwa:AYUB LESMONO Bin SUTIMAN

• Menyatakan Terdakwa Agus Yunianto Bin Sutiman; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Wajib Retribusi Tidak melaksanakan Kewajibannya Sehingga Merugikan Keuangan Daerah.

  2.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Aditya Siska Y, SH
  Terdakwa:
  Agus Yunianto Bin Sutiman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa , Sutiman als Timan Bin Pak Sum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  NENY WURI HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  SUTIMAN als TIMAN Bin Pak SUM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jamal Setiawan als Iwan Bin Sutiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  JAMAL SETIAWAN Als IWAN Bin SUTIMAN (Alm)

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Selamet Eka Darmawan Alias Eka Bin Sutiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan bilamana denda

  EFENDI BANU, SH
  Terdakwa:
  SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Nur Asri, dan Terdakwa II Sutiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan

  li>

Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Asri;

• 1 (satu) unit sepeda motor Supra X dengan Nomor polisi BK 4613 ZAF dengan nomor rangka MH1JBP112EK187293 Nomor mesin JBP1E1187298;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sutiman

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSAN B ANDRI
Terdakwa:
1.NUR ASRI
2.SUTIMAN

• SUTIMAN SEMBIRING, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HASANdan Terdakwa II.

  SUTIMAN SEMBIRINGoleh karena itudengan pidana penjaramasing-masing selama2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua ) Bungkus Plastik Klip transparan Berisi Narkotika jenis

  Penuntut Umum:
  HAMIDAH BR GINTING, SH
  Terdakwa:
  1.Hasan
  2.Sutiman Sembiring

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDIH MULYANA BIN ATING SUTIMAN ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000.

  
  Terdakwa:
  DEDIH MULYANA Bin ATING SUTIMAN Alm

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 492/Pid.B/2023/PN Pbr tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidana yang terbukti dilakukan terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa Suhendro alias Endru bin Sutiman

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Suhendro alias Endru bin Sutiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flasdisk warna merah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHENDRO ALS ENDRU Bin SUTIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Sutarwo Alias Dedek Bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  4. Menetapkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
  Terdakwa:
  SUTARWO Alias DEDEK Bin SUTIMAN

• Dibyo Sutiman, SH

  DIBYO SUTIMAN, S.H. Bin WONGSO PRAWIRO, Umur : 71 tahun, Agarna: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, bertempat tinggal di Jl.Tegalsari Raya 31 RT. 004 RW. 013 Kelurahan TegalsariKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG WAHYU MARGASAKTI, S.H. danMAHENDRO BISMOKO AJI, S.H., MK.n.

  1.960. 000.000,00 (satu milyar sembilan ratus enampuluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan Jaminan Sertipikat HakMilik Nomor 2233/Rejosari seluas +455 m2 (lebih kurang ernpat ratuslima puluh lima meter perseg)) ;Bahwa terkait hutang tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang No. 09 tertanggal 16 Januari 2018 dimana disebutHalaman 10 dari 23 halaman , Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT SMG07.08.09.10.11.12.13.14.Nyonya Ria Puspita Sari sebagai Pihak Kesatu /Yang Berhutang danTuan Dibyo Sutiman

  Dibyo Sutiman, S.H., yang beralamat Di Jalan Tegalsari Raya No. 31RT 004 RW 013 Kel. Tegalsari Kec. Candisari Kota Semarangselanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI 02. Notaris/PPAT Sari Nitiyudo, S.H. yang beralamat di Jalan SambirotoRaya No. 45 (Kedungmundu) Semarang selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT REKONPENSI ;03. Suryadarma dan Setyowati yang beralamat di Jalan Rejosari 04 No. 09RT 004 RW 010 Kel. Rejosari Kec.

  Bahwaterkait hutang tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang No. 09 tertanggal 16 Januari 2018 dimaaa disebutPenggugat Rekonvensi Nyonya Ria Puspita Sari sebagai Pihak Kesatu/Yang Berhutang dan Tergugat Rekonvensi Tuan Dibyo Sutiman sebagaiPihak Kedua/ Yang Berpiutang ;03.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Selamet Eka Darmawan Alias Eka Bin Sutiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan bilamana denda tidak dibayar maka

  EFENDI BANU, SH
  Terdakwa:
  SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN

• SUTIMAN Bin NGADIMIN, WARNO Bin PARDI, DURACHMAN Bin TARYO, KHAIRUDIN Bin M. YUSUF, dan BILAL YASIN Bin M. YASIN

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanputusansebagai berikut dalam perkara Para: SUTIMAN Bin NGADIMIN: Boyolali ;: 55 Tahun / 19 Oktober 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBerkah Kampung Poncol Rt/Rw.03/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan ;: Dagang ;: WARNO Bin PARDI: Pati ;: 38 Tahun / 05 Mei 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.05/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;: Buruh ;: DURACHMAN Bin TARYO

  Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutBin PARDI,Umum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : 1 Menyatakan para terdakwa I SUTIMAN Bin NGADIMIN, terdakwa IIT WARNOterdakwa IIT DURACHMAD Bin TARYO, Terdakwa IVKHAIRUDIN Bin M. YUSUF dan terdakwa V BILAL YASIN Bin M.

  YASINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Bis ayat (a)ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I SUTIMAN Bin NGADIMIN,terdakwa IT WARNO Bin PARDI, terdakwa IIT DURACHMAD Bin TARYO,Terdakwa IV KHAIRUDIN Bin M. YUSUF dan terdakwa V BILAL YASIN BinM.

  SUTIMAN bin NGADIMIN, TERDAKWA ILI.WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN bin TARYO, terdakwa IV.KHAIRUDIN bin M. YUSUF dan terdakwa V. BILAL YASIN bin M. YASINpada hari Kamis tanggal 25 September 2014, sekira pukul 01.30 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan September 2014 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Jl.

  SUTIMAN bin NGADIMIN,TERDAKWA II. WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN binTARYO, terdakwa IV. KHAIRUDIN bin M. YUSUF dan terdakwa V. BILALYASIN bin M.

• SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONOKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

  Buku Tanah Hak Milik Nomor : 610 tanggal 30 Agustus 2000 atas nama Sutiman;4.2. Buku Tanah Hak Milik Nomor : 611 tanggal 30 Agustus 2000 atas nama Sutiman;4.3.

  Sutiman ; Bahwa bukti Kwitansi tersebut merupakan nilai keseluruhan harga tanahsetelah pelunasan ; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa pernah dimediasi pada tahun2013, dimana saksi mewakili H. M. Ramli pada saat itu, namun mediasi gagal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulannya ;2.

  Sutiman ;14 Bahwa Sepengetahuan saya yang menguruk tanah tersebutH. Pammu ; Saya tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2010 ; Bahwa setahu saksi kalau H.

  Sutimandan saksi mengetahui hal tersebut ketika tanah tersebut di uruk oleh H.Pammu ; Bahwatanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah milik Sutiman yangkemudian dijual kepada H.

  Sutiman, namun saksi tidakmengetahui kapan sdr. Sutiman menjual tanah tersebut kepada sdr. Pammu ;Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr. Hasan Basri membeli tanah tersebut darisdr. Sungkono dan saksi mengetahui hal tersebut dari Ahli Waris Hasan Basriyaitu sdr. Fathan yang pernah membawa segel ke kantor Kecamatan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan sdr. Marhan hanya saja dia memangsering mengurus tsurat tanah di kantor Kecamatan dan sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Juvi Hermawan bin Ardiansyah dan Terdakwa II Erik Agus Pratama bin Sutiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan

  Penuntut Umum:
  Monita
  Terdakwa:
  1.JUVI HERMAWAN BIN ARDIYANSYAH
  2.ERIK AGUS PRATAMA BIN SUTIMAN