Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA Klk10.Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun ternyataPenggugat menyadari bahwa Tergugat mengalami gangguan kesehatanyaitu impoten (lemah syahwat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran kepada Tergugatuntuk berobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat)yang dialami oleh Tergugat dapat sembuh, namun Tergugat tidakmenanggapi dan tidak melakukan saran dari Penggugat

Bahwa Tergugat tidak mau menerima saran dari Penggugat untukberobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat) yangdialami oleh Tergugat dapat sembuh;b. Bahwa alat kelamin (Penis) Tergugat lemah bahkan ejakulasi dini,dimana dalam waktu setengah menit alat kelamin (Penis) Tergugatsudah mengeluarkan air mani yang sangat encer dan sedikit;c. Bahwa pada saat sebelum melakukan hubungan seksual Penggugatingin melakukan perangsangan terlebin dahulu terhadap Tergugat tapiHim. 3 dari 14 hlm.

pernah bertempat tinggal terkadang dirumah saksi juga pernah di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Lapaopao, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga merekamulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmengalami gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmengidap penyakit impoten (lemah syahwat);3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Juni 2015;4.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat impoten (lemah syahwat), sehinggaberakibat pada perpisahan tempat tinggal di antara

Tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat)5. Bahwa, pada bulan September 2019, Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di XXxXxX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, sSehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6.

Kecamatan Ulaweng,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat seringmarahmarah karena cemburu dan tidak manpu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena Tergugat seringdibawah berobat oleh suami saksi; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama 1 tahun 6bulan tersebut.2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat kediaman, di XXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat,keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tidak salingmemperdulikan lagi dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 22September 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat lemah syahwat danTergugat sering cemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat.4.

No.814/Padt.G/2019/PA.WipBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat seringcemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpisah tempat tinggal,namun masih kembali rukun, sehingga puncaknya terjadi pada bulanDesember 2018,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang;Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat

fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyalinel) alsa Gye Sta Qt) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

No.814/Padt.G/2019/PA.Wippertengkaran karena Tergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugatlemah syahwat, Penggugat pernah menyuruh Tergugat berobat, tetapiTergugat menolak untuk berobat dan Tergugat suka cemburu kepada lakilaki yang dilawan bicara Penggugat dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan lebin sampai sekarang,dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak, namun setelaj itu. sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat, Tergugat lemah syahwat, karena Penggugat seringmenyuruh

Bahwa sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangea Pengeugat denganTergugat mulai goyah. terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat menderita lemah syahwat (impotent). tidak mampu melakukan4. Bahwa Tergugat telah menderita lemah syahwat (impotent) sejak kecil sampaisekarang ; 5.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebut, Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untuk melakukan hubungan suamiistri dengan Penggugat 7.

Alat buktiSt, MPA 14Bahwa atas perintah Majelis dihadapan sidang, Penggugat telah mengucapkans um paih s e baga ii berikut"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa Tergugat menderita lemah syahwat(impotent) sehingga sejak menikah sampai sekarang Tergugat tidak dapat melakukanhubungan suami istri dengan Penggugat" ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat baik buktibukti surat, buktisaksi maupun bukti sumpah, Tergugat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Bahwa kedua pihak menerangkan

dalam berita acara pemeriksaan perkaraint dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagiandari Putusan ini; TENTANG PERTIMIFIANGAN HUKITMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebab suami untuk melakukan hubungan suami istri karenaTergugat menderita lemah syahwat

onurosaeveya voy G,> wpm ..., Of ty v VVVVVIQv.iwiLovia011,091.44,/K14.01.1141/.447+11194:50.1. 161.1u.te4.C.1./111i040ketentraman karena Tergugat lemah syahwat (impotent) sehingga Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami ; Menimbang, bahwa pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (ec) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa perceraian dapatterjadi karena salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan

No. 471/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.pernah dirasakan adanya, kebahagiaan dan kerharmonisan dalamrumah tangga disebabkan karena tergugat tidak sanggup menjalankankewajiban bahtinnya selaku suami dan penyakit lemah syahwat bahkansering melakukan halhal yang tidak wajar ketika tidak mampumemenuhi kebutuhan biologisnya membuat penggugat merasa tersiksa.4.

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi mengetahui jika tergugat lemah syahwat karena seringke dukun untuk berobat mengenai kekurangannya itu.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan karena tergugatsendiri yang meninggalkan tempat tinggal bersama.2.Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam

Dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tanga penggugat dan tergugat tidak rukundisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat).Bahwa saksi sering melihat langsung jika keadaan rumah tanggakeduanya tidak ada keharmonisan.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi antara keduanya.e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah tergugat.Bahwa buktibukti

Hal tersebut disebabkan karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat), meskipuntergugat telah berusaha berobat namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah telah tinggalbersama

Dan setelah itu terjadipisah tinggal.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal adalah karena tergugat lemah syahwat.

Bahwa Tergugat memiliki gangguan fisik/lemah syahwat hingga Tergugat tidakdapat melakukan hubungan suami isteri secara normal, di sisi lain Tergugat engganberobat baik secara medis ataupun secara alternatif.c. Bahwa Tergugat sangat mudah marah pada Penggugat terlebih bila Penggugatmemberi saran Tergugat justru marah dengan caci maki dan suara yang keras padaPenggugat.5.

sehingga tidak dapat melakukan hubungansuami istri dengan normal.e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat lemat syahwat berdasarkan pengakuanTergugat ketika Saksi berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan tidak mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat.e Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugatdengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan

tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhirmengontrak rumah di Rejo Basuki sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakjujur yaitu Tergugat mempunyai hutang kepada teman Penggugat dan Bank.Bahwa Tergugat lemah syahwat

(ejakulasi dini) sehingga tidak dapatmelakukan hubungan suami istri dengan normal.Bahwa Saksi mengetahui Tergugat lemat syahwat berdasarkan pengakuanTergugat ketika Saksi berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Tergugat temperamen sehingga mudah marah kepada Penggugat.Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan tidak mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat.e Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugatdengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal

Tergugat juga memilikigangguan berupa lemah syahwat sehingga tidak dapat berhubungan suami istri dengannormal dan Tergugat juga tidak mau berobat. Tergugat sangat mudah marah padaPenggugat jika Penggugat memberi saran. Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan terjadi pertengkaran lagi,akibatnya Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat pulang ke orang tua Tergugat hingga sekarang.

Tergugat lemah syahwat;b. Tergugat tidak mempercayakan Penggugat mengelola dan mengaturkeuangan rumah tangga;4. Bahwa pada bulan Februari 2017 Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga kini telah mencapai 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;5.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing XXX dan XXXmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengaran karena Tergugatlemah syahwat dan tidak mempercayakan Penggugat mengatur keuanganrumah tangga, lalu berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 danTergugat sudah tidak ada beritanya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidak

R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y ll 548 Gay ald Gyolieall alsa Ge Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa Tergugat lemah syahwat

istri sah menikah pada tanggal 10 Oktober 2015 dengandemikian ada hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituXXX dan Sulgianto bin Firman keduanya telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satu samalain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat

Penggugat mengelolakeuangan rumah tangga, lalu berpisah tempat tinggal sampai sekarang suhamencapai dua tahun lebih, dan Tergugat tidak ada beritanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatlemah syahwat

Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengalami kelainan fisik (lemah syahwat); b. Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan selama itu tidak pernah ada jaminannafkah dari tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Mei 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun 3 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;6.

satuBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat;Bahwa sewaktu tergugat mau tinggalkan rumah disampaikan kepada saksi bahwatergugat mau pergi ke kampungnya; Bahwa selama lebih dua tahun tergugat tidak pernah lagi datang kennnah saksimeneui peng gugat; Bahwa sekitar 4 bulan setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan,saksi sudah dua kali membawa tergugat berobat kedukun karena tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

berikut: Bahwa kenal Penggugat bernama Salmah karena ipar sepupu satu kali, dan kenalpula tergugat bernama Mustansi adalah suami penggugat, menikah pada tahun 2009dan saksi hadir pada waktu acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 6 bulan, tetapi hanya 3 bulan yang terus menerus tinggal bersama;Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih dua tahunlamanya dan tergugat yang tinggalkan penggugat karena lemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat lemah syahwat dari penyampaian penggugatdan memang tergugat biasa pergi berobat bersama keluarganya; e Bahwa selama lebih dua tahun pisah tempat tinggal, antara keduanya tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat:;e Saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat, tapi tidak berhasilkarena penggugat sudah berkeras untuk bercerai dengan penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat beijalan rukun, kemudiantimbul atau diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akhirnyateijadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 2lamanya, dan tergugat yang meninggal penggugat;e Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Kecamatan Xxxxx, Konawe Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama ANAK 1tumur 19 tahun dan ANAK 2Umur 17 Tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Novembertahun 2013, karena sejak itu kKetentraman rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat menderitasakit lemah syahwat

rumahtangganya dengan cara membujuk Tergugat untuk melakukan pengobatan,namun Tergugat menolak untuk melakukannya ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar sakit lemah syahwat

dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1) Xxxxx, umur 19 tahun; dan 2) Xxxxx, Umur 17 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi ; Bahwa sebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat sakit lemah syahwat

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1) Xxxxx; dan 2) Xxxxx; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi ; Bahwa sebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat menderita sakit lemah syahwat

Jeb S38 olweApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataugha'ib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan November 2013 Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat menderita sakit lemah syahwat (impoten)Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Adlsehingga selama 8 (delapan) tahun Tergugat

Bahwa, pada bulan 20 Agustus 2010, Penggugat menyarankankepada Tergugat agar pergi berobat karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat tapi Tergugat diam sajabahkan pada hari itu juga Tergugat meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Kalompi (Barru), sehinggaterjadi pisah tempat tinggal.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah oberpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang (1tahun 5 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan lagi..

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat menikah atas kemauanorang tua dan tidak = saling mencintai, selain ituTergugat lemah syahwat, sehingga tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karenadiberitahu oleh Penggugat, kemudian saksi memberitahuTergugat agar pergi berobat, namun Tergugat tidak mau,bahkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak ada lagi komunikasi.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai karena Penggugat menikah denganTergugat hanya kemauan orang tua, selain itu Tergugatjuga lemah syahwat, sehingga tidak pernah melakukanhubungan suami istri. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahuoleh Penggugat dan pengakuan Tergugat.

perkara ini dapat diperiksa tanpadatangnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diriPenggugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai dan menikah atas kemauan orang tua dan Tergugatlemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, yang disebabkan karena Tergugatlemah syahwat, dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuk berobat,Tergugat menolak dan memilih pergi meninggalkan Penggugat.4.

Tergugat bernama TERGUGAT, adalah suamiPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu, awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, dan telah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun dan harmonis, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatlemah syahwat

; Bahwa, saksi tahu Tergugat lemah syahwat atas pengakuanTergugat;Hal. 4 dari 9 Put.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama selama satu bulan lebin namun tidak pernah harmonis karenaTergugat lemah syahwat, akhirnya berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlansung dua tahun satu bulan tanpa saling menghiraukan, meskipun pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil dan relevandengan dalil yang harus

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah tinggal bersamaselama 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal2 Desember 2015 hingga sekarang

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) dan bahkan Penggugat sudah sering kali mengajakTergugat untuk pergi berobat ke dokter namun Tergugat menolakmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun ;.

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjbahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karenadiberitahu oleh Penggugat dan saksi melihat sendiri penampilanTergugat, cara berjalan, berbicara lembut seperti perempuan ;bahwa Tergugat tidak pernah berusaha berobat, meskipunPenggugat sering mengajak Tergugat untuk pergi berobat,namun Tergugattidak mau dan bahkan marahmarah, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergu gatbertengkar, namun hanya mengetahui

No.36/Pdt.G/2017/PA.SjUrusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, pernahtinggal bersama membina rumah tangga selama kurang lebih 5 (lima )tahun dan belum dikaruniai anak, dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahanya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangmampu melakukan hubungan suami istri (lemah Syahwat ) dan bahkanPenggugat sudah sering kali mengajak Tergugat untuk pergi berobat keDokter, namun Tergugat

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjsejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonissejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai dalam berumah tangga, namun 4 hari setelan pernikahan padatanggal 15 Maret 2018 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat memilikipenyakit lemah syahwat dan Tergugat mengakui sehingga keluargaPenggugat dan Tergugat membawa Tergugat pergi berobat namun tidakada perubahan;6. Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat secara baikbaik sambil menangis untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7.

dan hidup rukun membuina rumah tanggaselama satu bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

hidup rukun membuina rumah tanggaselama satu bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

Putusan No.15/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena diberitanu oleh Pengggat sendiritentang penyakit Tergugat yang lemah syahwat; Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat meminta izin untukpulang kerumah orang tua Tergugat tanpa diketahui sebabnya namunsampai sekarang tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 sampai sekarang atau sudah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Maret 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama 15 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dantidak mampu melakukan hubungan badan sebagai suami isteri, dan Tergugat telahberupaya untuk berobat, namun tidak berhasil.4.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 17 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lonrae, Kecamatan ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah syahwat

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 17 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lonrae, Kecamatan ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah syahwat

Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa sejak awal pernikahannya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan kerena Tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami istri karena lemah syahwat, meskipun telah berobat, namun tidak berhasil danPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah satu tahun tujuh bulanlamanya tanpa nafkah;Menimbang, bahwa

pihak tapi tidak berhasil,karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernahbercerai.Bahwa ternyata sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis disebabkan tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena lemah syahwat

No.622/Pdt.G/2018/PA.Skgpenyakit lemah syahwat, dan Point 4, ....sejak bulan September 2017Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencintai Penggugat dan perkawinannyadijodohkan, dan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencintai Penggugat dan perkawinannyadijodohkan, dan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat yang berakhirdengan pisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 9 bulan karena Tergugat yang telah perg!

Rauf dan Hasna binti Pasene, keduanyatelah menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama namun belum dikaruniaianak dan Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat serta Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2020 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; dan serta Tergugat tidak mampuberhubungan badan (impoten / lemah syahwat) dan serta ketika Penggugatmenyarankan untuk bekerja/ mengajar Tergugat tidak mau/ malasmalasan5.

Nomor 1240/Pat.G/2021/PA. krs.bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat serta Tergugat lemah syahwat saat berhubunganbadan (Impoten) Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 3 bulannamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat serta Tergugat lemah syahwat

dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; dan serta Tergugat tidak mampu berhubungan badan(impoten / lemah syahwat

Tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; dan sertaTergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat

Tergugat lemah syahwat;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,bahkan ketika Tergugat memberikan uang kepada Penggugat, Tergugatterkadang meminta kembali uang tersebut;4. bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 yakni Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 3 (tiga)tahun 1 (Satu) bulan di mana Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.

Wtpdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014, telah membina rumah tangga kurang lebih 7 (tujuh),tetapi belum dikaruniai anak; bahwa benar Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun padabulan Mei 2015 karena Tergugat lemah syahwat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan Tergugat sendiri yang meninggalkanPenggugat

,bertempat kediaman di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi, kecuali menantu; bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada bulan Desember 2014 dan telah membina rumah tangga, tetapitidak dikaruniai anak; bahwa benar Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun padabulan Mei 2015 karena Tergugat lemah syahwat

; bahwa saksi mengetahui Tergugat Jlemah syahwat ataspemberitahuan Penggugat sendiri; bahwa Tergugat tidak pernah mau berobat karena malu; bahwa benar Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan Tergugat sendiri yang meninggalkan Penggugat; bahwa benar Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dantidak ada kabarnya kepada Penggugat sampai sekarang.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa setelah mengajukan alat bukti, Penggugat menyatakan tidak

Tidak mungkin Tergugat meninggalkan Penggugatsejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak kembali sampai sekarang, bahkan tidakdiketahul keberadaannya jika dengan Penggugat tidak terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSmenerus sampai menimbulkan perpecahan rumahtangga.Menimbang bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmenimbulkan perpecahan rumah tangga menurut pendapat Majelis Hakim, tidakhanya karena Tergugat lemah syahwat dan tidak memenuhi kewajiban nafkahlahirnya kepada Penggugat

Bahwa sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran hubungan antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2018, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat:6.

Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat sudah diupayakan untuk berobat baik ke dokter maupunpengobatan alternatif, namun tidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat masingmasingtinggal di rumah orang tua di Desa XXXXX;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan untuk

Bahwa sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;Halaman 6 dari 15 him. Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.2.

dan Pasal171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg., maka saksisaksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk menilai kualitas materil keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, akan dihubungkan dengan dalil perceraian Penggugatdimaksud.Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang sejak bulan Desember 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyalpenyakit lemah syahwat

Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.bahwa saksisaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat sudah diupayakanuntuk berobat baik ke dokter maupun pengobatan alternatif, namun tidak adahasilnya.

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, bahkan sampaimemukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga dan Tergugat telah berobat secara tradisional namunTergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan ketenteramandalam rumah tangga;4.2.

No.838/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi satu, i, mengaku saudara kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa suami Penggugat bernama (.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lebih sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi

namun tidak berhasil.Saksi dua, Es pengaku saudara kandung Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugatselama 1 minggu lebih,belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kebahagiaan mulai sirnah sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukanperkara ini telah mencapai 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul), pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak dapat tidur dan Tergugat pernah berobat namun belummenunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakHal. 8 dari 12 Hal. Put.