1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Tollib bin Tabroni untuk menikah dengan calon suaminya bernama yang bernama Kiki Dwi Mustika binti Hari Santuso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah)

Tabroni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sira'an RT.02 RW. 05 Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Astamun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.02 RW. 05 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Muhammad Subhan, SH,pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Perum Istana KaliwatesResidence Blok

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Tolliop Bin Tabroni hendakmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Kiki Dwi Mustika BintiHari Santuso, umur 17 tahun 6 bulan (Jember, 30062003), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Bedahan Jerit, Rt. 001 / Rw. 040, DesaCurahkalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Tollid Bin Tabroni untuk menikah dengan calon Suaminya yangbernama Kiki Dwi Mustika Binti Hari Santus ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;hal. 2 dari 8 hal.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Muhammad Tollib bin Tabroni

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Tolliob bin Tabroni untuk menikah dengan calon suaminya bernamayang bernama kiki Dwi Mustika binti Hari Santuso;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

dengan harga Rp322.000,00/meter sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) antara Sdr, Machsum Tabroni, S.H./kuasa dari saksi RR. SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaris/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

dengan harga Rp.322.000,/meter sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) antara Sdr, Machsum Tabroni, S.H./kuasa dari saksi RR. SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaries/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

Siti Masamah yang beralamatdi Cokrodiningratan JT.U/104 Yogyakarta, padahal dalamkenyataannya sesuai fakta persidangan tanah tersebut adalah milik Rr.Siti Astanah ;e Bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangan saksiMachsum Tabroni, S.H. Terdakwa adalah salah satu dari warga yangtidak mau menyerahkan tanah yang ditempatinya karena menganggaptanah tersebut adalah miliknya.

SitiAstanah, sebagai berikut :Berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksi NettyLesiati, saksi Surami, saksi Jati Waluyo, saksi Suherkitanto, saksiMachsum Tabroni, S.H. dengan jelas mengatakan bahwa saksi Nettymaupun Surami sama sekali tidak tahu kalau Terdakwa sebatasngindung kepada pemilik tanah Rr.

Siti Astanah ;Berdasarkan fakta di persidangan saksi mengetahui kalau Terdakwangindung setelah saksi berusaha menagih hutang Terdakwa tidakdibayar lalu berusaha mengurus melalui RT maupun RW dan dari situsaksi diberi tahu disuruh menemui Pak Machsum Tabroni yangternyata kuasa hukum dari pemilik tanah yang bernama Rr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1.HUSNI MUBAROK BIN M RONIdan Terdakwa 2.MUHAMAD AMIN BIN TABRONItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
1.HUSNI MUBAROK BIN M RONI
2.MUHAMAD AMIN BIN TABRONI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Windi Lestari binti Tabroni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Yanto bin Saparudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Windi Lestari binti Tabroni untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Rudi Yanto bin Saparudin di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas;3.

dan calonsuaminya yang bernama Rudi Yanto bin Saparudin, telah memenuhipersyaratan hukum untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta tidak terdapathalangan untuk menikah, kecuali persyaratan usia perkawinan bagi anak ParaPemohon sebagai calon suami;Menimbang, oleh karena anak Para Pemohon yang bernama WindiLestari binti Tabroni dengan calon suami anak Para Pemohon yang bernamaRudi Yanto bin Saparudin sudah lama bertunangan, serta mereka telah

jenjang perkawinan (membina rumahtangga), maka untuk menghindari Suara masyarakat yang negatif danHalaman ke9 dari 12 halaman Penetapan No. 424/Pdt.P/2019/PA.ME.kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dari Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon yang menyatakan bahwa pernikahan tersebuttelah direstui oleh kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaperkawinan Windi Lestari binti Tabroni

rawleol LoMenolak kemadharatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Para Pemohon untukmengajukan permohonan dispensasi nikah telah cukup bukti dan beralasanhukum sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974, oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Windi Lestari binti Tabroni

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WindiLestari binti Tabroni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRudi Yanto bin Saparudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober Juli 2019 M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Kiki Dwi Mustika bitni Hari Santuso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Tollib bin Tabroni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Dwi Mustika Binti Hari Santusohendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad TollibBin Tabroni, Umur : 18 Tahun 7 bulan (Jember, 04052002), jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Dusun Siraan, Rt.002 / Rw. 005, Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KikiDwi Mustika Binti Hari Santuso untuk menikah dengan calon Suaminya yangbernama Muhammad Tollib Bin Tabroni ;3.

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Tollib bin Tabroni telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Kiki Dwi Mustika bitni Hari Santuso tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap

tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Kiki Dwi Mustika bitni HariSantuso, umur 17 tahun, 6 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Muhammad Tollib bin Tabroni

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon kiki Dwi Mustika bitni HariSantuso untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Tollib bin Tabroni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mohamad Tabroni bin Moh Soleh) sebagai Wali dari anak yang bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti Panut Dwi Raharjo sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.00,0,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.JSZW :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Mohamad Tabroni bin Moh Soleh, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan M.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Almarhumah Juniarti bintiMohamad Tabroni dengan Panut Dwi Raharjo bin Soeparno telahdikaruniai seorang anak bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti PanutDwi Raharjo, Jakarta, 30062006;3.

Bahwa, Almarhumah Juniarti binti Mohamad Tabroni telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2019 di Jakarta, berdasarkandengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3174KM150720190001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tertanggal 15 Juli 2019;4. Bahwa, setelah perceraian hingga pada saat ini Panut DwiRaharjo bin Soeparno sudah tidak diketahui keberadaannya;5.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Tabroni bin Moh Soleh) sebagaiWali dari anak yang bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti Panut DwiRaharjo sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menuruthukum;3.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Tabroni bin Moh Soleh) sebagaiWali dari anak yang bernama Rafita Eka Kurnia Putri binti Panut DwiRaharjo sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menuruthukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.00,0, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

GITA YULINAR merupakan Ahli WarisAlmarhum Tabroni, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan AriaPutra RT. 001/RW. 09, Kelurahan Ciputat, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuryanto, dan kawankawan, Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT. Sandratex Rempoa, berkantor di Jalan Ir.H.

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat agar membayar konpensasikematian sesuai dengan pasal 166 juncto Pasal 156 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan kepada ahli warisalmarhum:Nama : Tabroni;Nik : 9389;Tempat/tgl.Lahir : Tangerang/05 November 1962;Warga Negara : Indonesia;Jabatan/golongan : Kasubsi.

Nomor 1052 K/Pdt.SusPHI/2018almarhum Tabroni karena Tergugat tidak memasukkan almarhum Tabronisebagai Anggota BPJS Ketenagakerjaan;Dan keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat/Ahli Waris Almarhum Tabroni sebesar Rp129.321.907,69 (seratus duapuluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tujuhkoma enam puluh sembilan rupiah);4.

Tabroni berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sertahak atas tunjangan kematian sudah benar dan tepat karena telah sesuaidengan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan danbersesuaian pula dengan rumusan ketentuan Pasal 166 Undang UndangHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Atut memantau situasi lokasi warungatau rumah milik saksi Muhamad Tabroni Bin Sanaya + selama 2 (dua) jam lamanya.Kemudian Terdakwa dan Sdr Suryana Als. Atut pulang ke rumah masingmasing.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwakembali pergi menuju rumah saksi Nanang Rusmana Bin Zaenal dengan menggunakansepeda motor merek Honda Vario dan sampai di rumah saksi Nanang sekitar jam 21.30WIB.

Atut dan Sdr Ipoy di depan warungatau setidaktidaknya rumah saksi Muhamad Tabroni. Selanjutnya Sdr Suryana Als. Atutmeminta kunci letter T kepada Terdakwa dan langsung membuka gembok kunci rollingdoor warung milik saksi Muhamad Tabroni, dan setelah terbuka maka Sdr Suryana, SdrIpoy dan Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut, sedangkan saksi nanang Rusmanabertugas mengawasi di luar warung.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 saksiDamiri (anggota Polri) mendapat informasi dari seseorang bahwa yang telah mengambilbarangbarang milik saksi Muhamad Tabroni adalah Terdakwa Suoardi Als. Adul.Kemudian pada tanggal 17 Februari 2011 sekitar jam 00.15 WIB tepatnya di warung kopidi pinggir jalan raya Legok, Kabupaten Tangerang maka Terdakwa dan saksi nanangRusmana berhasil ditangkap oleh saksi Damiri dan saksi Suharyanto beserta tim.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya maka saksi Muhamad Tabroni Bin Sanayamengalami kerugian sebesar + Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa seebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan mengerti danmenolak semua keberatan : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan, sebagai berikut :1.

Saksi Il MUHAMAD TABRONI Bin SANAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :3.

Tabroni);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayi Sastra bin Obay Sobari) dan Pemohon II (Yani Suryani binti O.

Tabroni) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2018, sejumlah Rp.

Tabroni, tempat/tanggal lahir Sukabumi/28 November1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBabakan Sirna RT.017 RW. 004 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang

Tabroni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Sastra bin ObaySobari) dan Pemohon II (Yani Suryani binti O. Tabroni) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tabroni (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yani Suryani binti O. Tabroni(Pemohon 1!)

Tabroni);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Sastra bin ObaySobari) dan Pemohon II (Yani Suryani binti O. Tabroni) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tabroni 2. Parowi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1985 di Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Asnawi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Tabroni dan Parowi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1985 di Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Asnawi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Tabroni

demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Asnawi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Tabroni

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RantauPanjang Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal14 Nopember 1985, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawi, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Tabroni dan Parowi;Him. 9 dari 13 hlm.

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja, kemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Tabroni bersama saksi Meriana melihat motor yangdikendarai oleh anak korban Astri Ananta dibawak atau dikendari olehtemannya yakni anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksi Ayu Wulandarikemudian saksi Tabroni bersama saksi Meriana mengejar motor tersebut danpada saat anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksi Ayu Wulandariberhenti saksi Tabroni bersama saksi Meriana menghampiri anak saksiShalsa Febriana dan anak saksi Ayu Wulandari

Kemudian anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksi AyuWulandari berkata kepada saksi Tabroni dan saksi Meriana bahwa anakkorban Astri Ananta pergi bersama Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum), selanjutnya saksi Tabroni dan saksi Meriana membawak pulangmotor yang dikendarai oleh anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksi AyuWulandari tersebut, pada saat saksi Tabroni dan saksi Meriana sudah sampaidi rumah melihat anak korban Astri Ananta sudah berada dirumah kemudiansaksi Tabroni dan saksi

Meriana curiga lalu mengambil Handphone (Hp) milikanak korban Astri Ananta lalu saksi Tabroni dan saksi Meriana membacapecakapan yang tidak wajar (percakapan tentang berhubungan badan)antara anak korban Astri Ananta dengan Anak(yang berhadapan/berkonflikdengan hukum) diaplikasi WhatsApp (WA), setelah itu saksi Tabroni dansaksi Meriana bertanya kepada anak korban Astri Ananta tentang isipercakapan tersebut, lalu di jawab oleh anak korban Asiri Anantamenjelaskan bahwa anak korban Asiri Ananta telah

Kemudian anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksiAyu Wulandari berkata kepada saksi Tabroni dan saksi Meriana bahwa anak13korban Astri Ananta pergi bersama Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum), selanjutnya saksi Tabroni dan saksi Meriana membawak pulangmotor yang dikendarai oleh anak saksi Shalsa Febriana dan anak saksi AyuWulandari tersebut, pada saat saksi Tabroni dan saksi Meriana sudah sampaidi rumah melihat anak korban Astri Ananta sudah berada dirumah kemudiansaksi Tabroni dan saksi

Astri Ananta Binti Tabroni, memberikan keterangan tidak dibawahsumpah; Bahwa anak saksi mengenal Anak(yang berhadapan/berkonflikdengan hukum) dan tidak ada hubungan keluarga.

TABRONI alsTEB untuk membeli Narkotika jenis Sabu sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan berkata Cek Ade Sabu Dak Kalau Ade Ku Nek Ngambik Paket Lime RatusDan Saksi Menjawab Ka Berangkat La Ke Kekurau Ox. kemudian sekira pukul 22.30Wib Terdakwa MARTIN Bin SYAFIRI berangkat dari rumah Terdakwa MARTIN BinSYAFIRI menuju Desa Kurau Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha type Alfa tanpa nomor polisi dan sesampainya Terdakwa MARTIN BinSYAF IRI di Jl.

TABRONI als TEB datang menemui Terdakwa MARTIN BinSYAFIRI dan Terdakwa MARTIN Bin SYAFIRI langsung menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi M. TABRONI dengan tangan kananTerdakwa MARTIN Bin SYAFIRI kemudian Saksi M.

TABRONI als TEByang bekerja sebagai pegawai Honor di Kantor Setda Kab. Bangka Tengah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket sabu dan 1 (satu) botol urinean.

Tabroni Als Teb Bin Ridwan diperoleh fakta pada Hari selasa tanggal 21 Maret2017 Sekira Pukul 09.30 Wib di Jalan Pantai Tanjung Langka Kec. Koba Kab.

WIRAYANU, S.H
Terbanding/Terdakwa I : LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMAN
Terbanding/Terdakwa II : RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI

Uu Bin Tabroni;: Tanjungpinang);: 45 Tahun/19 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kemboja No.38 RT/RW. 4/13,Kelurahan Kemboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 346/PID.SUS/2020/PT PBRPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Nopember 2019 sampai dengantanggal 3 Desember 2019;2.

REGEN Bin SUDIRMAN AMAN dan RULY ADRIANSYAHAls UU Bin TABRONI dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil laboratorium pemeriksaan urine yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjungpinang No:1211320001 atas nama LU RONALD REAGEN yang diperiksa oleh MITAdan diketahul oleh dr.

REGEN Bin SUDIRMAN AMAN dan RULY ADRIANSYAHAls UU Bin TABRONI dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil laboratorium pemeriksaan urine yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjungpinang No:1211320001 atas nama LU RONALD REAGEN yang diperiksa oleh MITAdan diketahui oleh dr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LU RONALD REAGEN AliasREGEN Bin SUDIRMAN AMAN dan Terdakwa RULY ADRIANSYAH AliasUU Bin TABRONI masingmasing berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan masingmasingpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsider 3(tiga) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LU RONALDREAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMAN dan terdakwa II RULYADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI masingmasing berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan dan =masingmasing pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TABRONI PERDANA Bin AHMAD DAMIRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

FAJAR DIAN PRAWITAMA
2.ABDULLAH TAUHID,SH
Terdakwa:
TABRONI PERDANA BIN AHMAD DAMIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Toni Andre Setiawan Bin Tolib dan Terdakwa II Mona Karwana Bin Tabroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa

Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
1.TONI ANDRE SETIAWAN BIN TOLIB
2.MONA KARWANA BIN TABRONI

TABRON yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban TABRONI Bin ALISOHER dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yangdiambil, dilakukandenganmerusak,memotongaiaumemanjataiaudenganmemakaianakkuncipalsu,penntahpalsuataupakaianjabatanpalsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi Davit

TABRON yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban TABRONI Bin ALISOHER dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi Davit Ricardo membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukismash titan warna birukekebun miliknya untuk menyadap getah karetsesampainya dikebun tersebut saksi Davit Ricardo langsungmemarkirkannya didalam kebun

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam09.00 wib di Kebun Karet Di Dusun Il Desa Bojong Barat KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki smash titan warna biruNo.Pol BE 3781 JC Noka MH8BE4DUABUJ177423 Nosin.E470ID187639An.TABRONI telah dicuri oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kebun yang kebunyang kebunnya bersebelahan dengan kebun milik saksi Tabroni

saat itusaksi melihat terdakwa menggunakan baju jaket lengan panjang yangbagian luarnya berwarna biru tua turun dari sepeda motor kearah kebunkaret milik saksi tabroni sedangkan Sdr.lswanto kembali kearah kampung;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan jarak lebih kurang 100 meter yangdilihat dari selahselah pohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi David datang kekebun denganmenggunakan sepeda motor untuk menderes karet seorang diri;Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Terhadap

TABRONI; Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah kunci leter t yangdiperolehnya dari meminjam dari Sdr.lswanto (DPO) untuk mencuri sepedamotor tersebut;Hal 7 dari 14HalPutusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kbu Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwameminta tolong kepada Sdr.Budi untuk diantarkan kekebun singkong yangada di dusun talang tengah desa talang bojong barat setelah diantarkankekebun singkong terdakwa menyuruh Sdr.Budi untuk pulang; Bahwa terdakwa langsung berjalan

SITIASTANAH, saksi korban berusaha untuk membeli tanahtersebut dan selanjutnya terjadi kesepakatan jual belitanah pada tanggal 04 Oktober 2005 yang terletak diCokrodiningratan JT. 11/104 Rt.11/Rw.03 JetisYogyakarta seluas 233 m2 dengan hargaRp.322.000, /meter sehingga jumlah keseluruhansebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)antara Sdr, Machsum Tabroni,SH / kuasa dari saksi RR.Siti Astanah dengan Netty Lesiati dihadapannotaries /PPAT Muhammad Yusuf Anwar,SH dan sejaktanggal 15 Oktober

SITIASTANAH , saksi korban berusaha untuk membeli tanahtersebut dan selanjutnya terjadi kesepakatan jual belitanah pada tanggal 04 Oktober 2005 yang terletak diCokrodiningratan JT. 11/104 Rt.11/Rw.03 JetisYogyakarta seluas 233 m2 dengan hargaRp.322.000, /meter sehingga jumlah keseluruhansebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)antara Sdr, Machsum Tabroni,SH / kuasa dari saksi RR.Siti Astanah dengan Netty Lesiati dihadapannotaries /PPAT Muhammad Yusuf Anwar,SH dan sejaktanggal 15 Oktober

untuk itu disarankanagar saya menghubungi Pak Tabroni ; bahwabahwa Sertifikat Hak Milik Saksi mendapatkan dari PakTabroni dan pernah melihatnya, peralihan hak terjadikarena jual beli dan dalam jual beli tersebut adalahsah karena ada akta jual belinya yang dibuat padatanggal 12 Oktober 2005 ; Surat perjanjian I tanggal 22 Agustus 2004 tahu ; Surat perjanjian II tanggal 19 Agustus 2005 tahu ; Surat perjanjian bersama tanggal 12 Januari 2006tahu ; Surat perjanjian jual beli tanggal 1 Juli 2003tahu

Tabroni AZ, SHselaku kuasa dari RR. Siti Astanahmelakukanmelakukan jual beli terhadap tanah 233 m2 dengan SHMNo.304 atas nama Hj. RR. Siti Astanah didepan PPAT48Moh. Yusuf Anwar,SH dan terbit Akta Jual Beli No.69/2005 dan kemudian Sertifikat SHM NO. 304 atas namaRR.

Siti Astanah ;Menimbang, bahwa Saksi Netty Lessiati akhirnyaberhasil mendapatkan tanah seluas 233, m2 setelahmelakukan jual beli dengan Saksi Machsum Tabroni AZ,SH.MHum selaku kuasa dari pemilik tanah yang dibuktikandengan adanya SHM No. 304 yang atas nama HJ. RR.

Penetapan Nomor 00267/Pdt.P/2018/PA.Kagtanggal 19 Agustus 2007, wali nikah Tabroni, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. M. Zainal Abdullah 2. Zainuri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hamdani Bin Zalwiah dengan ZalwiahBinti Tabroni, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus2007, di Desa Burnai, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 13 hlm.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007 di Desa Burnai, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tabroni

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007 di Desa Burnai, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tabroni

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa BurnaiKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 19Agustus 2007, wali nikah Ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Tabroni

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi Zairo alias Kilik binti Tabroni dan saksi RitaSusanti binti Sutimin diminta oleh Nyimas Asmareni alias Ani binti Adenan(belum tertangkap/DPO) untuk datang ke rumah Ani dengan alasan hendakmenyelesaikan permasalahan antara mereka, selanjutnya atas permintaantersebut saksi Zairo dan saksi Rita kemudian mendatangi rumah Ani, namunpada saat saksi Zairo dan saksi Rita sampai di rumah Ani dan bertemu denganAni

Akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temantemanya tersebut saksi Zairo alias Kilik binti Tabroni mengalamilukaluka diantaranya :e Hematom dibelakang kepala dengandiameter dua centi meter .e Luka lecet ditelapak tangan kanandengan ukuran masingmasing panjangsatu centi meter, lebar nol koma duacenti meter dan panjang nol koma satucenti meter .e Memar pada pipi kanan dengan ukuranpanjang lima centi meter lebar tiga centimeter.e Memar di dahi kiri bagian atas denganukuran panjang lima centi meter

Saksi ZAIRO Binti TABRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi;e Bahwa terjadi pengeroyokan tersebut pada hari Kamis tanggal 11Juni 2015 sekira pukul 16.30 wib di Sungai Payang Kec. Tebing Kab.Empat lawang;e Bahwa yang pengeroyokan tersebut yaitu terdakwa, Ani, OKAANDRA, dan REGI, mereka merupakan adik dan anak dari ANI.Hal 7.

Saksi RITA SUSANTI Binti SUTIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksiZAIRO BINTI TABRONI telah dikeroyok oleh 4 orang yang terdiridari : 1 orang perempuan dan 3 orang lakilaki;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2015, sekira Pukul 17.00 wib, di Sungai Payang Kec.Tebing Tinggi Kab.

Saksi ZAIRUL Bin TABRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan dan yang menjadi korbanpengeroyokan tersebut adalah ZAHIRO alias KILIK Binti TABRONIdan yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dankeluarganya;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis padatanggal 11 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib dirumah Ani di sungaipayang Kec. Tanjung Kupang Kec.

sebagian kepunyaan orang lain DIAN CANDRA IRAWA BinTABRONI HARUN, dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud mempersiap ataumempermudah pencurian, atau adalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta linya, atau untuk tetap menguasai barng yang dicurinya,dilakukan oleh dua orang tau lebih dengn bersekutu dan mengakibatkan lukaluka beratterhadap korban DIAN CANDRA IRAWAN Bin TABRONI

bersama denga RENO berkeliling di sekitarjala Tanjung Apiapi sampaisekitar jam 03.00 WIB keesokan harinya terdakwa dan RENO berhent dipondokan untukberistirahat sedangkan terdakwa mengawasi mobil yang melintas di jalan terse but kemudiansekitar stu jam kemudian terdakwa mengatakan kepada RENO ad mobil yang lewatkemudian RENO diajak oleh terdakwa untuk mengejar mobil tersebut yakni 1 (satu) unitdump truck wama bak merah puth nomor polisi BG 8019 UK yang dikendarai oleh korbanDIAN CANDRA IRAWAN Bin TABRONI

setelah SUDIRMAN menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SANGKUT pergimenuju kea rah Desa Marpunjung di Mangunjaya Sekayu untuk menjual truk tersebut danditengah perjalanan truk yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan polisi dank arenaterdakwa panic sehingga truk tersebut mask ke sungai; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 063/YSP/BP&RBK/VII/2013 tanggal 19Juli 2013 atas nama DIAN CANDRA IRAWAN Bin TABRONI

Banyuasin dengan cara terdakwamengajak Reno jalan menggunakan motor mio soul BG 2546 JU milik terdakwa ke DesaTanjung Apiapi sambil mengamati mobil yang melintas dan sekitar pukul 04.00 Wib lewatmobil truk yang dikemudiakan oleh korban Dian Candra Irawan Bin Tabroni Harun kemudiandengan dibonceng Reno menggunakan motor Yamaha Mio Soul warna putih BG 8019 UKmilik terdakwa memepet mobil korban dan menembakan senjata api kearah korbansehingga mengenai lengan korban kemudian terdakwa memberhentkan mobil

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar1 (satu) unit fruk warna bak merah putih nomor polisi BG 8019 UK yang diambil terdakwa adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi Dian Candra Irawan Bin Tabroni Harun, sehingga menurut majelishakim unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.