Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0429/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahuri ubahan atas Undangberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat adaiah pihakpihak yangberkepentingan iangsung daiarn perkara ini;Menimbang, bahwa karena pokok masaiah daiarn perkara iniadaiah Tergugat meninggai serta membiarkan Penggugat seiama iebihkurang 9 buian dan seiama iu puia tidak rnemberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk menghindan adanya rekayasa dalam perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti saksi keiuarga atau orangyang dekat dengan kedua pihak sebagaimana ketentuan pasai 22 ayat(2) Peraturan Pernerintah Nornur 3 Tahuri
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
putus komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselishan danpertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan Penggugat sehingga tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapatdisinipulkan dan fakta pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat hingga kini kurang lebih5 bulan /tahuri
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 902/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 OrangBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sendiri kepunyaan Tergugat di Desa Pugung,Kecarnatan sekampung Udik, sampai dengan tahuri 2009setelah itu tinggal diperumahan Dinas PU Pengairan dikeranakan rumah di Pugung di jual untuk membayarBahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukunrukun sajatetapi lebih kurang = akhirtahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 346/Pdt.G/2023/PA.Tg Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
TAHURI BIN WAHYONO) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (WIDI TAMI BINTI SOEBIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi butan Oktober tahuri 2015. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Hal 2 dari 8 hal. Put. No.448/Pdt.G/2016/PA JU6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3699/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun iagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahuri 1975 jo.
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2009 — Pemohon lawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Undangundang No. 50 Tahun 2009, makapermohonan Pemohon tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya permohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan surat P.2, terbukti menurut hukum antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksi ABDUL KHOLIDbin SOLKHAN dan saksi RISMANTO bin TAHURI
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama ( Hendito bin Tahuri ) dan anak Pemohon II bernama ( Hati Ngaifah binti Muslim ) untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/ Pid.S/2013/PN.DPS. Tanggal 30 Juli 2013 — SUANDI
15 — 4
15 — 4
Dengan demikian unsur Untuk menjadi Pramuwisata wajib memiikiSertifikat Pramuwisata dan KTPP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas maka kami berpendapat bahwaterdakwa Suandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanpelanggaran pramuwisata sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 4 ayat (1) joPasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah No.5 Tahuri 2008 tentang Pariwisata dan selamapersidangan tidak ditemukan adanya
Register : 22-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1468/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa'rumahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1468/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon clan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanKarena tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggalnya, sehingga berakibat terjadi perpisahan 2 tahuri
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil, sehingga kehendak ketentuan Pasal 69 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahuri
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Btg Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
53 — 7
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
53 — 7
Penggugat:
1.WAHYUNI
2.ACHMAD ABIDIN
3.TAHURI, SE
4.SAYUTI
5.GINANJAR WISNU PRADANA
Tergugat:
5.SLAMET ALIAS WARJUNI
6.RUMINI
7.CASMUTRI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JURAGAN KEC. KANDEMAN KAB. BATANG
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2017 — PARA PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri Nomor :417/57/1968, tanggal 26 Agustus 1968, namun dalam Kutipan Akta Nikahtersebut tertulis, Pemohon Nama : Pemohon dengan tempat tanggallahir Yang salah (23 tahun) dan Pemohon II Nama : Pemohon II dengantempat tanggal lahir Yang salah (16 tahuri)s .3.
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4023/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tahuri 2011 Termohon pulang dari Malaysia dalam keadaanmengandung 4 bulan dan di rumah orang tua Termohon, Termohon telahmenikah siri dengan saudara ORANG KETIGA..
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suradi bin Casmudi) terhadap Penggugat (Siti Hanif binti Tahuri);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 891/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
SUNARYATI binti SUTOMO, umur 39 tahuri, Agama Islam pekerjaan Thu rumahtangga, pendidikan terrdat kediaman di Desa Kupang Rt.24,'03 KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon IT";Yang seianjutnya disebut para Pemohon. saksisaksinya diPengadilan Agama tersebut.
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon:
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
18 — 2
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
18 — 2
airn pprielaryjan telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Feti y Nafido di 42 Agaiiikkpendidikan , Pekeriaan PNS, Alamat Jalan Kasturi RT.OO1Nn. 2S Kpliirahan Roli.ina Knnamatan Knta hani KntaJambi,Selaniutnva disebut sebaaai Pemohon I:Marirly binti Djarciard Manan, Umur 37 tahuri, Acarlia is;arci ,Pekeriaah Ibu Rumah Tanaaa Alamat Jin. Parluhutan Lubis,Rt.026. Nn.nn9, Ko!. So!amat, kon To!ana!
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2699/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun iagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahuri 1975 jo.
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.P/2015/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2015 — PO MAY LING
23 — 4
23 — 4
(saat ini berumur 18 tahuri) :Evan Tobias, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 14 Desember 2000. Sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000014 / 2002 yang dikeluarkan oleh DinasDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo.