Taiyeb Said) kepada Penggugat (Nur Riska Adelia Akbar binti Syekh Akbar);

Tayeb alias Taiyeb ) terhadap Penggugat ( Idawati binti Ambo Nai, )

T binti Taiyeb);

Manesa binti Husen Taiyeb Dg. Manesa, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer (KantorSekretariat Kota Palu), tempat kediaman di Jalan HM. Tamrin No. 77B, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Firmansyah bin Djawabi H. Nahu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta (PT. Federal International Finance CabangPalu), tempat kediaman di Jalan Prof. Moh. Yamin (PT.

Taiyeb) terhadap Penggugat (Hasnia binti Malla);

Taiyeb Bin Palahanni,bertanggal Kalimporo, 6 Oktober 2015, dan ditandatangani pula oleh Kepala DesaTambangan, Andi Abu Ayyub, yang diberi tanda P12;13. Foto Copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh H.A.Muh.

Taiyeb BinPalahanni, bertanggal Kalimporo, 6 Oktober 2015, yang diberi tanda P13;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat mengajukanpula 2 (Dua) orang saksi di persidangan dan para saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

enam ikat), 6 (enam)petak terletak di Lantangnga Dusun Balambina batasbatasnya sebelah Utara sawahLk.Palasa, sebelah Timurnya sawah Lel.Jarre, sebelah Selatannya Sawah Lel.Baja,sebelah baratnya Sawah LelMangngu, dari pihak Dua (Lel Bindi) seharga Rp3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan pihak kesatu sanggupmengamankan pihak anakanaknya, yang ditandatangani oleh Pihak Dua, Bindi BinLambeng, dan dicap jempol oleh Pihak Satu, Nanro Binti Bajjo, serta disaksikan olehKep.Desa T.Towa,H.A.Muh Taiyeb

Taiyeb Bin Palahanni;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P11yang kesemuanya merupakan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan atas nama wajib Pajak Bandu B Palimbang, maka Majelis Hakimmendasarkan diri pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 34 K/Sip/1960 tanggal 3Februari 1960 yang kaidah hukumnya yaitu surat petuk pajak bumi bukan merupakansuatu bukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orang yang namanya tercantumdalam petuk pajak bumi

), 6 (enam) petak terletak di Lantangnga Dusun Balambina batasbatasnya sebelah Utarasawah Lk.Palasa, sebelah Timurnya sawah Lel Jarre, sebelah Selatannya Sawah Lel.Baja,sebelah baratnya Sawah Lel.Mangngu, dari pihak Dua (Lel.Bindi) seharga Rp 3.500.000, 30(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan pihak kesatu sanggup mengamankan pihak anakanaknya, yang ditandatangani oleh Pihak Dua, Bindi Bin Lambeng, dan dicap jempol olehPihak Satu, Nanro Binti Bajjo, serta disaksikan oleh Kep.Desa T.Towa,H.A.Muh Taiyeb

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatAsri bin Rajjaterhadap Penggugat Rahayu binti Taiyeb;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan:

1. Hirmawati, S.Pd.I. binti Taiyeb (isteri/Pemohon I);
2. Mastura binti Bodi (ibu kandung/Pemohon II);

adalah ahli waris dari almarhum Muliadi bin Muhsin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua

Taiyeb untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sumarni Sonda binti Sonda di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Taiyeb;Bahwa awalnya tanah obyek sengketa adalah milik saksi yang saksiperoleh dari nenek saksi yang bernama MaIca;Halaman 10 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat denganmenanam cengkeh dan jagung namun saksi tidak mengetahui darimanaperolehan Tergugat atas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui adanya SPPT atas tanah obyek sengketa atasnama Sato Bin Konang (Penggugat);Bahwa sebelum saksi menjual kepada Penggugat, saksi

(satu hektar are) berdasarkan Akta Jual Beli yang ditandatanganioleh Kepala Desa Taiyeb dan Camat Andi Mappasulle saat itu namunsaksi tidak mengetahui kapan dibelinya;Bahwa sisa tanah dalam akta jual beli tersebut masih dikuasai olehPenggugat dengan mendirikan rumah sampai sekarang dan beradadisebelah jalanan sedangkan jalanan itu sendiri merupakan bagian daritanah milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena dahulu saksi pernah menjabat sebagaiKepala Dusun Tombolo yang sekarang menjadi Dusun Pangi

Muh Taiyeb sebagai Kepala DesaTana Towa;Halaman 20 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.Menimbang, bahwa bukti P2 dibuat dan dilakukan dihadapan pejabatyang berwenang untuk itu dan merupakan sebuah Akta Otentik yangberdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata, Pasal 285 Rbg. memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna (vollediq bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht) Sepanjang tidak dapat dilumpuhkan sebaliknya oleh bukti lawan;Menimbang, bahwa akta otentik secara hukum memiliki kekuatanpembuktian

Taiyeb dan Kepala Dusun Tombolo; Bahwa bahwa sebagian dari tanah yang dibeli Penggugat diambil menjadijalanan dan sebagian lagi yang berada disebelah jalanan tetap dalampenguasaan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sutong Bin Rasa pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo sekarangmenjadi Dusun Pang!

Taiyeb, 2.Suhartin T. Taiyeb, 3. Ajerni T. Taiyeb), anak dari kedua ahli waris yangsah tersebut tidak diikut sertakan sebagai penggugat dalam perkara ini,sehingga menurut hemat kami gugatan Para Penggugat tidak memenuhisyarat formal dalam gugatannya, olehnya itu gugatan tersebut patutdinyatakan NO/tidak dapat diterima;4.

Saksi Sudarman Taiyeb Bin Taiyeb, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan semua keterangan didalam BAP adalah benar keterangansaksi. Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik,hasil pemeriksaan tersebut dibaca oleh saksi dan kemudianditandatangani oleh saksi.

Sinjai;Bahwa yang ikut' melakukan penangkapanTerdakwa saat itu adalah saksi bersama Sudarman Taiyeb dipimpin olehKasat Resnarkoba Polres Sinjai AKP Muhammad Ali bersama 4 (empat)anggota Sat Resnarkoba Polres Sinjai yang ikut melakukan penangkapandan penggeledahan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juli2019, sekitar jam 19.00 Wita, Anggota Resnarkoba menerima informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering menggunakan narkotika jenisshabu dan dicurigai sedang membawa narkotika jenis

Awil Taiyeb, S.Km. Bin H. Muh Tatyeb, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan pelemparanKantor Camat Pasimasunggu Timur; Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di kantor polisi danmembenarkan keterangan di kantor polisi; Bahwa kejadian perusakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 yang berlangsung antara pukul 11.00 WITA sampaipukul 14.00 WITA di Kantor Camat Pasimasunggu Timur yang terletak diDsn.

Awil Taiyeb, S.Km. Bin H.

Awil Taiyeb,S.Km. Bin H.

Awil Taiyeb, S.Km. Bin H. Muh Tatyebyang dirusak di Kantor Camat Pasimasunggu Timur : 110 lembar kacajendela, 20 pasang bingkai jendela, 2 unit lemari arsip, 10 buah kursi plastikdan besi, 1 buah sofa, 10 lembar gorden, 1 unit meteran listerik dan 1 buahLCD komputer; Bahwa menurut keterangan Saksi H. Awil Taiyeb, S.Km. Bin H.

NarkotikaGolongan tidak ada jjin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sudarman Taiyeb

Taiyeb, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti untuk memberikan keterangan karena saya bertemanselaku Polri Polres Sinjai telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa Asfandi Nur Als. Dandi Bin H.

Sinjai ;Bahwa yang ikut melakukan penangkapan Terdakwa yaitu saksi bersamadengan saksi Sudarman Taiyeb Bin Muh. Tatyeb dan Anggota SatuanResnarkoba Polres Sinjai lainnya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 21.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau ada seorang pemudamembawa narkotika jenis shabu di Jalan Lingk.Pangasa, Kel. Samataring,Kec. Sinjai Timur, Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Tamrin bin Taiyeb ) terhadap Penggugat (Amrita binti Arsyad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Taiyeb bin Patong
   dengan Pemohon II (Patimah binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1992 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Luyo, Kabupaten POlewali

Saksi SUDARMAN TAIYEB Bin TAIYEB di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN SnjBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,saksi bersama dengan

pengguna narkotika, dimanayang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa IKBAL BinJAMALUDDIN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi yaituSaksi SUDARMAN TAIYEB

Bin TAIYEB, Saksi A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewa Susanto bin Taiyeb Hafied) terhadap Penggugat (Kiki Amalia Grasela binti H.

Taiyeb) terhadap Penggugat (Megawati Sadar binti Sabaruddin);

membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Juli 2012, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal 17Juli 2012, dibawah Register Nomor : 156/Pdt.P/2012/PN.Prob, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Probolinggo telah menikah secara agama (nikah sirri) seorang lakilakibernama TAIYEB