MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifki Endang Permana alias Rifki alias Taiye, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RIFKI ENDANG PERMANA Alias RIFKI Alias TAIYE

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2004 di Dusun Tameoro, DesaBesoangi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman yangHal.3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Tameoro, bernama Taiye

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2004 di Dusun Tameoro, DesaHal.4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.PwlBesoangi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tameoro, bernama Taiye, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 100 (seratus)pohon kopi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana binti Taiye Sairing untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samsudin bin La Sudin di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, untuk mencatat perkawinan/pernikahan antara Samsudin bin La Sudin dengan Diana

binti Taiye Sairing;

Saksi TAIYE :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan adahubungan keluarga jauh dan kenal dengan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+2 (Dua) ha;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng ;e Selatan

yangtelah ditandai oleh majelis hakim yaitu bukti T1 s/d T12, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi, sehingga menurut hematMajelis, pihak Penggugat adalah pihak yang lemah sebaliknyapihak Tergugat adalah pihak yang kuat Pembuktiannya olehkarena dipersidangan Pihak Tergugat mengajukan buktikepemilikan yang sempurna atas tanah empang sengketa yaituBukti T1 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.87/Mallahae atasnama MAPPEMA Dg MASSURO ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu) kedua saksiPenggugat bernama : TAIYE

L BIN LAMA TAIYE dengan Pemohon II ROSDIA BINTI ALI JUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di dirumah orang tua Pemohon II yang bernama ALI JUDIN, yang berada di wilayah Desa Uevolo, Kecamatan Siniu, Kabupaten Parigi Moutong;