2018 ; Bahwa pada tahun 2019 mereka sudah tidak rukun dan Penggugatsudah tinggal dengan orang tuanya, karena Pemnggugat sudah tidakmerasa aman tinggal bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat cerita pada saksi ketika Tergugat pulang larutmalam dan ditanya oleh Penggugat, malah Penggugat dimarahi olehHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Amb.Tergugat, selain itu juga Penggugat cerita kalau mereka terjadipertengkaran sering keluarga Tergugat ikut mengerumuni danmemarahi Penggugat, bahkan ada tantenya

sering cekcok ; Bahwa mereka rukun hanya sampai tahun 2018 ; Bahwa pada tahun 2019 mereka sudah tidak rukun dan Penggugatsudah tinggal dengan orang tuanya, karena Pemnggugat sudah tidakmerasa aman tinggal bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat cerita pada saksi ketika Tergugat pulang larutmalam dan ditanya oleh Penggugat, malah Penggugat dimarahi olehTergugat, selain itu juga Penggugat cerita kalau mereka terjadipertengkaran sering keluarga Tergugat ikut mengerumuni danmemarahi Penggugat, bahkan ada tantenya

puncaknya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2019 Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 212/Padt.G/2020/PN Amb.sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/Tantenya

membawaparang dan terdakwa membawa parang tersebut hanya untuk menakutnakuti Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu adalah senjata tajamjenis parang ganggaman dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluhsentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitam danhulunya terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelah diteguroleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seijin dari tantenya

50cm (lima puluh sentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayuwarna hitam dan hulunya terbuat dari kayu warna coklat ; > Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa petugasKepolisian Polsek Piani mendapatkan laporan dari masyarakat bahwaterdakwa sedang mengamuk sambil membawa parang ; > Bahwa terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelah dite guroleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seijin dari tantenya

kedapatan membawasenjata tajam di tempat umum tanpa jjin yang sah dari pihak/pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa petugas Kepolisian Polsek Piani mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa sedang mengamuk sambil membawaparang, yang mana terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelahditegur oleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seyin dari tantenya

membawa J (satu) bilah senjataPATANY oo. eeeeseereeeeees12tajamjenis parang ganggaman dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh sentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitam dan hulunyaterbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa senjata tajam tersebut milik adik terdakwa yang dipakai oleh terdakwauntuk menakutnakuti orang karena terdakwa marah dan kesal setelah ditegur olehtante terdak wa karena terdak wa telah membawa anak tante terdak wa tersebut sampailarut malam tanpa seijin dari tantenya

Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISc. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan nama ini agarmenyeragamkan selurunh dokumen dari nama MADE ARYA PUTRAHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Kdimenjadi nama MUH. DANDI WARDANA DARWIS agar tidakmenimbulkan pertanyaan di kemudian harid.

SaksiKorban berteriak meminta tolong kepada tetangga dan orangorang yangmengikuti kegiatan di rumah Bapak Dusun dan pada saat seorang PolisiBabin Kamtibmas yang sedang mengikuti kegiatan di Dusun tersebutdatang dan langsung mengamankan Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa Terdakwa adalah anak dari Kakak Perempuan SaksiKorban yang saat ini sedang menjadi TKI di Malaysia; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering pulang dalamkeadaan mabuk dan memakimaki kami sebagai Om dan Tantenya

kuatsehingga Saksi berteriak meminta tolong karena tempat kejadian dekatdengan rumah Kepala Dusun yang mana pada saat itu sedang adakegiatan masyarakat maka ada seorang anggota Polisi Babinkamtibmasyang sedang mengikuti acara tersebut datang ke tempat kejadian danlangsung mengamankan Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah anak dari Kakak Perempuan SaksiKorban yang saat ini Ssedang menjadi TKI di Malaysia; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering pulang dalamkeadaan mabuk dan memakimaki kami sebagai Om dan Tantenya

Lalu Saksi Korban menampar Terdakwa di telingadan karena tidak terima maka Terdakwa langsung melompat dari sepedamotornya dan langsung memegang kerah baju Saksi Korban lalumembanting Saksi Korban ke tanah kemudian Terdakwa memukul kepaladan hidung Saksi Korban sampai berdarah; Bahwa Terdakwa adalah anak dari Kakak Perempuan SaksiKorban yang saat ini sedang menjadi TKI di Malaysia; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering pulang dalamkeadaan mabuk dan memakimaki kami sebagai Om dan Tantenya, danTerdakwa

Theresia Manekalias Esi berteriak meminta tolong kepada tetangga dan orangorang yangmengikuti kegiatan di rumah Bapak Dusun dan pada saat seorang Polisi BabinKamtiopmas yang sedang mengikuti kegiatan di Dusun tersebut datang danlangsung mengamankan Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Terdakwa adalah Anak dari Kakak Perempuan Saksi Korbanyang saat ini sedang menjadi TKI di Malaysia;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering pulang dalam keadaanmabuk dan memakimaki Om dan Tantenya

Adik Perempuan SaksiKorban yang bernama Saksi Theresia Manek alias Esi datang lalu menarikSaksi Korban namun karena tidak kuat dengan Terdakwa kemudian SaksiTheresia Manek alias Esi berteriak meminta tolong kepada tetangga dan orangorang yang mengikuti kegiatan di rumah Bapak Dusun dan pada saat seorangPolisi Babin Kamtibmas yang sedang mengikuti kegiatan di Dusun tersebutdatang dan langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering pulang dalam keadaanmabuk dan memakimaki Om dan Tantenya

lakilakilaeng mo duduk dengan ngoni pe mama itu pertama kali frengki dan Natalia calonmenantu penggugat memanggil penggugat, kedua frengki dan adiknya Romariomemberitahukan lagi tapi tidak ada tanggapan dari penggugat.Ketiga sebelumpeneguhan nikah di Gedung Gereja pagipagi Bpk.Didi Pongoh saudarapenggugatdan Romario Pongoh pergi lagi memanggil penggugat agar boleh hadirdi acara pernikahan Frengki dan Natalia tetapi jawaban penggugat, pulang jo kitanda mo pigi;Bahwa Penggugat berusaha rujuk dengan menyuruh tantenya

LentijiSumampouw dan anak penggugat Romario itu tidak benar, karna pada waktu itubukan tantenya yang kerumah penggugat dan tergugatjustru tergugat dan anak rioyang kerumah tantenya penggugat dan ternyata penggugat dan tantenya sudahmenghitung semua hutang dan mereka yang ingin menjual rumah kepada pastorFrans Mandagi bukan tergugat jadi jawaban tergugat tidak akan menjual rumah.Kalo mo jual rumah terus tergugat penggugat dan anakanak mau tinggal dimana;Jadi penggugat menyuruh tantenya itu bukan

TASPENPalu;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dengan Almarhumah Tasanibinti Muchtar (ibu kandung Muhammad Fachri Pratama bin MuhamadRizal);Bahwa karena Muhammad Fachri Prataama bin Muhamad Rizal masihdibawah umur sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri maka ataskesepakatan seluruh keluarga Pemohon sebagai tantenya memohon agarditunjuk sebagai wali pengampu terhadap Muhammad Fachri Pratama binMuhamad Rizal untuk mengurusi hakhaknya sampai anak tersebut dewasadan bisa bertindak hukum sendiri;

Bahwa pada awalnya Mohammad Fachri Pratama setelah ibu danbapaknya meninggal dunia maka ia berada di bawah perwalian kakeknyayang bernama Arsyid Tola, B.sc;Bahwa karena Arsyid Tola, B.sc. sebagai pemegang hak wali juga telahmeninggal dunia maka sekarang Pemohonlah sebagai Tantenya yangmemelihara dan mendidik anak (Mohammad Fachri Pratama) tersebut;Bahwa permohonan ini hanya dimaksudkan untuk mengurus segalaurusan administrasi yang berhubungan dengan masalah pensiun atasnama almarhum Muhamad Rizal

mengenal Pemohon dengan baik karena saksi saudaraiparnya Pemohon;Bahwa Pemohon adalah bersaudara kandung dengan ibunyaMohammad Fachri Pratama;Bahwa Mohammad Fachri Pratama sekarang berumur 15 tahun lebih;Bahwa pada awalnya Mohammad Fachri Pratama setelah kedua orangtuanya meninggal dunia berada di bawah perwalian Kakeknya yangbernama Arsyid Tola, tetapi setelah Arsyid Tola meninggal dunia makaatas kesepakatan semua keluarga Mohammad Fachri Pratamasekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagai Tantenya

diGresik kemudian di Pait dan tahun 1992 sampai dengan tahun 2003 diGresik dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1999 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahu sebabnya hanya Termohonpernah curhat karena rumah tangga sering ribut dan pernah mintapendapat dengan saksi apakah rumah tangganya harus cerai;Bahwa pada bulan Desember tahun 2004 Termohon pernah datang kerumah Tantenya

Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama 8tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Desember 2004 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahTermohon ingin berjualan tempe dilarang oleh Pemohon dengan alasanjualannya pada malam hari dan anakanak masih kecil yang akhirnya Termohonpulang ke rumah Tantenya

di Pekalongan dan jarak 1 minggu Pemohonmenyusul Termohon sudah tidak berada di rumah Tantenya hingga sekarangtidak diketahui alamatnya; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahada hubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa Termohon telah bersikap nusyuz terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa antara Pemohon dengan

Hari Rela No. 19 Kota Makassar dan setelah Terdakwa bertemudengan Saksi1 di ruang tamu rumah Saksi2 tersebut kemudian Terdakwamemeluk Saksi1 sambil mencium bibir dan merabaraba payudara Saksi1dimana pada saat itu Saksi2 bersama tantenya berada didalam rumahtersebut, selanjutnya pada bulan April 2015 Terdakwa dan Saksi1melakukan persetubuhan lagi yang kedua bertempat di penginapanDiponegoro, kemudian pada bulan Juni 2015 Terdakwa dan Saksi1kembali melakukan persetubuhan untuk yang ketiga kalinya kemudianpada

terangsang, selanjutnya Terdakwamemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina Saksi1 dengan posisiTerdakwa berada di atas tubuh Saksi1 selanjutnya menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun + 10 (sepuluh) menit hingga Terdakwamencapai orgasme lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamvagina Saksi1, setelah selesai melakukan persetubuhan selanjutnyaSaksi1 dan Terdakwa mandi lalu memakai pakaian masingmasing,kemudian Saksi1 dan Terdakwa meninggalkan Penginapan Diponegorolalu Saksi1 kembali ke rumah tantenya

dalam salah kamar di Penginapan Diponegorotersebut dengan cara yang sama pada saat Saksi1 dan Terdakwamelakukan persetubuhan yang pertama dan kedua serta ketiga hinggaSaksi1 dan Terdakwa mencapai orgasme lalu Terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam vagina Saksi1, kKemudian setelah selesai melakukanpersetubuhan selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa mandi lalu memakaipakaian masingmasing, selanjutnya sekira pukul 18.00 Wita Saksi1 danTerdakwa meninggalkan Penginapan Diponegoro lalu Saksi1 kembali kerumah tantenya

dalam kamar selanjutnya Saksi1 mulai menicum bibirTerdakwa kemudian Terdakwa memegang payudara Saksi1 sambilmengisap putingnya hingga Terdakwa dan Saksi1 samasamaterangsang, lalu Terdakwa dan Saksi1 melepaskan pakaiannya masingmasing hingga telanjang bulat, kemudian Terdakwa dan Saksi1melakukan persetubuhan selama lebih kurang 10 (Ssepuluh) menit hinggaTerdakwa mencapai orgasme lalu mengeluarkan spermanya di dalamvagina Saksi1, dan pada keesokan harinya Terdakwa mengantar Saksi1pulang ke rumah tantenya

Kabaena No. 11 Kota Makassar lalu Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan sebanyak 1 (satu) kali di dalam salah kamar di PenginapanDiponegoro tersebut hingga Terdakwa dan Saksi1 mencapai orgasme laluTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi1, kKemudiansetelah selesai melakukan persetubuhan selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 mandi lalu memakai pakaian masingmasing, selanjutnya sekira pukul18.00 Wita Terdakwa dan Saksi1 meninggalkan Penginapan Diponegorolalu Saksi1 kembali ke rumah tantenya

tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.PerkaraPDM/442/M.5.25/07/2020, tanggal 16 Juli 2020 sebagai berikut:KESATU :wonnn Bahwa terdakwa ILHAM FEBRIANTO pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekitar jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu yang masih didalam tahun 2020, bertempat di rumah tantenya

Terakhir terdakwa dan NAUFAL ARIEF ABIYYUmengkonsumsi sabu bersamasama pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020sekira jam 22.30 WIB di rumah tantenya NAUFAL ARIEF ABIYYU dekatmakam Dsn. Nglundo Ds. Candimulyo Kec. Jombang Kab. Jombang.NAUFAL ARIEF ABIYYU mengajak terdakwa mengkonsumsi sabu AYONGGAWE . Terdakwa menjawab AYO . Kemudian NAUFAL ARIEFABIYYU menyiapkan peralatan sabu berupa pipet kaca milik terdakwa.NAUFAL ARIEF ABIYYU memasukan sabu ke dalam pipet.

Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 05.30 WIB PolisiPOLRES Jombang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ILHAMHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN JbgFEBRIANTO dan NAUFAL ARIEF ABIYYU di rumah tantenya NAUFALARIEF ABIYYU dekat makam di Dsn. Nglundo Ds. Candi Mulyo Kec.Jombang Kab. Jombang. Polisi menggeledah ditemukan barang bukti 1buah pipet kaca, 1 alat hisap sabu terangkai dengan sedotan plastic, 1 buahkorek api dan 1 buah gunting.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :n Bahwa terdakwa ILHAM FEBRIANTO pada hari Senin tanggal 9 Maret2020 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu yang masih didalam tahun 2020, bertempat di rumah tantenya NAUFAL ARIEF ABIYYU dekatmakam Dsn. Nglundo Ds. Candimulyo Kec. Jombang Kab.

Awalnya terdakwa bilang mau mengambiluang ke ATM di Sungai Pinyuh, kemudianterdakwa juga kalau dia mau ke Mempawah,mau ambil kiriman dari mamanya di Jakartadi alamatkan kerumah ttantenya diMempawah ;Apakah ketika itu ketemu dengan tantenya di Mempawah ?Tidak karena katanya tantenya itu lagi keSingkawang ;Apakah ketika itu sdr dan terdakwa pergi ke Singkawang ?Pergi ;Apakah ketemu dengan tantenya terdakwa di Singkawang ?Tidak ;Mempergunakan apa sdr dan terdakwa pergi ke Singkawang ?

Ada, akan tetapi terdakwabilang pada sayakalau HP nya lagi di cas di rumah tantenyadan ada juga terdakwa bilang kalau HP nyadi pinjam sama tantenya ;Apakah sdr tidak curiga dengan apa yang dikatakanterdakwa pada sdr ketika itu ?Tidak ;Berapa kerugian yang sdr alami akibat perbuatan terdakwa ?

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ibukandung tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa sebelum menikah antara penggugat dan tergugat pernah kumpullayaknya suami istri sehingga saat ini sudah mempunyai orang anak;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, karena penggugat dan tergugat sudah hidupberpisah, dimana penggugat tinggal di rumah tantenya

pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Berau dibawah sumpah telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah pamantergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, karena penggugat dan tergugat sudah hidupberpisah, dimana penggugat tinggal di rumah tantenya

yang sah dengan tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat serta buktilain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, karena penggugat dan tergugat sudah hidupberpisah, dimana penggugat tinggal di rumah tantenya

2018 ; Bahwa pada tahun 2019 mereka sudah tidak rukun dan Penggugatsudah tinggal dengan orang tuanya, karena Pemnggugat sudah tidakmerasa aman tinggal bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat cerita pada saksi ketika Tergugat pulang larutmalam dan ditanya oleh Penggugat, malah Penggugat dimarahi olehHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Amb.Tergugat, selain itu juga Penggugat cerita kalau mereka terjadipertengkaran sering keluarga Tergugat ikut mengerumuni danmemarahi Penggugat, bahkan ada tantenya

sering cekcok ; Bahwa mereka rukun hanya sampai tahun 2018 ; Bahwa pada tahun 2019 mereka sudah tidak rukun dan Penggugatsudah tinggal dengan orang tuanya, karena Pemnggugat sudah tidakmerasa aman tinggal bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat cerita pada saksi ketika Tergugat pulang larutmalam dan ditanya oleh Penggugat, malah Penggugat dimarahi olehTergugat, selain itu juga Penggugat cerita kalau mereka terjadipertengkaran sering keluarga Tergugat ikut mengerumuni danmemarahi Penggugat, bahkan ada tantenya

puncaknya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2019 Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 212/Padt.G/2020/PN Amb.sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/Tantenya

perselisinan danpertengkaran ; 229222 222 one neeeenneaBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keadaan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha dan bekerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarganya, dan bahkan Termohon sering meminta cerai padaP@IMONON; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Nopember 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah Tantenya

5n nn nen nnn nnn enn nnn ne nce nen nen nnn Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keadaan Pemohon, padahal Pemohon ' sudahberusaha dan bekerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarganya, dan bahkan Termohon sering meminta cerai padaFP SITIONIOIN, ~nnn mmm nm mn nnn en enn entennreae Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Nopember 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah Tantenya

pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha dan bekerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarganya, dan bahkan Termohon sering meminta cerai pada Pemohonakibatnya sejak bulan Nopember 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah Tantenya

Syukur bahwa tantenya yaitu terdakwa yangakan mempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hari.Bahwa setelah saksi Andi Bahriani membayar sewa mobil kepada saksiMurniaty Binti Abd. Syukur, saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa.

Syukur bahwa tantenya yaituterdakwa yang akan mempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hariuntuk jalanjalan dan akan dikembalikan tepat waktu, sehingga saksi MurniatyBinti Abd. Syukur percaya dan meyerahkan mobilnya untuk disewa selama 6(enam) hari.Bahwa setelah saksi Andi Bahriani membayar sewa mobil kepada saksiMurniaty Binti Abd. Syukur, saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa.

awalnya kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 29 April2014 sekitar pukul 12.00 wita A.Bahriani datang ke rumah saksi untukmenyewa mobil milik saksi selama 6(enam) hari dengan pembayaranRp 250.000,/hari sehingga total yang dibayarkan adalah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).bahwa pada saat A.Bahriani mengambil mobil milik saksi tersebutdengan membuat pernyataan bahwa mobil tersebut akan dipergunakansendiri.bahwa sebelumnya A.Bahriani mengatakan bahwa mobil tersebut akandipergunakan oleh tantenya

Syukurbahwa tantenya yaitu terdakwa yang akan mempergunakan mobiltersebut selama 6 (enam) hari.Bahwa selanjutnya saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa danSetelah dari rumah terdakwa, saksi Surya Adriansyah Nurdin selakusupir bersama dengan terdakwa mengantar saksi Andi Bahriani pulangke rumahnya menggunakan mobil Daihatsu Xenia milik saksi MurniatyBinti Abd. Syukur dan da rrumah saksi Andi Bahriani, Sdr. Arsy danSdri.

Syukur bahwa tantenya yaitu terdakwa yang akanmempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hariMenimbang bahwa selanjutnya mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol : DD 1098 BN milik saksi Murniaty oleh saksi A.Bahriani diserahkan kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Surya alias Beluberangkat menuju Daya perbatasan Maros dan selanjutnya bertemu dengan orangyang bernama Herman.Menimbang bahwa tanpa setahu dan seijin dari saksi Murniaty selaku pemilikmobil Daihatsu Xenia

kandung telah dilamar Calon suami;Bahwa benar Anak kandung dan Calon suami telah menjalinhubungan asmara;Bahwa Anak kandung dan Calon suami telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Calon suami sudah sangaterat, sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;Bahwa Anak kandung dan Calon suami belum tinggal bersama satutempat tinggal;Bahwa Anak kandung telah putus sekolah sejak tamat SD, kemudianberangkat dari kampung di Barru tinggal bersama tantenya

Saksi bin Orang tua Saksi, tempat tanggal lahir, 27 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan penjahiti, tempat tinggal diKecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, saksi menerangkanbahwa ia adalah adik sepupu Pemohon, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Anak kandung sebagai anak kandungPemohon, karena sejak tamat SD, Anak kandung telah tinggalbersama tantenya bernama Saksibinti Orang tua Saksi;Bahwa benar Anak kandung telah dilamar oleh keluarga

para Pemohon adalah orangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg., jo PasalPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA Bik@ hal. 11 dari 161910 KUHPerdata serta telah disumpah sebelum memberikan keterangansebagaimana dijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebuttelah dapat didengar keterangannya.Menimbang bahwa keterangan para saksi yang saling bersesuaiansebagai berikut:Bahwa Anak kandung adalah anak kandung Pemohon, sejak tamat SD,Anak kandung telah tinggal bersama tantenya

bernama Saksibinti Orangtua Saksi;Bahwa Anak kandung telah dilamar oleh keluarga Anak kandung dantelah diterima oleh keluarga Anak kandung;Bahwa Anak kandung baru berusia 8 tahun lebih atau belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa Anak kandung dan Anak kandung telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Anak kandung sudah sangateratBahwa Anak kandung dan Anak kandung belum tinggal bersama satutempat tinggal, Anak kandung masih tinggal bersama tantenya;Bahwa Anak

kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Suhemi dariPemalang;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diPemalang pada tahun 1996;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta dan terakhir tinggal di Lumbir dan dikaruniai dua oranganak;e bahwa yang saksi ketahui adalah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang,dan sejak 7 bulan yang lalu Termohon berada di Jakarta di rumah bibinya/Tantenya

berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Suhemi dariPemalang;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diPemalang 15 tahun yang lalu;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta dan terakhir tinggal di Lumbir dan dikaruniai dua oranganak;e bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon tinggal diJakarta ikut saudaranya;e bahwa sejak bulan Desember 2011 yang lalu Termohon pergi dan berada diJakarta di rumah bibinya/Tantenya

dari terdakwa isinya meminta saksiKORBAN untuk datang ke Kos terdakwa dan dijawab saksi KORBAN ya lah,setelah itu saksi KORBAN langsung menuju ke Kos terdakwa tiba di sana sekitarpukl 19.00 wita terdakwa dan saksi KORBAN melakukan obrolan setelah ituterdakwa mencium dan mengajak saksi KORBAN untuk melakukan hubuganbadan dengan cara terdakwa membukan seluruh pakaian saksi KORBAN danmemasukan alat kelaminnya dan menggoyangkan pantatnya hingga terdakwapuas, setelah itu saksi KORBAN pulang ke rumah tantenya

dari terdakwa isinya meminta saksiKORBAN untuk datang ke Kos terdakwa dan dijawab saksi KORBAN tya lah,setelah itu saksi KORBAN langsung menuju ke Kos terdakwa tiba di sana sekitarpukl 19.00 wita terdakwa dan saksi KORBAN melakukan obrolan setelah ituterdakwa mencium dan mengajak saksi KORBAN untuk melakukan hubuganbadan dengan cara terdakwa membukan seluruh pakaian saksi KORBAN danmemasukan alat kelaminnya dan menggoyangkan pantatnya hingga terdakwapuas, setelah itu saksi KORBAN pulang ke rumah tantenya

korban tidak membalasnya dankemudian terdakwa menelpon dan nerkata Kita Pacaran Ka dan saksi korban menjawab Sa Pikirpikir Dulu ;e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menelpon lagi tetapi saksi korban tidakmengangkatnya dan sekitar jam 15.30 Wit saat itu tante saksi korban menyuruhsaksi pergi untuk membeli kapas muka dan kemudian saksi bertemu denganterdakwa dan saksi menumpang di Taxi yang dikemudikan oleh terdakwa yaitu Taxi Aljazeera warna putih ;Bahwa benar setelah saksi membeli kapas untuk tantenya

tidak membalasnya tidaklama kemudian terdakwa menelpon dan nerkata Kita Pacaran Ka dan saksikorban menjawab Sa Pikirpikir Dulu ; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menelpon lagi tetapi saksi korban tidakmengangkatnya dan sekitar jam 15.30 Wit saat itu tante saksi korban menyuruhsaksi pergi untuk membeli kapas muka dan kemudian saksi bertemu denganterdakwa dan saksi menumpang di Taxi yang dikemudikan oleh terdakwa yaitu TaxiAljazeera warna putih ; Bahwa benar setelah saksi membeli kapas untuk tantenya

korban tidak membalasnya dankemudian terdakwa menelpon dan nerkata Kita Pacaran Ka dan saksi korbanmenjawab Sa Pikirpikir Dulu ; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menelpon lagi tetapi saksi korban tidakmengangkatnya dan sekitar jam 15.30 Wit saat itu tante saksi korban menyuruhsaksi pergi untuk membeli kapas muka dan kemudian saksi bertemu denganterdakwa dan saksi menumpang di Taxi yang dikemudikan oleh terdakwa yaitu TaxiAljazeera warna putih ; Bahwa benar setelah saksi membeli kapas untuk tantenya

dafn saksikorban menjawab Sa Fikirfikir dulu keesokan harinya terdakwa kembali menelpon saksikorban tetapi saksi korban tidak mengangkat telepon tersebut ; Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.30 Wit selanjutnya saat terdakwa yang sedangmembawa Taxi bertemu dengan saksi korban dan saksi korban menumpang di Taxi yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut yaitu Taxi Aljazeera warna putih dengan Nomor PolisiDS 7612 F setelah saksi korban selesai membeli kapas muka untuk tantenya selanjutnyaterdakwa dan saksi

Unsur Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta faktayang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa yang sedang membawa Taxi bertemudengan saksi korban dan saksi korban menumpang di Taxi yang dikemudikan olehterdakwa tersebut yaitu Taxi Aljazeera warna putih dengan Nomoer Polisi DS 7612 Fsetelah saksi korban selesai membeli kapas muka untuk tantenya

No 99/ Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 5 dari 13e Bahwa, sekarang rumag tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi bahkan telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 2 tahun lamanya;e Bahwa, penyebabnya karena masalah tempat tinggal,Tante Tergugat tidak senang jika Penggugat tinggalbersama dengan saksi sedangkan Tergugat tidak bisatinggal bersama dengan saksi dan Tergugat lebih memilihtinggal bersama dengan Tantenya sedangkan Penggugattidak tahan tinggal bersama dengan Tante Tergugat;e Bahwa

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal bersama, dimana Penggugat mengajak Tergugatuntuk kontrak rumah namun Tergugat tidak mau dan lebih memilih tinggalbersama dengan Tantenya

Bahwa, sekarang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagidisebabkan masalahtempat tinggal, Penggugatingin mandiri sedangkanTergugat tidak mau pindahdari rumah Tantenya ;3. Bahwa, Penggugat danTergugat sudah berpisahtempat tinggal sudah lebih2 tahun lamanya;4.

saksi yaitu bernama Nasrun Patiwirisebab anak pertama para pemohon juga dicantumkan dibelakangnamanya marga Patiwiri, sehingga para pemohon menghendaki agaranak kedua yakni Azzam Azzam Khalif Putra ditambahkan pula namamarga Patiwiri dibelakangnya;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pencantuman ataupenambahan marga Patiwiri dibelakang nama anak Azzam tersebutsehingga menjadi Azzam Khalif Putra Patiwiri;Bahwa anak Azzam saat ini dipelihara oleh tante Pemohon, sekaranganak tersebut berada dengan tantenya

di Jakarta;Bahwa maksud lain dari permohonan para pemohon untukpenambahana marga tersebut adalah guna pengurusan pasport karenaanak Azzam akan dibawa oleh tantenya untuk jalanjalan keluar negeri;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon memberikan pendapatbenar keterangan saksi tersebut;Saksi Wintawati Amran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti nama dari anak para pemohon yang bernamaAzzam Khalif

Patiwiriayah kandung dari anak Azzam tersebut; Bahwa setahu saksi anak Azzam saat ini tinggal bersama tantePemohon, sekarang anak tersebut berada dengan tantenya di Jakarta; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena pada waktu Anak Azzam dibawah ke Jakarta, Saksi berada disitu pada waktu itu; Bahwa setahu saksi anak para pemohon ada dua, anak pertamabernama Azkadina Kirei Raisha Patiwiri tinggal bersama para pemohon,sedangkan anak kedua bernama Azzam Khalif Putra; Bahwa setahu saksi karena anak pertama