Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tasri bin La Tahang terhadap Penggugat Asrulia Ramadhani binti Andi Syamsir
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Asrulia Ramadhani binti Andi Syamsir, umur 17 tahun, agama Islam,Tasri bin Lapekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di Jalan Belawa, Lingkungan II Lancirang,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng

Faridah binti Sonding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha, bertempat tinggal di Baranti, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepepusatukali Penggugat sedang Tergugat bernama Tasri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diLancirang,selama kurang lebih satu tahun lebih

terbukti gugatan Penggugat telah10beralasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tasri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tasri bin La Tahang) terhadapPenggugat (Asruliah Ramadhani binti Andi.Syamsir).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Niat, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Manto dan Slamet Riyadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Slamet Riyadi bin JaisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2009 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Manto bin MunariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2009 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Niat ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suki, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Raji dan Karto, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

RajiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Maret 1992 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suki ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

KartoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Maret 1992 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suki ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Punawi, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Slamet R dan Su'id, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Slamet R bin Ja'isMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Juli 2007 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Sui'id bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Juli 2007 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Punawi ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:T,Khairani Binti Zainal umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diPerumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW,013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, disebut sebagai Penggugat;Melawan :Jon Tasri

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Jon Tasri BinMuchtar sebagai suami dan T,Khairani Binti Zainal sebagaiister Nomor:692/67/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru yangHalaman. 5 dari 11 halamanSalinan putusan Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Pbrtelah dinazegelen serta dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jon Tasri bin Muchtar)terhadap Penggugat (T. Khairani binti Zainal) dengan sebesar iwadlRp.10.000 , ( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Sarim, disaksikan oleh dua orang saksibernama Soid dan Tole, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suroso bin ToleMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1985 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Suid bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1985 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah Pemohon Ilyang bernama Sarim ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari RUSLAN BIN DIMANdengan istrinya yang bernama TASRI BINTI SIPON ;2. Bahwa semasa hidupnya RUSLAN BIN DIMAN menikah dengan TASRIBINTI SIPON telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1963, namunperkawinannya tersebut tidak tercatat di Sampang ;Penetapan Nomor 0929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 4 hal.3.

Bahwa RUSLAN BIN DIMAN telah meninggal dunia pada tanggal padatahun 2010, sedangkan istrinya yang bernama TASRI BINTI SIPONmeninggal pada tahun 17112016 ;4. Bahwa RUSLAN BIN DIMAN sampai meninggalnya hanya menikahsekali Saja ;5. Bahwa bapak kandung RUSLAN BIN DIMAN, yang bernama DIMANtelah meninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan ibunya yang bernamaDARSIH meninggal pada tahun 1970 ;6. Bahwa sepeningal istri dan kedua orang tuanya, maka ahli waris dariRUSLAN BIN DIMAN adalah ;6.1.

20 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Kla tanggal20 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1974 di Desa Pasuruan Kecamatan Penenghan Kabupaten LampungSelatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sandi Rejo dan mas kawin berupa Rp. 5disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Muin dan Ahmad Tasri

Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1974 secara syariat Islam di KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSandi Rejo dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) sertadisaksikan oleh Abdul Mu,in dan Ahmad Tasri

LampungSelatan;wanna enn Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1974 secara syariat Islam di KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan;sansennnaa Bahwa, dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSandi Rejo dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) sertadisaksikan oleh Abdul Mu,in dan Ahmad Tasri

Tasri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.

Tasri) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016,di Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;3.

Setelan beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan, saksi JUMIARTO TASRI, S.T. BIN LOKI TASRI membawa saksikorban ke RSUD Kab. Wakatobi untuk dilakukan perawatan, namun 2 (dua) orangdokter di RSUD Kab.

sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sebagai akibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia diBaubau karena mengeluarkan darah pada hidung dan bagian telinga sebelahkanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor Merk HondaTipe Sonic warnah merah DT. 5746 CL yang dipergunakan oleh Terdakwadansepeda Kayuh bertuliskan Kurata warna hitamyang dipakai oleh korbanyang saat kejadian terlibat kecelakaan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;JUMIARTO TASRI

La lya tidak mendengar bunyi klaksonsepeda motor dan kondisi tempat kejadian adalah arus lalu lintas sepi,beraspal, tidak hujan, jalan lurus, terdapat as jalan, dan terang;Bahwa benar selanjutnya Saksi La lya dan Saksi La Ndonde, Terdakwa sertawarga sekitar membawa korban ke Klinik Assyifa dikarenakan korban tidaksadarkan diri dan mengeluarkan darah pada hidung dan bagian telinga sebelahkanan;Bahwabenar setelah beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan maka SaksiJumiarto Tasri

Bahwa selanjutnya Saksi Lalya dan Saksi La Ndonde, Terdakwa serta warga sekitar membawa korban keKlinik Assyifa dikarenakan korban tidak sadarkan diri dan mengeluarkan darahpada hidung dan bagian telinga sebelah kanan;Bahwa setelah beberapa saat dirawat di Klinik Assyifa namun tidak adaperubahan maka SaksiJumiarto Tasri, S.T (anak korobna) membawa korban keRSUD Kab. Wakatobi untuk dilakukan perawatan, namun 2 (dua) orang dokter diRSUD Kab.

Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II, beragama Islam dandalam keadaan sehat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI NIKAH Idan TASRI

wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SAKSINIKAH Idan TASRI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH Idan TASRI danSAKSI NIKAH Idan TASRI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suki, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Miyarji dan Paitun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suki ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Miyarji danPaitun, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suki ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa

diperjalanan terdakwa bertemu dengansaksi TUTI ASMARI Binti H.BAHASIM, yang berusaha menghentikansepeda motor terdakwa untuk menanyakan apa isi karung yang dibawahterdakwa, namun terdakwa terus melajukan sepeda motornya dengancepat, sesampai di ujung desa Susup terdakwa terjatuh dari motornya,kemudian terdakwa meletakan satu karung jahe tersebut ke dalam semakHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.semak, tidak lama kemudian datanglah saksi MUKTI ALI dan tidak berapalama kemudian datang saksi TASRI

ALATAS Bin BASARUDIN, selanjutnyasaksi MUKTI ALI meminta kepada saksi TASRI ALATAS Bin BASARUDINuntuk menerangi ke arah semaksemak dengan mengunakan lampusepeda motor dan menemukan satu buah karung berwarna putih yangberisikan jahe merah, lalu saksi TASRI ALATAS Bin BASARUDIN mengejarterdakwa yang telah melarikan diri dan selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap warga.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 6 Januari 1999 di Desa Leppangeng, Kabupaten SidenrengRappang yang menjadi Wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Musliadi bin Jalil, dan dinikahkan oleh iman Kampungyang bernama Kende serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tasri dan Ambol dengan mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai.2.

Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Tasri dan Ambol. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Ilstatus perawan.Hal 4 dari 14 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Tasri dan Ambol. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Ilstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa tidak ada larangan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Tasri dan Ambol serta mahar berupaseperangkat alat shalat.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka Sedangkan Pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan mereka.6. Bahwa selama menjalani pernikahan, para Pemohonhidup rukun dan harmonis dikaruniai 3 orang anak.7.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Soerodjoyo Ngalimin dan almarhum Tasri yang belum dibagi;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 439 PK/Pdt/202010.Atau:Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas objek sengketa ;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bersamasama berhak atas uang penggantianProyek Pembangunan Jalan Tol KrianLegundiBunder seluas 3.076 m7?

Menyatkan objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumSoerodjoyo Ngalimin dan almarhumah Tasri yang belum dibagi;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 439 PK/Pdt/20202.Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah pemilik sah atas objek sengketa;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibersamasama berhak atas uang pengganti Proyek PembangunanJalan Tol Krian Legundi Bunder seluas 3.076 m?

merupakanpengulangan terhadap bukti sejenis yang sudah dipertimbangkan sebelumnya;Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juns yang menolak permohonan kasasi, karenaputusan telah didasarkan pada pemeriksaan alatalat bukti kKedua belah pihaksesuai dengan hukum pembuktian;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan objek sengketa telahdihibahkan Pewaris kepadanya, maka objek sengketa masin sebagai budelwarisan almarhum Soerodjoyo Ngalimin dan almarhumah Tasri

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buyan, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tinarjo dan Sukamto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.

TinarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

SukamtoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sutomo, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Su'id dan Slamet, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Su'id bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri

Slamet Riyadi bin JaisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sutomo ;Bahwa saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tasri bin Abd.

hitam style fit;