1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Widi Astuti Binti Tasrif) dengan Tergugat (Qhozinatul Asrori Bin Sumeh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015, di Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Qhozinatul Asrori Bin Sumeh)

terhadap Penggugat (Widi Astuti Binti Tasrif);

TASRIF, beralamat di Aur Duri Baru No.4Kelurahan Air Camar, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, anggota kaum dariNo. 1 di atas ;5. SYAFRIL, beralamat di Jalan SutanSyahri No.328 Kelurahan Rawang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,anggota kaum dari No. 1 di atas ;6.

Padang kepada Betius H, Zulfidar H,Rukmini H, Zulrizal H, Fitta Asroni H dan adik adiknya(anak anak Abdul Hamid gelar Rajo Pesisir)3Menimbang, bahwa hibah/pemberian itu dilakukan untukmenjadi Hak Milik anakanak Abdul Hamid gelar RajoPesisir selamalamanya yang terusS menerus yang dalamsebutan di Minangkabau, yaitu) pemberian Induk BakoUntuk Anak Pisangnya ;Menimbang, bahwa dalam bukti T1 tersebut telahtercantum nama dan tanda tangan para pemberi hibahkecuali Nazif dan Tasrif serta tanda tangan Ninik

(Pemohon Kasasi/ Penggugat Penggugat 1 dan 2) ;Bahwa, menurut Hukum Adat Minangkabau menghibahkanharta pusaka kaum harus~ disetujui oleh = seluruhanggota kaum, artinya kalau Hibah dilakukan secaratertulis, maka seluruh anggota kaum harus' menyetujuidan bertanda tangan di dalam Surat Hibah tersebut ic.Surat Hibah T.1 ;Bahwa, ternyata dan diakui oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi) bahwa anggota kaum almarhum AbdulHamid, yaitu Nazif, Tasrif (Pemohon Kasasi/PenggugatPenggugat 1 dan 4), dan Bahar, yaitu

TASRIF, 5.SYAFRIL, dan 6.

TASRIF, 5. SYAFRIL,dan 6. YULIA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 28 Juni 2011oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M. Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan Dr. Salman Luthan, SH.MH.

membuat, menerima memcoba, memperoleh, menguasai,membavwa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Hal. 3 dari 217 hal.Putusan.No. 14/Pid.B/2016/PNPswBerawal ketika Anggota Kepolisian Polres Baubau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan pengeboman ikan, sehinggasaksi TASRIF

harinyakarena Terdakwa harus membuaitnya terlebih dahulu, kKemudian pada keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 05.30 Witasaksi SAMDI dan saksi SAPTA kembali mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil bahan peledak jenis bom ikan yang sebelumnya telah dipesan,selanjutnya setelah saksi SAMDI dan saksi SAPTA mendapatkan 1 (satu) buahbotol baahan peledak jenis bom ikan, saksi SAMDI dan saksi SAPTAmenyerahkan 1 (satu) buah botol bahan peledak jenis bom ikan tersebut kepadasaksi TASRIF

dan saksi DHARMA SETIAWAN sehingga saksi DHARMASETIAWAN langsung menuju kerumah Terdakwa, namun Terdakwa yangmenyadari kedatangan saksi TASRIF dan saksi DHARMA SETIAWAN langsungberlari kelaut dan membuang sisa bahanbahan pembuatan bom ikan,selanjutnya saksi TASRIF san saksi DHARMA SETIAWAN yang melihatTerdakwa kemudian mengejar Terdakwa dan mengamankan Terdakwa keKantor Kepolisian untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa membuat 1 (satu) botol bahan peledak jenis bom ikan tersebuttanpa dilengkapi

Saksi TASRIF Bin TAIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana Menyimpan, memilikidan menjual bahan peledak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul05.30 Wita

(seratus ribu rupiah) yang saksi TASRIF berikankepada saudara Samdi untuk melakukan transaksi dengan Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Bom ikan tersebut dirakit sendiri ;Bahwa terhadap barang tersebut ada hasil pemeriksaan dari LaboratoriumForensik Polda Sulselbar, dimana kesimpulannya adalah bahwa Barang buktiBom Ikan tersebut Positif mengandung Ammonium Sitrat, Serobuk Korek Apidan Sumbu ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, bahan campuran tambahan selainAmonium Sitrat, serouk korek api

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasisaksi TASRIF yang terlebih dahulu ditangkap oleh Tim Ditresnarkoba PoldaSultra karena TASRIF memperoleh narkotika jenis ganja dari terdakwa yangmenjadi jaringan dari salah seorang Bandar narkotika di wilayah KotaKendari.

Adapun 40 (empatpuluh) lintingnarkotika jenis ganja ditemukan didalam kamar mandi Terdakwa, sementara3 (tiga) buah polibag warna hitam yang berisikan bibit ganja ditemukanditeras kost Terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasisaksi TASRIF yang terlebih dahulu ditangkap oleh Tim Ditresnarkoba PoldaSultra karena TASRIF memperoleh narkotika jenis ganja dari terdakwa yangmenjadi jaringan dari salah seorang Bandar narkotika di wilayah KotaKendari.Bahwa penangkapan dan

Tasrif Akbar, bersama saksi Muharram Sair dan saksiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 15/Pid.sus/2017/PT PALIkramullah(Petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA AliasALITdengan disaksikan oleh saksi lkbal selaku masyarakat (petugas yangbekerja di SPBU Towua, tempat terdakwa ditangkap), dan dari hasilpenggeledahan tersebut Petugas Ditresnarkoba Polda Sultengberhasilmenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak

Tasrif Akbar, bersamasaksi Muharram Sair dan saksi lkramullah akan memeriksa/menggeledahterdakwa. Kemudian dari hasil interogasi terhadap terdakwa, menerangkanbahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan total seberat0,4464 (nol koma empat empat enam empat) gramtersebut dimiliki, diperolehtanpa izin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwa membeli shabushabu itu dari VIK(DPO)yang beralamat di Kel. Tavanjuka Kec.

Tasrif Akbar, bersama saksi Muharram Sair dan saksiIkramullah (Petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ALIT SANJAYA PUTRA Alias ALITdengan disaksikan oleh saksi Ikbal selaku masyarakat (petugas yang bekerjadi SPBU Towua, tempat terdakwa ditangkap), dan dari hasil penggeledahantersebut Petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng berhasil menemukan barangbukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengantotal seberat 0,4464 (nol koma

Tasrif Akbar, bersama saksi MuharramSair dan saksi lkramullah akan memeriksa/menggeledah terdakwa.Kemudian dari hasil interogasi terhadap terdakwa, menerangkan bahwa 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan total seberat 0,4464 (nolkoma empat empat enam empat) gram tersebut dimiliki, diperoleh tanpa izindari pihak yang berwenang dengan cara terdakwa membeli shabushabu itudari VIKI (DPO) yang beralamat di Kel. Tavanjuka Kec.

Tasrif bin .......) dengan Termohon (Hj. Hatija binti Panreng) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tasrif;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2018/PA klk2. Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1954 di KUA Sajoangin;3.

Tasrif yang dalamkelengkapan administrasinya mempersyaratkan adanya buku nikah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon sebagai ibu kandung Pemohon sejak menikahdengan ayah kandung Pemohon tidak pernah mempunyai bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 37 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Tasrif bin Mappanganro adalah suami Termohon dantinggal bersama di Desa Landolia, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonmasingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangdidasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang

PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Marhaban bin Mustofa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer PEMDA di Kabupaten Dompu, bertempattinggal di Lingkungan Mangge Maci, RT. 020, RW. 009, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;melawanIta Purnama Sari binti Tasrif

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Marhaban bin Mustofa) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ita Purnama Sari binti Tasrif)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tasrif bin Jamaluddin dan Iswanto bin Sukarno denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Syamsudin Bin H Abdullah;Bahwa telah terjadi ljab dan kabul yang diucapkan secara beruntunantara wali nikah dengan Pemohon dan adanya mas kawin berupaseperangkat alat sholat dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Tasrif Bin Jamaludin dan Iswanto Bin Sukarno;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Para Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lainyang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Syamsudin Bin H Abdullah;v Bahwa telah terjadi Ijab dan kabul yang diucapkan secara beruntunantara wali nikah dengan Pemohon dan adanya mas kawin berupaseperangkat alat sholat dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Tasrif Bin Jamaludin dan Iswanto Bin Sukarno; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Para Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lainyang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;

Syamsudin Bin H Abdullah dan telah terjadi ijab dan kabul denganmahar atau maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tasrif Bin Jamaludin danIswanto Bin Sukarno; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah ataunasab, semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat pada kantor urusanagama Kecamatan Manggelewa, karena P3N Desa Doromelo tidakmelaporkan pernikahan

dilakukanpenggeledahan di dalam saku baju sebelah kanan yang dikenakanoleh terdakwa ditemukan (satu) poket plastik klip kecil transparanwarna bening berisi ganja yang dimasukkan dalam bungkus rokokSurya 12 , selain itu dari dalam saku kanan depan celana yangdikenakan oleh terdakwa juga ditemukan 4 (empat) poket plastik klipkecil warna bening berisi ganja ;e Bahwa selain itu juga ditemukan handphone milik terdakwa ;e Bahwa pada saat penggeledahan tersebut juga disaksikan olehmasyarakat antara lain NASRUDIN dan TASRIF

penggeledahan didalam saku baju sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan 1(satu) poket plastik klip kecil transparan warna bening berisi ganja yangdimasukkan dalam bungkus rokok Surya 12 , selain itu dari dalam sakukanan depan celana yang dikenakan oleh terdakwa juga ditemukan 4(empat) poket plastik klip kecil warna bening berisi ganja ;Bahwa selain itu juga ditemukan handphone milik terdakwa ;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut juga disaksikan oleh masyarakatantara lain NASRUDIN dan TASRIF

;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa ganja tersebut;Bahwa terdakwa mengaku memperoleh ganja tersebut dengan cara membeliseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu) dan ganja tersebut akan digunakanbersama kawannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi sudah dipanggil secara patutakan tetapi berhalangan hadir maka di persidangan telah dibacakan keterangan saksiNASRUDIN dan saksi TASRIF di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing

yang dikenakan oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) poketplastik klip kecil transparan warna bening berisi ganja yang dimasukkandalam bungkus rokok Surya 12 , selain itu dari dalam saku kanan depancelana yang dikenakan oleh terdakwa juga ditemukan 4 (empat) poketplastik klip kecil warna bening berisi ganja ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa ganja tersebut;Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut disaksikanoleh masyarakat antara lain saksi NASRUDIN dan saksi TASRIF

ditemukan (satu) poketplastik klip kecil transparan warna bening berisi ganja yang dimasukkan dalambungkus rokok Surya 12 , selain itu dari dalam saku kanan depan celana yangdikenakan oleh terdakwa juga ditemukan 4 (empat) poket plastik klip kecil warnabening berisi ganja ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam membawanarkotika golongan I jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebutdisaksikan oleh masyarakat antara lain saksi NASRUDIN dan saksi TASRIF

antara lain sebagai berikut;Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014, sekitar jam 21.00Wita, Terdakwa Muh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali, pulang kerumahnyauntuk mandi atau setelah mengantar 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika kepada saksi Deddy Purwanto, sekitar jam 22.30 Wita Terdakwa MuhAsri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali kerumah lelaki Tasrif

(dalam pencaharian)dan dirumah lelaki Tasrif sudah ada saksi Andi Abd Malik Alias Malik untukmenggunakan Narkotika Jenis Sabu yang mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor Urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dan setelah selesai pulangke rumah saksi Andi Abd Malik Alias Malik di Tinambung Kabupaten PolewaliMandar bersama dengan saksi Andi Abd Malik Alias Malik, sesampainyadirumah saksi Andi Abd Malik Alias Malik, Terdakwa Muh Asri

2014, sekitar jam 21.00Wita, terdakwa Muh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali, pulang kerumahnyauntuk mandi atau setelah mengantar 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dengan menggunakan Motor Spacy warna putih dengan nomor polisiDC 2698 GE kepada saksi Deddy Purwanto, sekitar jam 22.30 Wita TerdakwaMuh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali kerumah lelaku Tasrif

(dalampencaharian) dan dirumah lelaki Tasrif sudah ada saksi Andi Abd Malik AliasMalik untuk menggunakan Narkotika Jenis Sabu yang mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa Muh Asri Alias Cimbo Bin Abd Samad Ali,saksi Andi Abd Malik Sjam Alias Malik Bin Aco Sjamsuddin menggunakanNarkotika jenis sabu yang

Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunakan Narkotikajenis Shabu pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Lingkungan Talumung Kelurahan Tande TimurKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, Terdakwa bersamadengan Saksi Andi Abd Malik Sjam Alias Malik Bin Aco Sjamsuddin danLelaki Tasrif

RATNOHABIBI Alias HABIBI Bin MANSUR TASLIM bersama dengan saksiTASRIF Alias OBA Bin TA,IF KADU dari anggota Polres Baubau yangsedang melaksanakan tugas jaga di seputaran perbatasan Bonebonedengan Tarafu, lalu terdakwa hendak bertanya kepada saksi RATNOHABIBI Alias HABIBI Bin MANSUR TASLIM, namun oleh saksi RATNOHABIBI Alias HABIBI Bin MANSUR TASLIM melihat ada sesuatu dipinggang sebelah kanan dari terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi RATNO HABIBI Alias HABIBI Bin MANSURTASLIM bersama dengan saksi TASRIF

Saksi Tasrif Alias Oba Bin Taif Kadu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;> Bahwa Saksi adalah anggota Polres Baubau;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan perbatasan BoneBone

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan perbatasanBoneBone dengan Tarafu, tepatnya di JI, Hayam Wuruk, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Saksi Ratno Habibi Alias Habibi BinMansur Taslim dan Saksi Tasrif Alias

perbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhimaka elemen perbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan perbatasanBoneBone dengan Tarafu, tepatnya di JI, Hayam Wuruk, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Saksi Ratno Habibi Alias Habibi BinMansur Taslim dan Saksi Tasrif

Tasrif.6.

Tasrif(pemilik kantor koperasi Simpan Pinjam) dan tidak ada hubungan keluarga.52.

Tasrif dan Sdr. Muhamad ke rumah Terdakwa menemuinyauntuk memberitahukan bahwa sepeda motomya hilang diduga diambil Saksi1dan memberitahukan juga bahwa laptop Terdakwa yang hilang pernah dibawaSaksi1 ke Kantor Koperasi, setelah mengobrol kemudian Sdr. Rahmat, Sdr.Tasrif dan Sdr. Muhamad pamit pulang, pada hari sabtu tanggal 3 Desember2011 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendapat telepon dari Sdr. Rahman danSdr.

Tasrif dan Sdr. Muhamad ke rumah Terdakwamenemuinya untuk memberitahukan bahwa sepeda motornya hilang didugadiambil Saksi1 dan memberitahukan juga bahwa laptop Terdakwa yang hilangpernah dibawa Saksi1 ke Kantor Koperasi, setelah mengobrol kemudian Sadr.Rahmat, Sdr. Tasrif dan Sdr. Muhamad pamit pulang, pada hari sabtu tanggal 3Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendapat telepon dari Sdr.Rahman dan Sdr.

Tasrif memberitahukan bahwa Saksi1 akan disuruh datang keKantor Koperasi Simpan Pinjam beralasan akan memberikan gajinya, mendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16kabar tersebut Terdakwa mengatakan akan datang bila Saksi1 sudah beradadi kantor Koperasi.3.

narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula sekira pukul 20.30 WIB saat Tim ResnarkobaPolres Bungo mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa sering dijadikan tempat pesta Narkobadan transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya TimResnarkoba Polres Bungo yang dipimpin oleh Kanit IdikResnarkoba Aiptu EDI TASRIF

EDI TASRIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengansaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Idrus Als. In Palet Bin Idris, saksi Sandra Fivo Als.Fivo Bin Johanes, saksi Sugito Fernando Als. Gito BinAhmad Sulaeman, saksi Muhammad Rudi Als. Mat JunaiBin Junaidi ;b.

Bahwa saksi bersama saksi Edi Tasrif, saksi DediWahyudi, saksi Muslikan serta Wandra Gushadi, Indra W.Nugraha, dan Peri Mahendra dari Tim Resnarkoba PolresBungo mendatangi lokasi langsung melakukanpenggeledahan terhadap Para terdakwa ;f. Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumahterdakwa IDRUS Als.

Mat JunaiBin Junaidi, Dan Endang (Dpo) sedang berkumpul dirumahterdakwa untuk menggunakan shabu pada malam harilalu. saksi Edi Tasrif dan kawankawan mendatangiterdakwa dan mengaku sebagai Tim Resnarkoba PolresBungo~ selanjutnya melakukan penangkapan~ danpenggeledahan badan pada diri terdakwa dan rumahterdakwa menemukan shabu di rumah terdakwa lalu TimResnarkoba Polres Bungo membawa terdakwa dan lainnyabeserta barang bukti tersebut ke Satuan Reserse NarkobaPolres Bungo ;.

Bungo Tim ResnarkobaPolres Bungo saksi Edi Tasrif saksi Dedi Wahyudi, saksi Muslikan sertasaksi Wandra Gushadi, saksi Indra W. Nugraha, saksi Peri Mahendramelakukan penyelidikan ke rumah terdakwa melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Muhammad Rudi, sSaksiSandra Fivo, saksi Sugito Fernando yang disaksikan oleh Ketua RTyaitu M.

bertempat didepan rumah TasrifRt. 01, RW. 01, Dusun Kamboja, Desa Boke, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 17.00. witadisebuah jalan umum tepatnya didepan rumah saksi korban Tasrif

IKA SUCI AGUSTITA, dengan kesimpulan kelainan diatas disebabkan olehbenturan benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 151 ayat(1) Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti, atas dakwaan tersebut ia maupun Penasihat hukumnya tidak MengajukanEksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi TASRIF, saksiKATIRAH

Saksi korban TASRIF; 1 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenganiayaan saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan No.168/Pid.B/2018/PN.Rbbi.1 Bahwa kejadiannya pada hari SABTU, tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul20.00. wita, bertempat di gang Rt. 11/04, Lingkungan Rabangodu Utara, KecamatanRaba, Kota Bima;O Bahwa awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gang bersamadengan

Haji Paul Sirait, SKM,MM,M.Kes, Drs Ahmad ChodLubis dan saksi Suzan Emeria Tasrif berdasarkan Akte Notaris No. 6 tanggal 7Desember 2000;e Bahwa sesuai kesepakatan pendiri maka saksi telah menyetorkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai kekayaan awal yayasan;e Bahwa yayasan tersebut telah mulai berjalan dengan mendirikan Akademi KebidananHenderson, yang pada awal berdirinya telah memiliki mahasiswa sebanyak 30 (tigapuluh) orang;e Bahwa pada awal berdirinya yayasan tersebut saksi

Gembirawati Siregar serta saksi beserta isterinya;Bahwa saksi, Suzan Emeria Tasrif, Muhammad Idris Harahap serta Drs Ahmad ChodLubis adalah pendiri Yayasan Henderson yang didirikan pada tahun 2000 yang dibuatberdasarkan Akta Notaris di Jakarta;Bahwa awal berdirinya Yayasan Henderson adalah pada tahun 2000 Sjaaf DeCarya Siregar SH bersama dengan saksi, Drs.Ahmad Chod Lubis,dan MuhammadIdris Harahap sepakat untuk mendirikan Yayasan Henderson dan dibuatlah AktaPendiriannya di depan Notaris di Jakarta

Gembirawati Siregar dipersidanganmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidak pernah mengikuti rapat luar biasa YayasanHenderson di kantor terdakwa pada tanggal 31 Mei 2003, sedangkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah lainnya yakni saksi Suzan Emeria Tasrif, saksi Novida MelianaHutapea, saksi Sjaaf De Carya Siregar, saksi Paul Sirait yang bersesuaian keterangannyadengan keterangan terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwa saksisaksitersebut benar menghadap terdakwa dan mengadakan rapat luar

30Menimbang, bahwa saksi Muhammad Idris Harahap, saksi Ahmad Chod Lubis,saksi Suzan Emeria Tasrif dan saksi Paul Sirait menerangkan di persidangan bahwa saksisaksi tersebut adalah pendiri dan pengurus Yayasan Henderson, yang didirikanberdasarkan Akta Notaris No. 6 tanggal 7 Desember 2000;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Idris Harahap, saksi Ahmad Chod Lubis,saksi Suzan Emeria Tasrif, dan saksi Paul Sirait menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 7 Mei 2003 telah diadakan rapat pendiri Yayasan

akta No. 10 tersebut tidak ada yang bertentangan dengan hasil rapat yang diadakanoleh pendiri dan pengurus yayasan Henderson;Menimbang, bahwa saksi Suzan Emeria Tasrif, Sjaaf De Carya, saksi Paul Sirait,saksi Novida dan terdakwa menerangkan di persidangan bahwa peserta rapat tidak adamengajukan keberatan atas isi yang dituangkan didalam akta No. 10 tersebut dan semuasamasama sepakat sehingga rapat hanya dilakukan singkat selama lebih kurang setengah31jam karena hanya merupakan kelanjutan dari rapat

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Jayadi bin Badrun karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahyang bernama Hamni bin Tasrif dan Haryanto bin A. Fattah serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Suami orang,dan Pemohon II berstatus janda cerai, serta selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;4.

Hamnih bin Tasrif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sorisakolo Barat RT 009 RW 005 DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga selang lima rumah dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang pernikahannya tercatat di Kantor UrusanAgama

aslinya sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon II bercerai dari mantansuami bernama Sanusi bin Hasan sejak tanggal 21 September 2005 sehinggaPemohon II berstatus janda cerai hidup saat menikah dengan Pemohon padatanggal 1 Januari 2015;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Hamnih bin Tasrif

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Hamnih bin Tasrif danHaryanto bin A. Fatah dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Suami orang dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup serta keduanya tidak ada hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan sudah dikaruniai Sseorang anak bernama Jihan Ulfatunisa, lahirpada tanggal 10 Januari 2016;5.

TASRIF (meninggal pada tanggal 7 Januari 2019), sebagai Istri

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

TASRIF telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2019 tanpa meninggalkanketurunan;6. Bahwa almarhum SANTOSO BIN MUH. NUH memiliki tigasaudara kandung yang masih hidup yakni :SUYADI,TITIK ENDANGSUWARNI dan RAHAYU SULISTIYANINGSIH7. Bahwa dari pengakuan para Pemohon ketiga saudarakandung almarhum SANTOSO BIN MUH. NUH telah mendapatkanbagian warisan masingmasing (dari orang tuanya bersamasamadengan alm Santoso) ;8. Bahwa kedua orang tua Pewaris / almarhum SANTOSO BINMUH.

TASRIF masih harusdicantumkan sebagai ahli waris, walaupun saat ini telah meninggal dunia,sebab penentuan siapa yang menjadi ahli waris adalah terhitung saatperistiwa kematian Pewaris (tanggal 17 Nopember 2016)Menimbang bahwa sebagaimana telah dikemukakan olehPemohon dan telah dibenarkan oleh para saksi, bahwa almarhumSANTOSO BIN MUH. NUH saat meninggal masih memiliki tiga saudarayang masih hidup yakni :a. SUYADIb. TITIK ENDANG SUWARNIGC.

TASRIF(almarhumah) sebagai istri ;Hal. 13 dari 15 Hal.

TASRIF (meninggal padatanggal 7 Januari 2019), sebagai Istri3. Membebankan biaya perkara ini kepada paraPemohon sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Andi Tasrif Aziz dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr.M.

Andi Tasrif Aziz,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budiman bin Ismail) dengan Pemohon II (Suraya binti Tasrif) yang dilaksanakan pada 16 September 2016 di Desa Hidirasa, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Menunjuk kantor Urusan Agama Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Budiman bin Ismail) dan Pemohon II (Suraya binti Tasrif);
4. Membebankan biaya perkara

La Ode Tasrif, MM bin La Ode Muhamad Sjafei (saudara kandung).

La Ode Tasrif, MM bin La Ode Muhamad Sjafei, Tempat TanggalLahir, MeoMeo tahun 1956, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, No. 141,RT. 001 / RW, 001, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Wa Ode Azrah binti La Ode Muhamad Sjafei, Tempat tanggal lahir, MeoMeo tahun 1956, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Pemohon Il;Drs.

La Ode Tasrif, MM bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung).6.2. Wa Ode Azrah binti La Ode Muhamad Sjafei. (Saudara kandung).6.3. Drs. La Ode Ben Najib bin La Ode Muhamad Sjafei (Saudarakandung)6.4. La Ode Sahlan bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudara kandung)6.5. Wa Ode Zohraini binti La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung)6.6. La Ode Syamsul Arif bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung)6.7. Wa Ode Fatimah binti La Ode Muhamad Sjafei.

La Ode Tasrif, MM bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung). Wa Ode Azrah binti La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung). Drs. La Ode Ben Najib bin La Ode Muhamad Sjafei (Saudarakandung) La Ode Sahlan bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung) Wa Ode Zohraini binti La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung) La Ode Syamsul Arif bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung) Wa Ode Sumarni binti La Ode Mede (istri almarhum L.M.

La Ode Tasrif, MM bin La Ode Muhamad Sjafei (Saudarakandung).3.2. Wa Ode Azrah binti La Ode Muhamad Sjafei. (saudarakandung).3.3. Drs. La Ode Ben Najib bin La Ode Muhamad Sjafei (Saudarakandung)3.4. La Ode Sahlan bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung)3.5. Wa Ode Zohraini binti La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung)3.6. La Ode Syamsul Arif bin La Ode Muhamad Sjafei. (Saudarakandung)oT: Wa Ode Fatimah binti La Ode Muhamad Syjafei.(Ssaudara kandung)4.