Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap U.

Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Yulia Marhaena, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN LIgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehYuniar, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SH,Panitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN LIg

Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RT memilikihubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap muka;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 28 April 2018 yang mana mengakibatkan Pemohon pisah rumahdikarenakan untuk menghindari percekcokan yang berlanjut;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmengajukan perdamaian tetapi tidak ada jalan keluar dan jalan terbaiknyaadalah perceraian;Bahwa dengan beberapa kejadian

Tetapipemohon sudah berusaha untuk mengatasi keuangan mencari kerja namunTermohon tidak terima, Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RTmemiliki hubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap mukadan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

setidaktidaknya pada suatutempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidana Melakukan Kampanye DiluarJadwal Waktu Yang Telah Ditetapkan Oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU)Propinsi dan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten/Kota Untuk MasingMasing Calon perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Costan Humau menyampaikan kepada SimsonBaitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesi bahwa terdakwa akan melakukanpertemuan dan tatap

muka dengan masyarakat pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sehingga Simson Baitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesi mengiyakandan menyiapkan rumah mereka masingmasing untuk menjadi tempatpelaksanaan pertemuan dan tatap muka antara terdakwa dengan warga.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN OlmBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 jam 15.00 wita terdakwaselaku calon Bupati Kupang tahun 2018/2023 bersama tim pemenangan paketTIROSA datang ke rumah Simson Baitanu di Desa Oeltua Kecamatan

Kabupaten Kupang.Namun setiba disana kampanye belum dimulai sehingga saksi berbagi tugaslagi untuk mengawasi kampanye Paket KOMITMEN di Desa Baumata Barat.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN OlmSehingga yang tetap mengawasi di tempat kejadian tersebut adalah PetugasPengawas Lapangan (PPL) Desa Baumata dan Ibu Yuni Suhardjana selakuPanwas Cam Taebenu Kabupaten Kupang; Bahwa saksi sudah menanyakan kepada masyarakat yang hadir/beradadi sekitar lokasi dan dikatakan bahwa akan diadakan tatap

Kostan Humau menyampaikan salam kepada Terdakwa danmempersilahkan Terdakwa untuk memberitahukan tujuan kedatangannya danpada saat itu Terdakwa langsung berdiri dan memperkenalkan diri sertamemaparkan programnya apabila terpilin sebagai Bupati Kabupaten KupangTahun 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kampanye dengan caramengadakan Tatap Muka dan Dialog dengan warga masyarakat, kemudian jugadilakukan penyampaian visi dan misi serta program.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H, MH dan Yulia Marhaena, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 September 2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H, MH Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SHPanitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN LIg

anaknya yakni Per TITIN, kemudian karena sudahhampir menjelang waktu berbuka puasa saksi korban bersama dengan anaknyamembereskan daganganya, setelah itu saksi korban menuju sepeda motornya yangtidak jauh dari tempatnya dagangannya, setelah saksi koban berada di atas sepedamotornya datanglah terdakwa dari arah depan dengan menggunakan sepeda motorsetelah terdakwa turun dari sepeda motornya secara tidak sengaja terdakwamenatap saksi korban sehingga saksi korban menegurnya dengan berkata kenapakau tatap

apakah ada keluargamu yang paling miskin yang hilang miripsaya, kemudian terdakwa menjawab kembali mengatakan, Eh mengingatko, bulanpuasa ini dan saya sedang berpuasa bahkan saya bersumpah batal puasa kalaukamu yang saya lihati atau tatap kemudian dyawab kembali saksi korban kamumemang begitu orangnya setelah itu terdakwa memutar sepeda motornya pergimeninggalkkan saksi korban akan tetapi berselang 10 (sepulu menit) tiba tibaterdakwa datang kembali ke arah saksi korban sambil membawa sebilah parangHalaman

apakah ada keluargamu yang paling miskin yang hilang miripsaya, kemudian terdakwa menjawab kembali mengatakan, Eh mengingatko, bulanpuasa ini dan saya sedang berpuasa bahkan saya bersumpah batal puasa kalaukamu yang saya lihati atau tatap kemudian diyawab kembali saksi korban kamumemang begitu orangnya setelah itu terdakwa memutar sepeda motornya pergimeninggakkan saksi korban akan tetapi berselang 10 (sepulu menit) tiba tibaterdakwa datang kembali ke arah saksi korban sambil membawa sebilah parangpanjang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 24 September2019, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty,S.H., Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN LIgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 1Oktober

Tatap U.Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN LIg

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Agana Islam,Pekerjaaam tani, Dusum Wonoledio RT 03 RW 0 Desa Purworejo KesaniatanCandimulyo Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangien sebagai berikuitcP Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat ;P Bahwa Penggupat menikah denagn Tergugat 15 tahun yang lalw: BahwaTergugat berasal dari Sumatra;P Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggizet dan Tergugat hidup bersamedirumaln Penggugsit;P Bahwa Tergugat pisah santpai sekarangsudah 3 tahum;> Bahwa saksi sudah mendanaikam Pengguget dan Terguigit akan tatap

Bahwa Penggugat menikah denagn Terquait 15 tahun yanglalty; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Pengavet dan Tergigat higup bersanedirunnaln Penggugat;P Bahwa Pengangat dan Terguyat sering bertendler;P Bahwa Tergusat pergi sampai sekarang sudah 3 tahun;P Bahwa saksi sudaln mendanraikam Penggugat dan Tergupat akan tatap tidakberhasil,Menimbang, behwa Penggugat mrenyatekam tidek keberatam terhadapketerangam saksisaksi tersebut,Menimbang, behwa selanjutnya Penggiset tidak nrenyampalkam tanibahanapapum

2021 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Sungai Angkona, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo, telan menangkap 2 (dua) ekor kambing yangberkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahuisiapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebut ketempat penampunganternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwasebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

2021 sekitar pukul 10.00Wit bertempat di Jalan Sungai Angkona, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo telan menangkap 2 (dua) ekor kambing yangberkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahuisiapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebut ketempat penampunganternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwasebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN LigBonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN Lig

sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi, Termohon kurang menerimaatas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak1 tahun 6 bulan sampai sekarang dengan tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil Pemohon tatap

danpertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon, Pemohon sebagaiburuh tani berpenghasilan tidak seberapa;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak1 tahun 6 bulan sampai sekarang dengan tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil Pemohon tatap

Benteng Raya Lorong 3Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo Propinsi SulawesiSelatan telah menangkap 1 (Satu) ekor sapi betina yang berkeliarandipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa sebagaipemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada

Benteng Raya Lorong3 Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo PropinsiSulawesi Selatan telah ditemukan 1 (satu) ekor sapi yang berkeliarandipbemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa mengakusebagai pemilik Ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada

., Sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMA SITUNGKIR.SH. danALFAROBI.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padaHari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutyang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M.DEDYFAHLEZI.SH, Jaksa Penunttit.

Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa ;Halaman 11 Dari 11 Putusan Nomor 748/Pid.B/2015/PN.LlgHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Dto Dto1 TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 ALFAROBLI, SH Panitera Pengganti,DtoHA MID.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,SH dan Syahreza Papelma, S.H, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, SH Tatap U. Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H, MHPanitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN LIg

Menguhukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tatap;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Labuhan Ratu dan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu:6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHLISON bin SUBARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata penikam";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHLISON bin SUBARI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan terdakwa tatap ditahan;

   Menyatakan terdakwa tatap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang keseluruhannya 35 cm, dengan isi piSau terbuat daribesi baja berwarna hitam panjang 25 cm clan gagang terbuat dari fiberberwarna putih tulang dengan panjang 10 cm, beserta sarung/tempatpisau yang berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 0.

Pasal 35, ayat (2) Beban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dansebanyak banyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu;2.

Beban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jampelajaran tatap muka dalam satu minggu bagi guru kelas dan guru matapelajaran;b. Beban kerja guru sekurangkurangnya 6 (enam) jam pelajaran tatapmuka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahan sebagaiKepala Sekolah;C. Beban kerja guru sekurangkurangnya 12 (dua belas) jam pelajarantatap muka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahansebagai Wakil Kepala Sekolah atau.d.

Tugas bimbingan kepada sekurangkurangnya 150 (seratus lima puluh)peserta didik bagi guru bimbingan dan koseling;Pasal 2 (dua) ayat (1) Guru yang tidak dapat memenuhi beban kerjaminimal 24 jam tatap muka karena struktur program kurikulum dapatdiberi tugas sebagai berikut:a. Mengajar di sekolah atau Madrasah lain baik Negeri maupun Swastasesuai Mata Pelajaran yang diampu;b. Menjadi gurui bina/pamong pada pendidikan terbuka ; atau.

Berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 62 Tahun 2013, Tentang Sertifikasi Guru Dalam JabatanDalam rangka Penataan dan Pemerataan guru;Bab IV, Ketentuan PeralihanPasal 5 (lima) ayat 1 (satu) Guru dalam jabatan yang dipindahkan padabidang tugas yang tidak sesuai dengan sertifikat yang dimiliki tetapimengampu beban kerja paling sedikit 24 jam tatap muka per minggu berhakmendapatkan tunjangan profesi untuk selama jangka waktu 2 (dua) tahunsejak pindah tugas mengajar

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 19 November2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 25 November 2020 oleh Tatap U.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN LIg

tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi berupa nafkah terhadappenggugat dan anaknya, dan telah menjatuhkan talakdi bawah tangan terhadap penggugat pada tanggal 30Oktober 2008 bahwa tergugat sejak 30 Oktober 2008 sampai dengansekarang telah pisah tempat tinggal dengan penggugatdan anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarang tidakada komunikasi lagi. bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUMARHERTI, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.